Решение по делу № 12-248/2017 от 25.01.2017

Дело № 12-248-17

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 20 февраля 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу Васильева Ю.В. на решение командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Аммосова П.В. от 10.012017 года об оставлении без изменения постановления. № от 30 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Васильева Ю.В.

у с т а н о в и л:

Постановлением Васильев Ю.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, за то, что 30 декабря 2017 года управляя автомашиной «___» с регистрационным номером № в нарушении требований ПДД, на перекрестке ____ в 02 часа 50 минут при повороте налево на не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом проезда, в результате чего совершил столкновение.

Васильев Ю.В. с постановлением не согласился. Решением командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Аммосова П.В. от 10.01.2017 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Васильев Ю.В. просит отменить решение, ссылаясь на то, что не установлена его вина, он в ДТП не виновен.

В судебном заседании Васильев Ю.В. доводы жалобы поддержал.

Инспектор ГИБДД в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Из представленной записи камеры наружного наблюдения установлено, что Васильев Ю.В. 30 декабря 2017 года управляя автомашиной «___» с регистрационным номером №, в нарушении требований ПДД, на перекрестке ____ в 02 часа 50 минут при повороте налево на не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом проезда, в результате чего совершил столкновение.

При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы Васильева Ю.В. не состоятельными и не подтвержденными материалами дела или иными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы Васильева Ю.В. отказать.

Решение командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Аммосова П.В. от 10.012017 года об оставлении без изменения постановления. № от 30 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Васильева Ю.В., оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                 Д.А. Петраков