Решение по делу № 12-64/2022 от 22.03.2022

РЕШЕНИЕ

г.Богородск                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Пиклина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пиклин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На данное постановление Пиклиным А.В. подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением, ссылаясь на обжалование им постановления о наложении административного штрафа, послужившего основанием для привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Пиклин А.В. не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, полагаю обжалуемое постановление подлежащим отмене, а дело – прекращению по следующим основаниям.

Оспариваемым постановлением Пиклин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из жалобы и сведений, размещенных на сайте <адрес> суда <адрес>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения постановления мирового судьи обжаловано Пиклиным А.В., жалоба принята к производству судом, следовательно, постановление не вступило в законную силу.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судом установлено, что к настоящему моменту постановление, которым Пиклину А.В. был назначен административный штраф, не вступило в законную силу, следовательно, обязанность по оплате данного штрафа у лица, привлеченного к административной ответственности, не наступила.

Таким образом, в действиях Пиклина А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, объективная сторона данного правонарушения, что согласно п.3 ч.1 ст.30.6 и п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ влечет отмену оспариваемого постановления и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пиклин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          С.А.Васильков