Решение по делу № 2-1032/2021 от 14.05.2021

Гражданское дело №

УИД 50RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

« 17 » июня 2021г. <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> РФ в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре судебного заседания Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Ответчиком ФИО2 через приемную Жуковского городского суда подано ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Раменский городской суд <адрес>, поскольку в соответствии с п.5.2 договора займа стороны установили, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленным действующим законодательством РФ, в суде по месту жительства займодавца.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности, исходя их условий договора займа.

Истец ФИО1 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, полагая что иск принят к производству суда без нарушений правил подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из п.5.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 стороны достигли соглашения о том, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленным действующим законодательством РФ, в суде по месту жительства займодовца. Адрес места жительства займодавца: <адрес>Б, на которую распространяется юрисдикция Раменского городского суда <адрес>.

Поскольку, на момент подачи искового заявления условия договора займа, устанавливающие подсудность разрешения споров по месту жительства займодавца, не были признаны недействительными, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ дело должно быть передано по подсудности для рассмотрения в Раменский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в Раменский городской суд <адрес>, для рассмотрения дела по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: