Решение по делу № 33-154/2023 (33-4726/2022;) от 09.12.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                   РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 2-658/2022

судья Тахтобина О.П.

дело № 33-154/2023                                                  поступило 9 декабря 2022г.

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года                                                   г. Улан-Удэ

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии                                  Ихисеевой М.В., Назимовой П.С.,

при секретаре                                    Долонове Ц-Н.Б.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойловой Светланы Захаровны к Ивановой Людмиле Геннадьевне о снятии с регистрационного учета

по частной жалобе Самойловой Светланы Захаровны на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2022 года, которым принят отказ истицы Самойловой С.З. от иска, прекращено производство по делу.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия

                                      У С Т А Н О В И Л А:

     обращаясь в суд, Самойлова С.З. просила снять Иванову Л.Г. с регистрационного учета по адресу: Республика Бурятия, <...>.

Иск мотивирован тем, что на регистрационном учете в жилом помещении по вышеуказанному адресу, принадлежащем истцу, на регистрационном учете значится ответчик Иванова Л.Г., которая никогда в нем не проживала.

     В ходе судебного разбирательства истец Самойлова С.З. отказалась от иска и просила производство по делу прекратить.

Районным судом постановлено определение о прекращении производства по делу.

В частной жалобе истец Самойлова С.З. просит определение суда отменить. Автор жалобы указала, что отказ от иска был вызван недостоверными сведениями об отсутствии регистрации Ивановой Л.Г. в квартире истца. Однако при повторном посещении отдела УФМС установлено, что ответчик Иванова Л.Г. действительно зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем истцу.

В суд второй инстанции участники процесса не явились (истец просила рассмотреть дело в её отсутствие).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Основанием для прекращения производства по делу послужило заявление истца об отказе от иска.

Полагая, что отказ от иска был ошибочен, Самойлова С.З., обжалуя определение районного суда, ссылается на то, что ей необходимо снять Иванову Л.Г. с регистрационного учета из своего жилого помещения, и намерения отказываться от своего иска она не имела.

Однако в данном случае следует иметь ввиду, что вопросами постановки либо снятия граждан с регистрационного учета занимаются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации, что предусмотрено Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства России от 17.07.1995г. ....

Поэтому требование, заявленное Самойловой С.З., к компетенции суда не относится. В этой связи иск в том виде, как он был предъявлен, принятию к производству суда не подлежал.

При таких обстоятельствах прекращение производства с учетом имевшегося заявления об отказе от иска является обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

При этом коллегия обращает внимание на то, что истец вправе заявить иск о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением или о признании прекратившей право пользования жилым помещением, или о признании неприобретшей право пользования жилым помещением. В случае удовлетворения такого иска судебное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, Самойловой С.З. надлежит предъявить иные исковые требования.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

      определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2022года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке с течение 3-х месяцев в 8-й кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, с подачей кассационной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.01.2023г.

председательствующий:

судьи: