Решение по делу № 2-589/2021 от 23.12.2020

Мотивированное решение суда

составлено 14.04.2021 года                  Дело № 2-589/2021

25RS0010-01-2020-007748-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края                      07 апреля 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Мартюшеву Константину Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2012 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) и Мартюшевым К.В. был заключен кредитный договор № 7304/503/00021, на основании которого Банк предоставил Мартюшеву К.В. кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок до 01.02.2017 г. под 15% годовых.

26.10.2018 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-49, по условиям которого Банк» уступил право требования задолженности по указанному договору ООО «ТРАСТ». Размер задолженности по состоянию на дату цессии составил 2 197 216 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 1 054 054 рубля 66 копеек, проценты – 1 143 162 рубля 18 копеек.

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд, просит взыскать с Мартюшева К.В. в свою пользу задолженность по договору в вышеуказанной сумме, образовавшуюся на дату уступки прав, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 187 рублей.

Представитель истца - ООО «ТРАСТ» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мартюшев К.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Не отрицал наличие задолженности по данному договору, однако поскольку между ним и Банком имелась договоренность, что для погашения долга Банк реализует его имущество и не будет начислять проценты по кредиту, полагал, что требовать проценты по кредиту цессионарий не вправе.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2012 г. между Банком и Мартюшевым К.В. был заключен кредитный договор № 7304/503/00021, на основании которого Банк предоставил Мартюшеву К.В. кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок до 01.02.2017 г. под 15% годовых.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В последующем, 26.10.2018 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-49, по условиям которого Банк» уступил право требования задолженности по указанному договору ООО «ТРАСТ».

Размер задолженности по состоянию на 29.10.2018 г. составил 2 197 216 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 1 054 054 рубля 66 копеек, проценты – 1 143 162 рубля 18 копеек, факт передачи долга подтвержден выпиской из договора цессии и платежным поручением об оплате суммы цессии от 26.10.2018 г.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Образовавшаяся по кредитному договору задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, данные обстоятельства им не оспаривались.

Доказательств оспаривания условий кредитования, а также доказательств наличия обеспечения исполнения обязательств по договору в виде предоставления имущества в залог и его реализации, на которые ссылался ответчика, согласно ст.56 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, учитывая, что цессионарий, получивший права первоначального кредитора, вправе требовать взыскания задолженности по договору, образовавшуюся на дату цессии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 7304/503/00021 от 01.02.2012 г. по состоянию на 29.10.2018 г. в сумме 2 197 216 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 1 054 054 рубля 66 копеек, проценты – 1 143 162 рубля 18 копеек, а также, согласно ст.98 ГПК РФ - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 187 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Мартюшева Константина Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 7304/503/00021 от 01.02.2012 г. по состоянию на 29.10.2018 г. в сумме 2 197 216 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 1 054 054 рубля 66 копеек, проценты – 1 143 162 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 19 187 рублей. Всего взыскать 2 216 403 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья                         Дубовик М.С.