Решение по делу № 2-457/2024 от 20.08.2024

Дело 2-457/2024

УИД №24RS0021-01-2022-000680-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2024 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Сергачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к Губановой Дарье Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности по договору займа № от 17.11.2023 года, заключенному между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) и Губановой Д.А. в размере 55650 руб., госпошлины за обращение в суд в размере 1869,50 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.11.2023 года, по договору займа №, «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) предоставило заемщику Губановой Д.А. кредит в размере 25500 руб. под 0,79% в день. Обязательство по погашению займа и уплате процентов Губановой Д.А. надлежащим образом не исполняется и за период с 17.11.2023 года по 01.08.2024 года образовалась задолженность в размере 55650,00 руб., из которых:

- 25500 руб. – основной долг;

- 28485,18 руб. – проценты за пользование займом;

- 1664,82 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности;

Добровольно уплаченная сумма по займу в счет погашения долга, составляет 3000 руб., при этом без учета данной суммы, задолженность составляет 58650,00 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2024 года по делу №А33-19166/2024, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено. Губанова Д.А. признана банкротом, и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 12.03.2025 года..

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, так как Губанова Д.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, заявленные к ней «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции поскольку подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о банкротстве.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к Губановой Дарье Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Возвратить «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) из федерального бюджета уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 1869,50 руб.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: И.Е.Сасенко