Решение по делу № 1-730/2017 от 02.05.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 29 мая 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Курганской области Виноградова О.А.,

подсудимых Дягилева А.В., Постовалова А.Н., Екимова В.П.,

их защитников - адвокатов Евдокимовой Л.А., Пономарева А.В., Сорокина П.Г.,

при секретаре Бездыханюке В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дягилева ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

Постовалова ФИО2, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

Екимова ФИО3, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.п.1, 3, 6 ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об информации, информационных технологиях и о защите информа­ции» (далее ФЗ «О защите информации») под информацией понима­ются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представле­ния; под информационной системой понимается совокупность содержащейся в базах дан­ных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств; под доступом к информации понимается воз­можность получения информации и её использования.

Согласно примечания 1 к ст.272 УК РФ под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электриче­ских сигналов, независимо от средств их хра­нения, обработки и передачи.

В соответствии с п.п. 5, 7 ст. 3, ч. 2 ст. 5 ФЗ «О за­щите информации» одними из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, инфор­мационных технологий и защиты информации явля­ется принцип обеспечения безопасности при создании информационных систем, их эксплуатации и защите содержащейся в них информации; неприкосновен­ность частной жизни, недопус­тимость сбора, хранения, использования и распро­странения информации о част­ной жизни лица без его согласия; информация в за­висимости от категории дос­тупа к ней подразделяется на общедоступную ин­формацию, а также на информа­цию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограни­ченного доступа).

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 9 ФЗ «О защите информации» информация, получен­ная гражданами при исполнении ими профессиональных обязанностей (профес­сио­нальная тайна), подлежит защите; такая информация может быть предостав­лена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по реше­нию суда.

В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.13, ч.9 ст.14, п.п.1 и 2 ч.1 ст.16 ФЗ «О за­щите информации» информаци­онные системы включают в себя, в том числе го­сударст­венные информационные системы – федеральные инфор­мационные сис­те­мы и региональные информаци­онные системы, созданные на основании соот­ветст­венно федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации, на осно­вании правовых актов госу­дарственных органов; муниципальные информа­цион­ные системы, созданные на основании решения органа местного самоуправ­ления; органы, опреде­ленные в соответствии с нормативным правовым актом, регла­мен­тирующим функционирование информационной системы, обязаны обе­с­пе­чить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной ин­фор­маци­онной системе, а также защиту указанной информации от не­право­мер­ных дос­тупа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копиро­вания, пре­дос­тавле­ния, распространения и иных неправомерных действий; защита ин­фор­ма­ции представляет собой принятие правовых, организационных и техниче­ских мер, направленных в том числе на обеспечение защиты информации от не­право­мер­ного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копиро­вания, пре­доставления, распространения, а также от иных неправомерных дейст­вий в от­ношении такой информации, соблюдение конфиденциальности инфор­мации ог­раниченного доступа.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» (далее – ФЗ «О персональных дан­ных») персональные данные представляют собой любую информацию, отно­ся­щуюся к пря­мо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъ­екту персональных данных); обработка персональных данных – это любое дейст­вие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с ис­пользо­ванием средств автоматизации или без использования таких средств с пер­со­наль­ными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хра­не­ние, уто­ч­нение (обновление, изменение), извлечение, использование, пере­дачу (рас­пространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, уда­ление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных – это действия, направленные на раскрытие персональных данных опре­деленному лицу или определенному кругу лиц. Согласно ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 7 ФЗ «О персо­нальных данных» не допускается обработка персональных данных, не­совмести­мая с целями сбора персональных данных; обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмот­ренных ФЗ «О персональных данных», и допускается в конкретных установлен­ных законодательством случаях; операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распростра­нять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

Таким образом, сведения о персональных данных граждан Российской Фе­дерации, содержащиеся в том числе в компьютерных базах данных госу­дарст­венных и муниципальных информационных систем, представляют из себя охра­няемую законом компьютерную информацию, доступ к которой ограничен и до­пускается лишь для выполнения конкретных задач и функ­ций соответствующих органов.

В период до ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации Екимов занимался деятельностью, связанной со сбором, обобщением и систематизацией информации, поступающей от различных кредитно-финансовых, банковских и иных организаций. Указанная информация содержала сведения о так называе­мых «проблемных» клиентах последних и представляла интерес в деятельности таких хозяйствующих субъектов. Обобщенную и систематизированную под его руко­водством информацию Екимов в виде компьютерных баз данных за де­неж­ное вознаграждение реализовывал представителям таких организаций, полу­чая тем самым стабильный доход. В тот же период, желая обеспечить наиболь­ший спрос реализовываемых им компьютерных баз данных, Екимов решил усо­вершенствовать последние путем внесения в них охраняемой законом ком­пью­терной информации, содержащей сведения о персональных данных неопре­делен­ного числа граждан, сведения о которых имелись в базах данных Инфор­мацион­ного центра УМВД России по <адрес> (далее – ИЦ УМВД России по <адрес>). При этом Екимов понимал, что в резуль­тате этого бу­дет осуществлен неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ограниченного доступа, что повлечет ее незаконное копирование и последующее противоправное распространение среди третьих лиц помимо воли и желания неопределенного круга граждан, персональные дан­ные которых содер­жатся в компьютерных базах данных ИЦ УМВД России по Кур­ганской области. Вместе с тем, рассчитывая таким образом получать наи­боль­ший доход от своей деятельности, то есть из корыстных побуждений, Еки­мов желал наступления в результате его действий указанных общест­венно опас­ных последствий.

Понимая, что осуществить задуманное одному ему не под силу, Екимов решил создать подчиненную ему организованную группу, обладающую при­знаками устойчивости, сплоченности и постоянства, изобретательности форм преступной деятельности и конспирации.

Для реализации своих преступных намерений Екимов в этот же срок привлек в качестве члена организованной преступной группы Дягилева, ко­торому как бывшему началь­нику ИЦ УМВД России по <адрес>, имеющему знакомых среди со­трудников данного структурного подразделения органа внутренних дел, за де­нежное вознаграждение предложил подыскать среди последних соучастника, ко­торый с использованием своего служебного положе­ния осуществит неправомер­ный доступ к базам данных ИЦ УМВД России по <адрес>, содержа­щим информацию о персональных данных неопре­деленного числа граждан, их копирование на внешний накопитель информации (твердотельный накопитель), и передачу последнего Екимову через Дяги­лева также за денежное вознаграждение. При этом Екимов сообщил Дягилеву, что подобран­ный им соучастник в дальнейшем в течение неопре­делённого периода времени регулярно должен будет осуществлять неправомер­ное копирование обновлений указанных компьютерных баз данных ИЦ УМВД России по <адрес> на твердотельный накопитель для его последую­щей передачи Екимову на тех же условиях.

При указанных обстоятельствах в тот же срок Дягилев, руководству­ясь корыстной заинтересованностью, обусловленной стремлением получать де­нежное вознаграждение за свои незаконные действия, осознавая неизбежность наступления в результате этого общественно опасных последствий в виде проти­воправного копирования и последующего распространения среди третьих лиц охраняемой законом компьютерной информации ограниченного доступа помимо воли и желания неоп­ределенного круга граждан, персональ­ные дан­ные которых содержатся в компь­ютерных базах данных ИЦ УМВД Рос­сии по Кур­ганской об­ласти, тем не менее с его предложением согласился, всту­пив с ним тем самым в предварительный пре­ступный сговор на совершение преступления в составе ор­ганизованной группы.

Одновременно соучастники распределили роли, в соответствии с которыми Екимов должен был руководить совершением преступления, давая указания Дягилеву о необходимости осуществления подобранным последним испол­нителем неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной инфор­мации и ее копирования, передавать денежное вознаграждение соучастникам за совершенные ими противоправные действия, получать от последних твердотель­ный накопитель, содержащий охраняемую законом компьютерную информацию, для последующего ее использования в целях извлечения дохода. При этом в це­лях конспирации деятельности преступной группы подобранный Дягилевым исполнитель не должен был знать о Екимове как о лице, организовав­шем преступление.

В свою очередь в соответствии с отведенной ему ролью Дягилев дол­жен был за денежное вознаграждение подобрать на роль непосредственного ис­полнителя преступле­ния доверенное ему лицо из числа действующих сотрудни­ков ИЦ УМВД России по <адрес>, имеющего в силу своего служеб­ного положения для вы­полнения профессиональных обязанностей доступ к ба­зам данных указанного подразделения органа внутренних дел, которого, не ставя в известность о лично­сти и роли Екимова, вовлечь в состав организованной преступной группы, после чего пере­давать указания последнего о необходимо­сти осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютер­ной информации из названных баз данных и ее копирования, получать от него такую информацию на твердотель­ном накопителе, передавать ему денежное воз­награж­дение за совершенные им противоправные действия, а также передавать Екимову полученные от ис­полнителя твердотельные накопители.

После этого в период до ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации совместных преступных намерений соучастников, направленных на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ограниченного доступа о пер­сональных данных неопределенного числа граждан, содержащейся в базах дан­ных ИЦ УМВД России по <адрес>, и ее копирование, действуя умы­ш­ленно, совместно и согласованно, в составе организованной группы с Екимо­вым, выполняя отведенную ему роль, Дягилев подоб­рал в качестве не­посредственного исполнителя преступления и члена указанной группы ранее зна­комого ему Постова­лова, который в соответствии с приказом начальника УМВД России по Кур­ган­ской об­ласти от ДД.ММ.ГГГГ №л/с с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность старшего инже­нера-электроника вычислительного центра ИЦ УМВД Рос­сии по Курган­ской области (впоследствии на основании приказа начальника УМВД Рос­сии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Постовалов с ДД.ММ.ГГГГ был на­значен на должность старшего инженера-программиста вы­числительного цен­тра ИЦ УМВД России по Курганской об­ласти). При этом со­гласно своей дол­ж­ностной инструкции, ут­вержден­ной на­чальником ИЦ УМВД России по Курган­ской об­ласти ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Должностная инст­рукция), Постовалов отвечал за ав­томатизацию уче­тов в ИЦ УМВД России по <адрес> (п.8); уча­ство­вал во внедре­нии про­граммно-мате­матичес­ких и технических средств обра­ботки информации (п.9); осуществ­лял адми­нист­ри­рование баз дан­ных по цен­трализо­ванному учету пре­ступлений и лиц, подоз­реваемых, обви­няе­мых в их со­верше­нии, по централи­зо­ван­ному учету похищен­ных и изъятых но­мерных ве­щей и до­кументов, по цен­трализованному учету ут­раченного или выяв­ленного огне­стре­ль­ного оружия и иного вооружения, по цен­трализованному учету разыскивае­мых транспортных средств, по централи­зован­ному учету похи­щен­ных предметов, имеющих куль­турную (исто­риче­скую, на­уч­ную, художест­вен­ную) цен­ность (внесение измене­ний, до­полне­ний в про­грамму и струк­туру БД, выгрузку в БД из ГИАЦ МВД Рос­сии, вы­грузку в ГИАЦ МВД России) (п.п.14-18); осу­ществлял админи­стрирование базы данных по учету преступле­ний, пре­дусмот­ренных КоАП РФ (внесение из­менений, допол­нений в программу и структуру БД) (п.19); нес от­ветственность за сохран­ность сведений, составляю­щих госу­дарственную тайну, соблюдение режима сек­ретно­сти и кон­спирации в подразде­лении (п.25). Кроме того, на осно­вании п.28 Инструкции по организа­ции защиты персональных дан­ных, содержа­щихся в ин­формационных системах органов внутренних дел Рос­сийской Феде­рации, утвер­жденной Прика­зом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, Постовалов являлся ответ­ственными за соблю­дение тре­бований по защите персональ­ных данных при их автоматизи­рованной обработке в информационных системах ИЦ УМВД Рос­сии по Курган­ской об­ласти.

Таким образом, в силу своего служебного положения Постовалов имел доступ к компьютерным базам данных ИЦ УВМД России по Курган­ской области ис­ключительно для вы­полнения возложенных на него профес­сиональных обя­занностей.

В тот же срок, находясь на территории <адрес>, Дягилев, продолжая выполнять отведенную ему роль, совместного и согласованно в со­ставе организованной группы с Екимовым, в ходе личной встречи предло­жил Постовалову, используя служебное положение, за денежное вознагра­жде­ние осуществить неправомерный доступ к охраняемой законом компьютер­ной информации ограниченного доступа о пер­сональных данных неопределен­ного числа граждан, содержащейся в компьютерных базах дан­ных ИЦ УМВД России по <адрес>, и ее копирование на твердотельный накопитель, кото­рый передать ему, и в дальнейшем в течение неопределённого периода вре­мени регулярно осуще­ствлять неправомерное копирование обновлений указан­ных компьютерных баз данных ИЦ УМВД России по <адрес> на твердотельный накопитель, после чего передавать ему на тех же условиях, то есть стать членом организованной преступной группы. При этом в це­лях конспи­рации деятельности последней Дягилев не сообщил Постовалову о Екимове как о лице, организовав­шем преступление и данную группу.

При указанных обстоятельствах в тот же срок Постовалов, руково­дству­ясь корыстной заинтересованностью, обусловленной стремлением получать де­нежное вознаграждение за свои незаконные действия, осознавая неизбежность наступления в результате этого общественно опасных последствий в виде проти­воправного копирования и последующего распространения среди третьих лиц охраняемой законом компьютерной информации ограниченного доступа помимо воли и желания неоп­ределенного круга граждан, персональ­ные дан­ные которых содержатся в компь­ютерных базах данных ИЦ УМВД Рос­сии по Кур­ганской об­ласти, с его предло­жением согласился, всту­пив с ним тем самым в предваритель­ный преступный сговор, выступая в качестве члена организованной группы – не­посредственного исполнителя уголовно наказуемого деяния. Принимая такое ре­шение, Постова­лов также пони­мал, что базы данных ИЦ УМВД России по Курганской об­ласти и их обновления со­держат в себе охраняе­мую зако­ном ком­пьютерную ин­формацию ограниченного доступа о персональ­ных дан­ных неопре­деленного круга граждан, которая необ­ходима для осуществ­ления функций госу­дарства, и доступ к которой во внеслу­жебных целях является не­правомер­ным.

Таким образом, организованная преступная группа в составе Екимова, Дягилева и Постовалова была сформирована в период до ДД.ММ.ГГГГ и осуществляла свою преступную деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение длительного времени. При этом указанную группу на протяжении указанного срока отличала сплоченность и стабильность состава, тесная связь между ее чле­нами, иерархия и четкое распределение ролей, изобретательность форм преступ­ной деятельности, регулярное финансирование и, вместе с тем, постоянство и от­работанность проти­воправных действий. При этом для Екимова и Дягилева как членов организованной груп­пы было очевидно, что Постовалов бу­дет использовать для достиже­ния единого преступного результата свое слу­жеб­ное положение.

После этого в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстной заинтересо­ванности, с целью незаконного личного обогащения, в составе организованной группы с Дягилевым, действовавшим, в свою очередь, совместно и со­гласо­ванно с Екимовым, выполняя отведенную ему роль, Постовалов, нахо­дясь на рабо­чем месте в кабинете № в здании, расположенном по адресу: <адрес>­бышева, 81, используя свое служебное положение, связанное с автомати­зацией учетов, внедре­нием про­граммно-мате­матических и технических средств обра­ботки информации, а также администрированием отдельных баз дан­ных ИЦ УМВД России по <адрес> (предусмотренное п.п. 8-9, 14-19 Должно­стной инструкции), и позволяющее ему иметь доступ к базам данных ИЦ УМВД России по <адрес> исключительно для выполнения своих профес­сиональных обязанностей, посредством совершения последовательных операций с использованием рабочего системного блока компьютера, монитора, клавиатуры и мыши, в том числе путем введения присвоенных ему по службе ло­гина и па­роля, осуществил для внеслужебных целей, то есть неправомерно, дос­туп к ох­раняемой законом компьютерной информации о персональных дан­ных неопре­деленного числа граждан, содержащейся в компьютерных базах дан­ных на серверах ИЦ УМВД России по <адрес> («ОСК», «Админист­ратив­ная практика»), и их вы­грузку (ко­пирование) в электронном виде на твер­дотель­ный накопитель, подсое­диненный им к вышеуказанному системному блоку.

Затем в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Кур­ганской области, продолжая выполнять отведенную ему роль, Постовалов сообщил Дягилеву, что осуществил неправомерный доступ к базам данных ИЦ УМВД России по <адрес> и копирование интересующей его ком­пьютерной информации на твердотельный накопитель, который за денежное воз­награждение готов передать последнему.

После этого в один из дней в тот же срок, находясь на территории Россий­ской Федерации, Дягилев, выполняя отведенную ему роль, действуя умы­ш­ленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, совме­стно и согласованно, в составе организованной группы с Постоваловым и Еки­мовым, сообщил последнему, что Постовалов осуществил непра­во­мерный доступ к компьютерным базам данных ИЦ УМВД России по Курган­ской области и скопировал интересующую его охраняемую законом ком­пьютер­ную информацию на твердотельный накопитель.

Затем в один из дней в тот же срок, находясь на территории Курганской об­ласти, Екимов, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из ко­рыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, совместно и со­гласо­ванно, в составе организованной группы с Постоваловым и Дягилевым, в ходе встречи с последним передал ему денежное вознаграждение за со­вершен­ные им действия, а также денежное вознаграждение, причитающееся По­стова­лову. При этом Екимов дал Дягилеву указание получить твердо­тельный накопитель от Постовалова с интересующей его охраняемой зако­ном информацией и передать ему денежное вознаграждение.

После этого в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ на территории Курган­ской области Дягилев, выполняя отведенную ему роль, действуя умы­ш­ленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, совме­стно и согласованно, в составе организованной группы с Еки­мовым и По­стоваловым, в ходе личной встречи с последним получил от него твердо­тельный накопитель с ох­раняемой законом компьютерной информацией о пер­со­нальных данных неопре­деленного числа граждан, неправомерно скопирован­ной из компьютерных баз данных ИЦ УМВД России по <адрес>, а также передал ранее обе­щанное денежное вознаграждение. В свою очередь По­стовалов при тех же обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстной заинтере­сованности, с це­лью незаконного личного обогащения, в составе орга­низованной группы с Дягилевым, действовавшим, в свою очередь, со­вме­стно и согласо­ванно с Екимовым, выполняя отведенную ему роль, пере­дал Дяги­леву для дальнейшего неправомерного использования твердотель­ный нако­питель с охраняемой законом компьютерной информацией о персо­нальных дан­ных неоп­ределенного числа граждан, ранее неправомерно скопиро­ванной им из компью­терных баз данных ИЦ УМВД России по Курганской об­ласти, полу­чив за это де­нежное вознаграждение, которое в дальнейшем исполь­зовал по сво­ему ус­мотре­нию.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направлен­ного на неправомерный доступ к охраняемой законом компью­терной информа­ции о персональных данных неопределенного числа граждан, хранящейся в базах данных ИЦ УМВД России по <адрес>, для даль­нейшего ее использо­вания для извлечения дохода, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно, в составе ор­ганизованной группы с Постоваловым и Дягилевым, выполняя отве­денную ему роль, находясь на территории Курганской об­ласти и Российской Фе­дерации, не реже 1 раза в месяц в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 ча­сов ДД.ММ.ГГГГ Екимов давал последнему указания о необ­ходимости осуще­ств­ления Постоваловым неправомерного доступа к выше­указанной охраняе­мой законом компьютерной инфор­мации (с учетом ее обнов­ления) и ее копиро­вания, передавал денежное вознаграждение соучастникам за совершенные ими противоправные действия, и получал от Дягилева твердо­тель­ный нако­пи­тель, содержащий указанную актуальную охраняемую законом компьютерную информа­цию, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, когда преступная дея­тельность соуча­стников была пресечена сотрудниками УФСБ России по Курган­ской области, в результате чего такой твердотельный накопитель, полученный Дягилевым от Постовалова в этот день около 12 часов в рай­оне пересечения <адрес>­городной с федеральной автомобильной дорогой Р-254 «Иртыш» в <адрес>, не был передан Екимову.

В свою очередь, также продолжая реализацию единого преступ­ного умыс­ла соучастников, направлен­ного на неправомерный доступ к охраняе­мой законом компью­терной информации о персональных данных неопределен­ного числа гра­ждан, хранящейся в базах данных ИЦ УМВД России по Курган­ской об­ласти, действуя умышленно, с целью неза­конного личного обогащения, совместно и согласованно, в составе организованной группы с По­стоваловым и Екимовым, вы­полняя от­веденную ему роль, находясь на территории Российской Федерации, <адрес>, Челябин­ской области, не реже 1 раза в месяц в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> года, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Дягилев получал от последнего указания о необходимо­сти осу­ществ­ления Постоваловым неправомерного доступа к вышеуказан­ной ох­раняе­мой зако­ном компьютерной инфор­мации (с учетом ее обновления) и ее ко­пиро­вания, пе­редавал такие указания Постовалову, по­лучал от Еки­мова денежное вознаграждение, часть которого впоследствии передавал Посто­валову, по­лучая от него твердотель­ный накопи­тель, содер­жащий ука­занную актуальную охраняемую законом компьютерную информа­цию, и в тот же срок передавал данный твердотельный накопитель Екимову, за исклю­чением ДД.ММ.ГГГГ, ко­гда преступная деятельность соучастников была пресечена сотруд­никами УФСБ России по <адрес>, в результате чего такой твердо­тельный накопи­тель, полученный от Постовалова в этот день около 12 ча­сов в рай­оне пере­сечения <адрес> с федеральной автомобильной доро­гой Р-254 «Ир­тыш» в <адрес>, не был передан Екимову.

Также продолжая реализацию единого преступного умысла соучастников, направлен­ного на неправомерный доступ к охраняе­мой законом компью­терной информации о персональных данных неопределен­ного числа граждан, храня­щейся в базах данных ИЦ УМВД России по Курган­ской области, действуя умышленно, из ко­рыстных побуждений, с целью неза­конного личного обогаще­ния, совместно и согласованно, в составе организованной группы с Дягилевым, действовавшим, в свою очередь, совместно и согласо­ванно с Екимовым, выполняя отведенную ему роль, Постовалов, находясь на рабочем месте в кабинете № в здании, расположенном по адресу: <адрес>­бы­шева, 81, не реже 1 раза в месяц в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года, а также около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, связанное с автоматиза­цией учетов, вне­дре­нием про­граммно-мате­матических и технических средств об­ра­ботки инфор­мации, а также администрированием отдельных баз данных ИЦ УМВД России по <адрес> (предусмотренное п.п. 8-9, 14-19 Должно­стной инструк­ции), и позволяющее ему иметь доступ к базам данных ИЦ УМВД России по <адрес> исключительно для выполнения своих профес­сиональных обязанностей, посредством совершения последовательных операций с использо­ванием рабочего системного блока компьютера, монитора, клавиатуры и мыши, в том числе путем введения присвоенных ему по службе логина и па­роля, осуще­ствлял для внеслужебных целей, то есть неправомерно, доступ к ох­раняемой за­коном компьютерной информации о персональных дан­ных неопре­деленного числа граждан, содержащейся в компьютерных базах дан­ных на сер­верах ИЦ УМВД России по <адрес> («ОСК», «Административная практика»), и их вы­грузку (копирование) в электронном виде (с учетом обновле­ний) на твердотельный накопитель, подсое­диненный им к вышеуказанному сис­темному блоку. Кроме того, не реже 1 раза в месяц в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, в пе­риод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на терри­то­рии <адрес> и <адрес>, Постовалов сообщал Дягилеву об осуществленном им неправомерном доступе к базам данных ИЦ УМВД Рос­сии по <адрес> и копировании интересующей его компьютерной ин­фор­мации (с учетом ее обновления) на твердотельный накопитель, в ходе лич­ных встреч передавал ему последний и получал за это денежное вознаграждение, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, когда преступная деятельность соучастников была пре­сечена сотрудниками УФСБ России по <адрес>, в результате чего та­кой твердотельный накопитель, переданный Постоваловым в этот день около 12 часов в рай­оне пересечения <адрес> с федеральной автомо­бильной дорогой Р-254 «Иртыш» в <адрес> Дягилеву, был изъят из обо­рота.

Указанные умышленные преступные действия, последовательно совер­шен­ные Екимовым, Дягилевым и Постоваловым в составе органи­зо­ванной группы на протяжении длительного времени, повлекли проти­воправное копирование и распространения среди третьих лиц охраняемой законом компью­терной информации ограниченного доступа помимо воли и желания неоп­реде­ленного круга граждан, персональ­ные дан­ные которых содержались в компь­ю­терных базах данных ИЦ УМВД Рос­сии по Кур­ганской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подозреваемые Дягилев, Постовалов и Екимов заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Дягилев, Постовалов и Екимов ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердили.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайства о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимыми заявлены своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых Дягилева, Постовалова и Екимова по ч. 3 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компью­терной информа­ции, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, со­вершенное из корыстной заинтересованности, организован­ной группой, ли­цом с использованием своего служебного поло­жения.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание данные о личности Дягилева, Постовалова и Екимова, которые официально не трудоустроены, характеризуются удовлетворительно, а также наличие у Дягилева и Екимова престарелых родителей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, Дягилеву и Постовалову активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе производства по делу, а также Дягилеву – неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности и считает необходимым назначить Дягилеву, Постовалову и Екимову наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельствам его совершения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в сфере неправомерного доступа к охраняемой законом информации, а также личности подсудимых, суд пришел к выводу о необходимости применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначения Дягилеву, Постовалову и Екимову дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с доступом к персональным данным граждан, поскольку только назначение подсудимым указанного дополнительного наказания наряду с основным в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Денежные средства в сумме 5000 руб., признанные вещественным доказательством, являются средством совершения преступления, и в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискац░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309, 314-316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 272 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░