Решение по делу № 2-3733/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-3733/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-003880-63

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Слонову Юрию Андреевичу, Бублеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК») первоначально обратился в суд с иском к Слонову Юрию Андреевичу, ФИО4, Бублеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 15 июля 2023 года между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее - Кооператив) и пайщиком Слоновым Юрием Андреевичем был заключен договор займа № K3K-00756/23 (далее — Договор займа) на сумму 1 300 000 рублей на срок до 15 июля 2025 года.

В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом в размере 69 382 рубля 98 копеек, размер последнего платежа составляет 70 671 рублей 82 копейки.

Указывает, что требование заимодавца о досрочном возврате всей суммы займа в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, основанное на п. 2 ст. 811 ГК РФ, не признается односторонним расторжением договора, поэтому начисление договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа не прекращается.

Как указано в п. 5.1. договора займа заемщик уплачивает кооперативу проценты из расчета годовой процентной ставки, указанной в разделе 1 договора (индивидуальные условия потребительского займа) (№ п/п 4), что составляет 25 процентов годовых.

В соответствии с п. 5.2. договора займа начисление процентов за пользование Займом производится по формуле простых процентов на Основной долг с даты, следующей за Датой выдачи Займа по Дату погашения Займа (включительно).

Согласно п. 3.1 Договора займа, заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и иных Договоров заключенных между сторонами.

В соответствии с Разделом 1 Договора (индивидуальные условия потребительского займа) (п/п 12) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере двадцать процентов годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При исчислении неустоек (пеней, штрафов) по Договору используется фактическое число календарных дней в месяце и году.

В соответствии с п. 3.9.6. Устава Кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом

В соответствии с п.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору займа процентами и (или) расторжения договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Бублевым Андреем Владимировичем был заключен Договор поручительства № КП-00319/23.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства предметом договора является обязательство Поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение Слоновым Юрием Андреевичем, всех обязательств по договору займа K3K-00756/23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ответчиком.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель ознакомлен с условиями рассрочки уплаты членского взноса (при его наличии) и со всеми условиями договора займа. В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Должником ответственность перед Кредитором, в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В нарушение указанных выше норм ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем, по состоянию на 03 июля 2024 года образовалась задолженность в общей сумме 1009747 рублей 91 копеек, из которых:

- 936591 рублей 21 копейка - просроченная задолженность по оплате основного долга;

- 67111 рублей 73 копеек - просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации);

- 6044 рубля 97 копеек - сумма пени (штрафная неустойка) в период с 15 августа 2023 года по 03 июля 2024 года (323 дней).

На основании пунктов 1.1. и 2.1 Договора залога № K3-00206/23 от 15 июля 2023 года, (далее - Договор залога) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору K3K-00756/23 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала в залог Кооперативу транспортное средство: <адрес>, модель - MERCEDES-BENZ ML 350 BLUETEC 4 MATIC, наименование № - легковой, категория № - В, год изготовления - 2015, номер двигателя - <адрес>, номер кузова - <адрес>, цвет кузова - серебристый, мощность двигателя - 249 (183), объем двигателя - 2987, тип двигателя - дизельный, П№ - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство - <адрес>, шасси - отсутствует, государственный № - <адрес>.

В соответствии с п. 3 Договора залога № K3-00206/23, залоговая стоимость предмета залога 1748500 рублей (Первоначальная залоговая стоимость), которая уменьшается в течение срока действия Договора на 0,041% в день от Первоначальной залоговой стоимости до достижения 30% от Первоначальной. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства составляет 1494722 рублей 71 копейка.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчика - Слонова Юрия Андреевича, Бублева Андрея Владимировича, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору займа № K3K-00756/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1009747 рублей 91 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13248 рублей 74 копеек, сумму договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ) в размере 25 % годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 936591 рубль 21 копейка с учетом внесенных платежей, сумму пени (штрафную неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20 % годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 936591 рублей 21 копейка и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей, обратить взыскание на транспортное средство <адрес>. Взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную за подачу заявления об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО4 об обращении взыскания на транспортное средство MERCEDES-BENZ ML 350 BLUETEC 4 MATIC, <адрес>, взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченной за подачу заявления об обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Слонов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Ответчик Бублев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 1, 8, 11, 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Целью кооперативов является объединение паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещение этих денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. Предоставление займов членам кооператива базируется преимущественно на собственных средствах кооператива, прежде всего на паевых взносах членов кооператива.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом и т.д.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее - Кооператив) и пайщиком Слоновым Юрием Андреевичем был заключен договор займа № K3K-00756/23 (далее — Договор займа) на сумму 1300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Бублевым Андреем Владимировичем был заключен Договор поручительства № КП-00319/23.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства предметом договора является обязательство Поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение Слоновым Юрием Андреевичем, всех обязательств по договору займа K3K-00756/23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ответчиком.

В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом в размере 69382 рублей 98 копеек, размер последнего платежа составляет 70671 рубль 82 копейки.

Согласно пункту 3.1 Договора заемщик обязался возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки на условиях Договора и иных договоров заключенных между сторонами.

В соответствии с Разделом 1 Договора (индивидуальные условия потребительского займа) (п/п 12) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере двадцать процентов годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При исчислении неустоек (пеней, штрафов) по Договору используется фактическое число календарных дней в месяце и году.

В соответствии с п. 3.9.6. Устава Кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.

С условиями указанного договора Займа, графиком возврата займа и необходимостью уплаты членского взноса ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства предметом договора является обязательство Поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение Слоновым Юрием Андреевичем, всех обязательств по договору займа K3K-00756/23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ответчиком.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель ознакомлен с условиями рассрочки уплаты членского взноса (при его наличии) и со всеми условиями договора займа. В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства, Поручитель несет солидарную с Должником ответственность перед Кредитором, в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

С условиями договора Поручительства ответчик Бублев А.В. также ознакомлен лично, что подтверждается его подписью.

Доказательств обратного суду, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с положениями статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела также следует, что Слоновым Ю.А. указанные выше условия договора займа с момента его заключения надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате долга, компенсации за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03 июля 2024 года образовалась задолженность в общей сумме 1009747 рублей 91 копеек, из которых:

- 936591 рублей 21 копейка - просроченная задолженность по оплате основного долга;

- 67111 рублей 73 копеек - просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации);

- 6044 рубля 97 копеек - сумма пени (штрафная неустойка) в период с 15 августа 2023 года по 03 июля 2024 года (323 дней).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя в пользу истца.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов и неустойки по договору займа до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку договор займа не расторгнут, суд полагает, что истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения обязательств по договору, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга по займу по ставке 25% годовых, начиная с 04 июля 2024 года по день фактического погашения задолженности (но не более чем по дату 15 июля 2025 года), а также требование истца о взыскании пени (штрафной неустойки) на сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом по ставке 20% годовых, начиная с 04 июля 2024 года по день фактического погашения задолженности (но не более чем по дату 15 июля 2025 года).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, расчет процентов и неустойки подлежит исчислению в процессе исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13248 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Слонову Юрию Андреевичу, Бублеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Слонова Юрия Андреевича (№), Бублева Андрея Владимировича (№) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (№) задолженность по договору займа № КЗК – 00756/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1009747 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13248 рублей 74 копеек.

Взыскать солидарно с Слонова Юрия Андреевича (№), Бублева Андрея Владимировича (№) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (№) проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга), который составляет 936591 рубль 21 копейки, по ставке 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать солидарно с Слонова Юрия Андреевича (№), Бублева Андрея Владимировича (№) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (№) пени (штрафной неустойки) на сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Ю.С. Зимина