Решение по делу № 33-1614/2014 от 03.07.2014

СудьяАфонинаЛ.И. Дело№33-1614/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28июля2014года г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Пожиловой В.А., судей Запятовой Н.А., Белышевой Е.Л. при секретаре судебного заседания Милашовой Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белышевой Е.Л.

дело по апелляционной жалобе Д.Ю. на решение Советского районного суда города Иванова от 10 апреля 2014 года по иску ООО «Р» к Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА :

ООО «Р» (далее банк) обратился в суд с иском к Д.Ю. (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от 13 мая 2010 года в размере 427083 рублей 12 копеек. Требования обоснованы фактом ненадлежащего исполнения заемщиком условий вышеуказанного кредитного договора в виде нарушения сроков возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Решением Советского районного суда города Иванова от 10 апреля 2014 года исковые требования банка удовлетворены.

С данным решением ответчик не согласился, в апелляционной жалобе, поданной его представителем А.В., содержится требование об отмене решения суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права.

В суде апелляционной инстанции Д.Ю. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Представитель Д.Ю. А.В. просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ООО «Р» по доверенности Е.Г. на апелляционную жалобу возражал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом бесспорно установлен факт заключения сторонами 13 мая 2010 года кредитного договора согласно которому заемщик получил от банка денежные средства в сумме 610660 рублей на приобретение автотранспортного средства со сроком погашения кредита до 13 мая 2015 года. Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства являлись основанием для досрочного взыскания кредитных денежных средств в соответствии с положениями статей 819, 810 ГК РФ и условий кредитного договора( пункт 25).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции относительно размера подлежащей взысканию суммы и отсутствии правовых оснований для произведения перерасчета задолженности в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности для удовлетворения требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который исчислен судом верно и определен началом исполнения сторонами кредитного договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанный перерасчет не может расцениваться как применение последствий недействительности ничтожной сделки, не основаны на нормах материального права( ст. ст. 181, 166,167 ГК РФ).

Мотивировочная часть решения суда первой инстанции содержит выводы относительно недействительности данной сделки на будущее время, что будет иметь значение для порядка погашения задолженности.

Доводы жалобы повторяют правовую позицию ответчика и его представителя, изложенную в ходе рассмотрения дела, оценка им дана в решении суда, с ее правильностью судебная коллегия соглашается.

Процессуальных оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Советского районного суда города Иванова от 10 апреля 2014 года по иску ООО «Р» к Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :