Решение по делу № 2-7580/2019 от 26.07.2019

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 19 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КрасКом» к А1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «КрасКом» обратилось в суд с исковыми требованиями к Лобовой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивируют тем, что Лобова О.В. проживает в жилом помещении по адресу: Х, за период с 01 марта 2009 года по 01 января 2011 года у ответчика образовалась задолженность в размере 47200,61 руб., за несвоевременную оплату которой начислена пени в размере 3771,18 руб. 04 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Лобовой О.В. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 47200,61 руб., пени в размере 3771,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 864,58 руб. 25 декабря 2012 года между ООО КУЖФ «Северо-Западная» и ООО «КрасКом» заключен договор уступки прав требований долга к физическим лицам, возникшим в связи с неисполнением обязательств по исполнительным документам, выданным на основании судебного решения. На основании изложенного ООО «КрасКом» просит взыскать с Лобовой О.В. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 47200,61 руб., пени в размере 3771,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1729 руб.

Представитель истца ООО «КрасКом» Никишина А.А., действующая на основании доверенности от 01 ноября 2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик Лобова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске сроков исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 156 ЖК РФ Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Положения ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, Лобова О.В. с 01 октября 2002 года является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: Х.

В период с 01 марта 2009 года по 01 января 2011 года обслуживанием дома осуществляла ООО КУЖФ «Северо-Западная», за данный период у ответчика образовалась задолженность в размере 47200,61 руб., за несвоевременную оплату которой начислена пени в размере 3771,18 руб. 04 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Лобовой О.В. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 47200,61 руб., пени в размере 3771,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 864,58 руб. 25 декабря 2012 года между ООО КУЖФ «Северо-Западная» и ООО «КрасКом» заключен договор уступки прав требований долга к физическим лицам, возникшим в связи с неисполнением обязательств по исполнительным документам, выданным на основании судебного решения.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске сроков исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29 декабря 2014 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска о взыскании с Лобовой О.В. в пользу ООО КУЖФ «Северо-Западная» спорной задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. С рассматриваемым иском ООО «КрасКом» обратились в суд 26 июля 2019 года, то есть по истечении трех лет с момента отмены судебного приказа – с пропуском срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду со стороны истца не представлено. В связи с приведенными обстоятельствами исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «КрасКом» к А1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.