Решение от 24.08.2023 по делу № 8Г-18702/2023 [88-19523/2023] от 23.06.2023

Дело № 88-19523/2023

УИД 77RS0029-02-2021-009337-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» августа 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Климовой О.С.

судей Шатохина М.В. Поповой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта владения и пользования земельным участком, установлении границ земельного участка, возложении обязанности согласовать границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 года

заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения ФИО8., адвоката ФИО9., представителя ФИО10 судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Тушинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2021 года, в удовлетворении требований иска отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 года, данное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования, удовлетворены частично:

Установлен факт владения и пользования ФИО11. земельным участком, с адресным ориентиром: <адрес> кв.м, что соответствует земельному участку № 64 на плане межевания в соответствии с проектом межевания территории квартала района Куркино, утвержденного распоряжением Департамента городского имущества г.Москвы от 12 сентября 2018 года №30122.

Установлены границы земельного участка, с адресным ориентиром: <адрес>), площадью 560 кв.м, согласно указанным координатам.

За ФИО12. признано право собственности на указанный земельный участок.

В своей кассационной жалобе ответчик просит отменить апелляционное определение, полагая его незаконным и необоснованным, выражает несогласие с применением норм материального и процессуального права, оспаривает установленные судами обстоятельства дела и выводы экспертизы проведённой по делу.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие о причинах неявки. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено, что ФИО13. является собственником 273/1000 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:08:0001010:1552, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новогорская,
д. 31, стр. 1.

Указанный жилой дом находится в границах земельных участков с кадастровыми номерами 77:08:0001001:363 и 77:08:0001010:12.

В соответствии с приказом № 96-з от 24 марта 1981 года, по совхозу «Путь к коммунизму» Московского областного производственного объединения «Моссротсемпром» в фонд совхоза у ФИО14. изъято 0,02 га в д. <адрес>, оставлено в пользовании ФИО15 0,05 га, что также отражено в земельной шнуровой книге.

Согласно справке, выданной ФИО16. Химкинским городским советом народных депутатов от 28.12.1982, за ФИО17., проживающем по адресу: <адрес> закреплен земельный участок в личное пользование в размере 0,005 га в д. Куркино. Основание – запись в земельной шнуровой книге предприятия.

25 августа 2014 года ФИО18 обратился в Управление Росреестра по
г. Москве с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в чем ему было отказано письмом от 10 октября 2014 года.

Спорный земельный участок в установленном законом порядке не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, является неучтенным.

Суд первой инстанции, исходя из изложенного, пришёл к выводу, что без уникальных характеристик, не представляется возможным определить спорный земельный участок в качестве индивидуально определенной вещи, его место нахождение, в связи с чем, он не может выступать в качестве объекта земельных отношений, а, следовательно, и объектом права собственности, так как в силу пункта 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Кроме того, суд указал, что истцом не представлено каких-либо правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, право собственности на который он просил признать за собой.

Апелляционная инстанция не согласилась с указанными выводами, назначила по делу судебную землеустроительную экспертизу, оценив её выводы в совокупности с иными доказательствами по делу, в соответствии с требованиями статей 56, 67, 86 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 15, 26, 54, 103 ЗК РСФСР, 11.1, 11.9, 25, 26, 103 ЗК РФ, 234 ГК РФ, Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», позицией Конституционного суда РФ, пришла к выводам, что спорный земельный участок, в установленных заключением экспертов границах, был предоставлен Чичину С.Н. в соответствии с действующим на тот момент законодательством и в рамках имеющихся у совхоза полномочий, ввиду чего заключил, что законных оснований у суда первой инстанции для отказа истцу в иске в части требований об установлении факта его владения и пользования спорным земельным участком, установлении его границ и признании права собственности за истцом на земельный участок не имелось, на основании чего удовлетворил требования иска.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судом второй инстанции применены правильно, ошибка, допущенная при рассмотрении дела в суде первой инстанции, устранена. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.

Доводы жалобы отклоняются судебной коллегией, так как связаны с несогласием заявителя с оценкой доказательств и с установленными судами обстоятельствами дела, они не могут служить основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в силу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций в нарушение своей компетенции, предусмотренной ГПК РФ.

На основании изложенного суд кассационной инстанции заключает, что правоотношения сторон, предмет иска и закон, подлежащий применению, определены судами правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░