Решение по делу № 2-2088/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-2088/2019                         

УИД 29RS0008-01-2019-002714-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года                                                                                                город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре                              Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мамедовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к Мамедовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 декабря 2013 года № в размере 262021 рубля 26 копеек.

В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор кредитования, согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставил Мамедовой И.А. денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Мамедова И.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание также не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мамедова И.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила возражения по существу требований, в которых заявила о пропуске истцом срока обращения в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из содержания статьи 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Следовательно, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться периодическими платежами, то срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В данном случае течение трехлетнего срока исковой давности начинается с момента, когда ПАО КБ «Восточный» узнало о нарушении своего права, то есть с момента, когда заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, с момента, когда началось образование задолженности, то есть с 4 апреля 2014 года, что следует из искового заявления, расчета задолженности, представленного истцом.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ПАО КБ «Восточный» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мамедовой И.А. задолженности по кредиту 27 июля 2016 года.

Таким образом, с момента, когда ПАО КБ «Восточный» узнало о нарушении своего права ответчиком Мамедовой И.А., до момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа прошло менее 3 лет.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

27 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании с Мамедовой И.А. задолженности по кредитному договору от 2 декабря 2013 года №, который определением от 31 августа 2018 года был отменен по заявлению должника.

С настоящим иском в суд ПАО КБ «Восточный» обратилось 17 августа 2019 года.

Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованным довод стороны ответчика о пропуске истцом сроков обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся до 17 августа 2016 года. Вместе с тем, начиная с платежей по сроку уплаты с 17 августа 2016 года, срок исковой давности на момент предъявления настоящего иска не истёк.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 2 декабря 2013 года между ОАО КБ «Восточный» и Мамедовой И.А. путем подписания последней заявления о заключении договора кредитования был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 27 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. Цель кредита - приобретение товаров и услуг для осуществления ремонтных работ и благоустройства жилых и нежилых помещений.

Указанный договор является смешанным, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (далее - Правила) и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, а также заявил о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный».

Уплата кредита должна производится ежемесячными платежами в размере 14351 рубля 00 копеек (последний платеж - 14300 рублей 81 копейка), платежная дата - 2 число.

Согласно записи в ЕГРЮЛ от 13 октября 2014 года ОАО «Восточный экспресс банк» был переименован в ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно пункту 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 рублей за факт образования просрочки.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора о кредитовании путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнены банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету Мамедовой И.А. и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него, допускала просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа, последний платеж совершен в мае 2015 года, после чего Мамедова И.А. перестала исполнять обязательства по договору.

В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 июля 2019 года составляет 262021 рубль 26 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 203259 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 58761 рубль 36 копеек.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГКРФ).

Следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный» и взыскания с Мамедовой И.А. задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 17 августа 2016 года: основного долга в размере 46304 рублей 04 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 2649 рублей 77 копеек.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 2 декабря 2013 года в общем размере 48953 рублей 81 копейки (46304,04 + 2649,77).

В удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Мамедовой И.А. основного долга в размере 156955 рублей 86 копеек, процентов в размере 56111 рублей 59 копеек следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1088 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мамедовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедовой Ирины Александровны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 2 декабря 2013 года в размере 48953 рублей 81 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 46304 рубля 04 копейки, задолженность по процентам - 2649 рубля 77 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1088 рублей 38 копеек, всего взыскать 50042 рубля 19 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании с Мамедовой Ирины Александровны основного долга в размере 156955 рублей 86 копеек, процентов в размере 56111 рублей 59 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                                   О.Н. Кузнецова

Мотивированное решение составлено __.__.__