Решение по делу № 2-16/2020 от 03.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Евлевских С.В.,

При секретаре Ивановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириченко <данные изъяты> к Ивановой <данные изъяты> о расторжении договора, истребовании имущества, признании права собственности.

установил:

Кириченко А.В. обратилась в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к Ивановой О.А. о расторжении договора, истребовании имущества, признании права собственности.

Требования обосновывает на том, что 09.03.2016 года между сторонами был заключен договор купли- продажи № 09/3-16 в соответствии с которым истец обязался передать: двухэтажное здание над проходной, назначение: нежилое помещение, площадь. 303,3 кв.м., количество этажей: 2, по адресу: <адрес>, корпус 6, кадастровый (условный) №; 229/264 доли в праве собственности земельного участка, общая площадь 264 кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый (условный) №, а ответчик Иванова О.А. обязалась принять и оплатить за объекты Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащим состоянии передал Ответчику обусловленное Договором имущество, что подтверждается актом приема передачи от 09.03.2016г. В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость имущества составляет 580 000 рублей. Согласно п. 2.3.Договора ответчик производит оплату в день подписания договора, однако ответчик не оплатил имущество до настоящего времени. Требование истца от 17.09.2018 год о досрочном расторжении договора и возврате переданного имущества ответчик оставил без ответа.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества № 09/3-16 от 09.03.2016 года, заключенный между Кириченко А.В. и Ивановой О.А., истребовать недвижимое имущество у Ивановой О.А. по договору купли- продажи № 09/3-16 от 09.03.2016 года, и признать право собственности Кириченко А.В. на двухэтажное здание над проходной, назначение: нежилое помещение, площадью 303,3 кв.м., количество этажей: 2, по адресу: <адрес>, корпус 6, кадастровый (условный) №, 229/264 доли в праве собственности земельного участка, общая площадь 264 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 9000 рублей.

Суд пришел к следующему.

В судебное заседание 01 октября 2020 года в 09.00 часов истец Кириченко А.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В связи с неявкой истца судебное разбирательство было отложено на 16 октября 2020 года в 14.00 часов.

В судебное заседание 16 октября 2020 года в 14.00 часов не явились обе стороны. Сторонами не направлено в суд заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявлено об отложении слушания по делу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец Кириченко А.В. не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял, ответчик Иванова О.А. в суд также не явилась, требований о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не заявила, суд находит необходимым исковое заявление Кириченко <данные изъяты> к Ивановой <данные изъяты> о расторжении договора, истребовании имущества, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Кириченко <данные изъяты> к Ивановой <данные изъяты> о расторжении договора, истребовании имущества, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Сарапульского

     городского суда Евлевских С.В.

Копия верна: судья                Евлевских С.В.