Решение по делу № 1-324/2022 от 01.11.2022

1-324/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Галиакберова А.Э.,

подсудимого Аминева А.Р., его защитника – адвоката Туальбаевой А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аминева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, сожительствующего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 года 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 3 месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ч. 1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ с лишением свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № по ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аминев А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159³ УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.40 ч. Аминев А.Р., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, имея при себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, АО «Газпромбанк» открытого ДД.ММ.ГГГГ, в офисе по адресу: <адрес>, с чипом, поддерживающим бесконтактную технологию оплаты, являющуюся электронным средством платежа, и зная, что с помощью данной банковской карты в торговых организациях можно расплачиваться за покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета АО «Газпромбанк» путем проведения операций по безналичной оплате в торговых организациях с использованием вышеуказанной банковской карты.

Осуществляя свой преступный умысел, Аминев А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с использованием электронных средств платежа с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» принадлежащую Потерпевший №1,

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Саптар», расположенном по адресу: РБ, <адрес>:

- в 12.00 ч оплатил товар в сумме 905 рублей,

- в 12.02 ч оплатил товар в сумме 770 рублей,

- в 12.05 ч оплатил в сумме 900 рублей,

- в 12.06 ч оплатил товар в сумме 690 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО ТД Башспирт «Тантана», расположенном по адресу: РБ, <адрес>:

- в 12.23 ч оплатил товар в сумме 847 рублей,

- в 12.23 ч оплатил товар в сумме 279 рублей,

- в 12.25 ч оплатил товар в сумме 278,70 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Гурман», расположенном по адресу: РБ, <адрес>А:

- в 12.48 ч оплатил товар в сумме 343,12 рублей,

- в 12.51 ч оплатил товар в сумме 432 рубля,

- в 12.52 ч оплатил товар в сумме 900 рублей,

- в 12.53 ч оплатил товар в сумме 34 рубля,

- в 12.53 ч оплатил товар в сумме 5 рублей,

- в 12.56 ч оплатил товар в сумме 304 рубля,

- в 13.05 ч оплатил товар в сумме 731 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Акбузат», расположенном по адресу: РБ, <адрес>:

- в 13.28 ч оплатил товар в сумме 720 рублей,

- в 13.30 ч оплатил товар в сумме 950 рублей,

- в 13.30 ч оплатил товар в сумме 950 рублей.

В последующем А.Р. приобретенными товарами в магазинах распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями А.Р. причинил имущественный ущерб Потерпевший №1, на общую сумму 10038 рублей 82 копейки.

Подсудимый А.Р. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям А.Р., данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 утра, когда он находился у себя во дворе дома, он увидел, что его сосед Потерпевший №1 вернулся домой с вахты с севера. После он вместе со своей сожительницей ФИО18 пошли к нему домой, где употребляли спиртные напитки. После пришла женщина по имени ФИО15 и распивала спиртное вместе с ними. Когда у них закончилось спиртное, Потерпевший №1 отдал ему свою банковскую карту «Газпромбанк» и попросил сходить в магазин за спиртными напитками. Он согласился, время было около 14:00 час. В тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1. С ним пошли его сожительница ФИО16, ФИО17. Через некоторое время за ФИО14 приехали сотрудники полиции и забрали ее. Используя банковскую карту Потерпевший №1, без его разрешения, он приобрел товары в магазинах «<данные изъяты>». В основном покупал спиртные напитки и продукты питания. В итоге он потратил около 10000 рублей.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в июле 2022 он приехал с вахты и употреблял спиртные напитки с А.Р. и незнакомыми женщинами. Он дал ФИО3 свою банковскую карту для того, чтобы он сходил приобрел спиртное. Однако ФИО19 ушел с его банковской картой и не вернулся, потратил деньги без его разрешения. В настоящее время ФИО3 ему ущерб не возместил. Расписку о возмещении ущерба, которая имеется в материалах дела, он написал думая, что ФИО3 возместит ему ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым у нее имеется магазин «<данные изъяты>». А.Р. знает. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин вместе со своей сожительницей ФИО20 и купил продукты питания, попросил разделить сумму на две и более части. Оплачивал покупки банковской картой путем безналичной оплаты через терминал.

Показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым А.Р. ее сожитель. ДД.ММ.ГГГГ А.Р. позвал ее сходить к соседу по имени Потерпевший №1. У Потерпевший №1 они распивали спиртное, с ними также была ее знакомая по имени ФИО22, которую она встретила на улице и пригласила с собой. После того как у них закончилось спиртное они пошли в магазин «<данные изъяты>», где ФИО3 приобрел пиво и продукты. Продукты и сигареты отдал ФИО21, так как она сказала, что за ней сейчас приедут сотрудники полиции и заберут ее. После чего они пошли в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», где ФИО3 приобрел продукты питания. Во всех магазинах расплачивался ФИО3 банковской картой. Он ей сказал, что карту ему отдал Потерпевший №1 и разрешил ею пользоваться. О том, что Потерпевший №1 не разрешал расплачиваться картой, она не знала.

Показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым у него есть знакомый А.Р.. В 2021 году ФИО3 занял у него 2000 рублей, обещал вернуть либо отработать. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел А.Р. вместе со своей сожительницей ФИО25. ФИО3 ему сказал, что хочет вернуть ему долг, приобрести товары по банковской карте, а именно автозапчасти для машины. Каких –либо сомнений по поводу банковской карты у него не возникло. После они с ФИО3 поехали в магазин «<данные изъяты>», где ФИО3 приобрел ему следующие запчасти для автомобиля: мухобойку, тормозные накладки и рулевую тягу. ФИО3 расплачивался банковской картой.

Показаниями свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ возле автобусной остановки она встретила знакомую ФИО23, которая пригласила с собой выпить, на что она согласилась. После ФИО3 их позвал сходить к соседу по имени Потерпевший №1, у которого они все вместе распивали спиртное. Когда закончилось спиртное, Потерпевший №1 дал ФИО3 свою банковскую карту, чтобы он сходил и купил еще спиртное. Они с ФИО24 пошли вместе с ФИО3 в магазин. ФИО3 купил ей продуктов. После ее забрали сотрудники полиции. На какие денежные средства он приобретал продукты, она не знает.

Более того, указанные доказательства подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты АО «<данные изъяты>» путем бесконтактной оплаты похитили денежные средства в сумме 8000 рублей. Данный ущерб ему значителен;

Рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО11, согласно которого выявлен факт кражи с банковской карты «<данные изъяты>» принадлежащей Потерпевший №1, кажу, совершил поднадзорное лицо А.Р.;

Протоколами осмотров места происшествия и фототаблицами, согласно которых осмотрен дом по адресу: РБ, <адрес>; магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: РБ, <адрес>; магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: РБ, <адрес> А; магазин <данные изъяты>» расположенный по адресу: РБ, <адрес>; магазин «Акбузат» расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотров мест происшествия следов и предметов имеющих значение не обнаружено и не изъято;

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен ответ на запрос АО «<данные изъяты>»;

Протоколом выемки с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карты АО «<данные изъяты>»;

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена банковская карта АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1;

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Аминева А.Р. в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Аминева А.Р. в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности Аминева А.Р.

Суд действия Аминева А.Р. по предъявленному преступлению, квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159³ УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание Аминева А.Р. является активное способствование раскрытию преступления, признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание Аминева А.Р. суд признает наличие рецидива преступлений в его действиях.

В соответствии с. п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях Аменева признается опасным, поскольку он ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления (приговор Баймакского районного суда РБ от 18.05.2011 по ч.1 ст.105 УК РФ) и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Аминева А.Р. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Аминева А.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Аминеву А.Р. наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным подсудимому не назначать.

Решая вопрос о возможности назначения Аминеву А.Р. условного наказания, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается осужденным при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Таким образом, условное осуждение Аминеву А.Р. по приговорам от 05 мая 2022 года и 06 июля 2022 года мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ подлежат отмене.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Аминеву А.Р. подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ в отношении Аминева А.Р., не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аминева А.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ч. 5ст. 74 УК РФотменить Аминеву А.Р. условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 05 мая 2022 года и 06 июля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 05 мая 2022 года и 06 июля 2022 года, окончательно назначив Аминеву А.Р. 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аминеву А.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Аминеву А.Р. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Аминева А.Р. под стражей с 21.11.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде: банковской карты - оставить (вернуть) по принадлежности потерпевшему, ответ из банка - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Г. Зайдуллин