Дело № 2-1294/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2012 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Уразметова И.Ф.
при секретаре Султановой Л.М.
с участием представителя истца ИП Самойлова Д.В. - Галимьяновой Р.Р. (нотариальная доверенность № 10-6902 от 09.12.11 года), ответчика Шарафисламовой Р.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Самойлова Д.В. к Шарафисламовой Р.У. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Самойлов Д.В. обратился в суд с иском к Шарафисламовой Р.У. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 11 дней с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами, штрафа из расчета 2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по договору займа. Согласно п.6.1 договора займа, стороны продлевают срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом в размере <данные изъяты> рублей. По согласованию сторон было заключено дополнительное соглашение к договору займа, по которому должник внес сумму <данные изъяты> рублей и установлен новый срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ года, затем должник вернул в кассу займодавца <данные изъяты> рублей. По состоянию на 19 декабря 2011 года на балансе ИП Самойлов имеется не погашенная дебиторская задолженность на общую сумму <данные изъяты> - штраф, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ИП Самойлов Д.В. - Галимьянова Р.Р. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Шарафисламова Р.У. в судебном заседании исковые требования ИП Самойлов Д.В. признала в полном объеме, о чем у нее отобрана расписка.
Истец ИП Самойлов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, возможным принять добровольное признание ответчиком Шарафисламовой Р.У. иска ИП Самойлов Д.В. о взыскании долга по договору денежного займа в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ибо это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом добровольного признания ответчиком Шарафисламовой Р.У. иска влечет удовлетворение иска ИП Самойлов Д.В. согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
Удовлетворение иска ИП Самойлов Д.В. вызывает необходимость возложения на ответчика Шарафисламову Р.У. по требованию истца расходов последнего по уплате государственной пошлины согласно статьям 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 39, 88, 98, 173, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Самойлова Д.В. к Шарафисламовой Р.У. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шарафисламовой Р.У. в пользу Индивидуального предпринимателя Самойлова Д.В. задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Ф.Уразметов