Решение по делу № 2-3751/2019 от 15.08.2019

Дело №2-3751/2019

64RS0047-01-2019-003966-66

                     Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зудиной Л.Б. к ООО «Здоровье Саратов» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных расходов,

                         установил:

    Зудина Л.Б. обратилась с исковыми требованиями к ООО «Здоровье Саратов» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указала, что <дата> Зудина Л.Б. заключила договор на оказание платных медицинских услуг № с ООО «ЗДОРОВЬЕ САРАТОВ». Стоимость услуг по данному договору, составила 97 400 руб. Оплата по договору была произведена истцом в размере 82 000 руб. Чтобы оплатить стоимость медицинских услуг по указанному договору, истец заключила кредитный договор № от <дата> с ПАО «МТС-Банк». По распоряжению Зудиной Л.Б. взятые в кредит денежные средства в размере 82 000 руб. были перечислены на счет ответчика ООО «Здоровье Саратов».

<дата> Зудина Л.Б. заключила договор на оказание платных медицинских услуг № с ООО «ЗДОРОВЬЕ САРАТОВ». Стоимость услуг по данному договору, составила 64750 руб. Оплата по договору была произведена истцом частично в размере 19 925 руб..

Однако, медицинские услуги не были оказаны истцу стороной ответчика, в связи с чем, <дата> истец написала в адрес ответчика претензию, в которой просила расторгнуть договор и возвратить денежные средства. Вместе с тем, денежные средства ответчиком истцу, возвращены не были.

На основании вышеизложенного истец, просит суд расторгнуть договор
№ от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства в размере 82 000 руб. путем перевода на расчетный счет, открытый в ПАО «МТС-Банк» №, проценты, уплаченные по кредитному договору с ПАО «МТС-Банк» от <дата> № в размере 4410 руб. 02 коп., путем перевода на расчетный счет, открытый в ПАО «МТС-Банк» №.

Расторгнуть договор № от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства в размере 19 925 руб. путем перевода на расчетный счет, открытый в ПАО «МТС-Банк» №, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 21300 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В судебное заседание стороны, извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Здоровье Саратов», как исполнителем и истцом Зудиной Л.Б., как заказчиком, был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг. Стоимость данных услуг договором установлена договором в размере 97 400 руб.

<дата> Зудина Л.Б., как заемщик, заключила с ПАО «МТС-Банк», как кредитором, кредитный договор № на сумму 82 000 руб.

Согласно условиям данного кредитного договора, денежные средства были перечислены по поручению Зудиной Л.Б. на расчетный счет ООО «Здоровье Саратов».

Также в судебном заседании было установлено, что <дата> между ООО «Здоровье Саратов», как исполнителем и истцом Зудиной Л.Б., как заказчиком, был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг. Стоимость данных услуг договором установлена договором в размере 64 750 руб.

Истец данный договор исполнила частично оплатив 19 925 руб..

Поскольку медицинские услуги по договорам возмездного оказания услуг № от <дата> и № от <дата> не были оказаны Зудиной Л.Б. ответчиком, она решила отказаться от договоров, направив ответчику претензию.

Однако, денежные средства не были возвращены ответчиком истцу.

    В судебном заседании перечисленные выше обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не были оспорены стороной ответчика и третьими лицами.

В соответствии с положениями, закрепленными в Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей», а именно в ст. ст. 28, 29, 31, 32, Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    Поскольку в судебном заседании стороной ответчика не были опровергнуты доводы, изложенные в исковом заявлении в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, кроме того, изложенные в иске факты, в том числе не оказание ответчиком услуг, подтверждаются письменными доказательствами, исковые требования Зудиной ЛБ. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов» в ее пользу денежных средств, оплаченных по договору медицинских услуг № от <дата> в размере 82 000 руб., и по договору медицинских услуг № от <дата> в размере 19 925 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Таким образом, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд пришел к выводу об удовлетворении в части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, а именно в размере 2 000 рублей. Остальная часть заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 51 962 руб. 50 коп..

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в виде оказания юридической помощи, в размере 5 000 руб.

Остальная часть заявленных исковых требований, удовлетворению не подлежит.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов» в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 538 руб. 50 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> № ░ ░░░░░░░ 82 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> № ░ ░░░░░░░ 19 925 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 962 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 538 ░░░. 50 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░░░░░