Решение по делу № 2-3041/2017 от 16.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                       22 ноября 2017 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Шатилович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3041/2017 по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к Казанцеву Алексею Александровичу о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – ОАО ГСК «Югория») обратился в суд в лице Тюменского филиала АО «ГСК «Югория» с иском к ответчику Казанцеву А.А. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес> а/д <адрес> – <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика. В результате невыполнения ответчиком требований Правил дорожного движения автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно Отчету № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 77 418 рублей 32 копейки Дополнительно услуга по проведению независимой оценки составила 4 000 рублей. Общая денежная сумма в размере 81 418 рублей 32 копейки была перечислена на расчетный счет ФИО9 как страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, заключенного между ответчиком и истцом. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, дорожно-транспортное происшествие произошло также по вине ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено Предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного ДТП, однако до настоящего времени со стороны ответчика не предпринято никаких попыток к погашению задолженности. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 81 418,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643 рубля.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Казанцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес>. а/д <адрес> – <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО10 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Казанцева А.А.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 36), актами осмотра транспортного средства (л.д.43-45) и не оспорено ответчиком.

Из постановления СО МО МВД РФ «Тюменский» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что совершение дорожно-транспортного происшествия стало возможным ввиду нарушения водителем Казанцевым А.А. требований ПДД РФ. При этом из данного постановления также следует, что на момент ДТП Казанцев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.37, 38).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника <данные изъяты> Казанцева А.А. была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.39-41).

Собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО11., обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, страховщиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля, составлены акты осмотра транспортного средства. Согласно отчету №, произведенному <данные изъяты>» об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> – рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту указанного выше транспортного средства с учетом износа составляет 77 418,32 рублей. Кроме того ФИО12 понесены расходы в размере 4 000 рублей для проведения независимой оценки, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). На основании указанных документов ФИО13 истцом была произведена страховая выплата в размере 81 418 рублей 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

В рамках ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263).

В адрес Казанцева А.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, которое по настоящее время им не исполнено (л.д.6).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с Казанцева А.А., вина которого в совершении ДТП доказана и им не оспорена, денежной суммы, выплаченной АО «ГСК «Югория» в качестве страхового возмещения потерпевшему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в сумме 81 418 рублей 32 копейки.

Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен (ст.56 ГПК РФ).

В рамках ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 643 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Руководствуясь ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263), ст.ст.1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Тюменского филиала АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Алексея Александровича в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 418 (восемьдесят одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 32 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 643 (две тысячи шестьсот сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        (подпись)                    Н.В. Берсенева