Решение по делу № 1-144/2017 от 18.10.2017

П Р И Г О В О Р

                                    ИФИО1

8 ноября 2017 года                                                                            <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО15, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь возле магазина № торгового модуля №, расположенного на территории Республиканского торгового центра «Беркат» по адресу: ЧР, <адрес>, увидел женские вещи, выставленные на продажу в коридоре указанного магазина ФИО5 В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение женских вещей, принадлежащих ФИО5

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь возле магазина № торгового модуля №, на территории Республиканского торгового центра «Беркат» по адресу: ЧР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действия никто не наблюдает, тайно похитил женский песцовый жилет, серо-розового цвета стоимостью 33 250 рублей и женский вязаный костюм, черного цвета стоимостью 14 500 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего скрылся с места преступления с похищенным, которым в последствие распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 47 750 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал при этом, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал на рынок «Беркат», расположенный в <адрес>, чтобы купить джинсовые брюки. Примерно в 13 часов 50 минут зашел в модуль под номером 12 и стал рассматривать мужскую одежду. Когда он собрался выйти из модуля, то заметил женский жилет и женский вязаный костюм, которые лежали без присмотра. Он решил украсть жилет и костюм. Примерно в 14 часов 10 минут, подойдя поближе к вещам, он увидел, что продавщица находится в магазине и общается по телефону. Убедившись, что его никто не видит, он похитил жилет и женский костюм, который висели рядом. После этого уехал к себе домой и спрятал украденные вещи, чтобы супруга их не увидела. ДД.ММ.ГГГГ он на общественном транспорте поехал в <адрес> и на оптовом рынке продал похищенные жилет и костюм за 20 000 руб. незнакомой женщине. Вырученные от продажи похищенных вещей деньги потратил на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники уголовного розыска и предложили ему проехать с ними в РОВД <адрес> для дачи объяснения по факту кражи имущества с территории РТЦ «Беркат». Когда приехали в отдел, он написал явку с повинной. Потерпевшей ФИО2 он вернул стоимость похищенных вещей, то есть 50 000 рублей. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью. В содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, согласно которых, ей принадлежит магазин №, расположенный в модуле № Республиканского торгового центра «Беркат». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине, поторговав до 17 часов 00 минут, она занесла выставленные на продажу вещи, которые она перед продажей выставляет перед своим магазином на специальные вешалки в коридоре модуля. В этот момент она заметила пустые вешалки, однако в спешке не обратила внимания, полагая, что она забыла вынести из магазина и выставить полностью всю женскую одежду на продажу. ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла в указанный магазин, выставляя одежду на продажу на вешалки в коридоре модуля перед указанным магазином, она обнаружила, что среди принадлежащих ей вещей отсутствуют женский песцовый жилет, серо-розового цвета, стоимостью 35 000 рублей, и женский вязаный костюм, черного цвета, стоимостью 15 000 рублей. После этого она написала заявление в отдел полиции, поскольку причиненный ущерб является для нее значительным. Она ознакомлена с ответом эксперта оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у нее женского песцового жилета составляет 33 250 рублей, и женского вязаного костюма составляет 14 500 рублей. С выводами эксперта оценщика она согласна. ФИО3 ущерб погасил ей в полном объеме, вернув 50 000 рублей, то есть стоимость похищенных вещей. Претензий к подозреваемому ФИО3 она не имеет. Просит о снисхождении к нему, так как у него четверо малолетних детей.

Показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, свидетелей:

ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в модуле №, напротив магазина № на территории РТЦ «Беркат». Со слов ФИО2 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, из магазина № указанного модуля похищены женский песцовый жилет и женский костюм, принадлежащие ФИО16 (л.д. 39-41);

ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте в магазине № модуля № на территории РТЦ «Беркат». Со слов ФИО2 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, неизвестное лицо из ее магазина похитило женский песцовый жилет и женский костюм, принадлежащие ФИО16 (л.д. 42-44);

ФИО8, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденного по факту кражи женских вещей у гражданки ФИО2, из торгового модуля № РТЦ «Беркат», была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к совершению данного преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. Как только его доставили в отдел, он сразу же изъявил желание добровольно написать явку с повинной и признался в совершении данной кражи (л.д. 85-87);

ФИО9, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен следователем для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО10 Перед началом следственного действия ему, второму понятому ФИО11 и подозреваемому ФИО3 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. После этого ФИО3 предложил всем участникам следственного действия поехать на рынок РТЦ «Беркат». Находясь возле магазина № модуля № ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, на этом месте стояли вешалки с одеждой, выставленные на продажу, откуда он похитил женский жилет с мехом и женский костюм. По окончанию следственного действия проверки показаний на месте следователем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Каких-либо заявлений по окончанию следственного действия, от участвующих лиц не поступало (л.д. 114-116);

ФИО11, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9(л.д. 117-119).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому, был осмотрен магазин № модуля № РТЦ «Беркат» по адресу: <адрес>, откуда ФИО3 похитил женский песцовый жилет и женский вязаный костюм, принадлежащие ФИО2(л.д. 9-16);

протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО3 показал магазин №, модуля №, РТЦ «Беркат» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу женского песцового жилета и женского вязаного костюма (л.д. 108-113);

протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> обратился гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 80-81).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается:

справкой эксперта – оценщика ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой следует, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость женского песцового жилета составляет 33 250 рублей, женского вязаного костюма составляет 14 500 рублей (л.д. 89);

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу ее имущества (л.д. 5).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом изложенного его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО12 и другими письменными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании.

Все приведенные выше доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства и потому, суд признает их допустимыми.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает, поскольку каких-либо данных, указывающих на то, что он как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и после, страдал или страдает психическими заболеваниями, в материалах уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО3 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет четверых малолетних детей, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. ФИО3 состоит под наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной и наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, данных о его личности, материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мнения потерпевшей, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с ограничением свободы. При этом, суд не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, с учетом материального положения подсудимого, оплату услуг адвоката производит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                 ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание по 158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы <адрес> Республики и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО15 за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:     (подпись)                                        Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: