Решение по делу № 2-1927/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1927/2022

УИД 51RS0002-01-2022-002469-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июня 2022 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

установил:

Егоров А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Квант» о защите прав потребителей, взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что *** истцом у ответчика был приобретен товар – телевизор ***. В период действия гарантийного срока в товаре были обнаружены существенные недостатки, в связи с чем *** истец направил ответчику заявление от *** с требованием о возврате суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества.

Требования истца в добровольном порядке не были исполнены.

*** истец направил ответчику заявление с требованием возместить убытки, причиненные вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Данное требование оставлено без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка *** по делу №*** установлены данные обстоятельства.

*** истец направил ответчику заявление о выплате законной неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, однако данное требование ответчиком не было удовлетворено.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ООО «Квант» неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества за период с *** в размере 307 523,10 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы.

Истец Егоров А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Квант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. До рассмотрения дела по существу представил отзыв на иск, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку решением *** от *** по делу №*** с ООО «Квант» взыскана неустойка за указанный период.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки не сообщил, представителя не направил.

Судебное заседание отложено, в том числе для истребования у истца обоснования периода взыскиваемой неустойки (с ***).

*** истец в судебное заседание вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представителя не направил, истребуемые судом документы, сведения не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не заявил.

С учетом существа заявленных требований, невозможностью рассмотрения дела в отсутствие истца и истребованных судом документов, сведений, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Егорова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» о защите прав потребителей, взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Земцова