Решение по делу № 2-3738/2024 от 01.11.2024

72RS0019-01-2024-005226-75

№ 2-3738/2024

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                            26 ноября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Салаховой Ю.И.

с участием истца Калимуллиной Натальи Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калимуллиной Натальи Владимировны к Ихсанову Данияру Ихсановичу о расторжении договора об оказании услуг в области строительства и взыскании денежных средств,

            установил:

Калимуллина Наталья Владимировна обратилась в суд с иском к Ихсанову Данияру Ихсановичу о расторжении договора об оказании услуг в области строительства и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 26.03.2024 она заключила с ответчиком договор об оказании услуг в области строительства № 40-00014, по которому Ихсанов Д.И. обязался изготовить мобильную баню, пристрой к бане, хозблок, а она принять и произвести оплату объекта в размере 438 000 рублей, из них 350 400 рублей стоимость материалов, 87 600 рублей стоимость работ по подготовке материала, обработки, сборки. Истец оплатила по договору 350 000 рублей и 52 800 рублей. Согласно пункту 3.3. Договора в стоимость входит доставка в город <адрес>, а также установка по месту (<адрес>). Пунктом 10.2 Договора срок окончания работ определен 15.05.2024г. Однако, до настоявшего времени результат работ не передан Заказчику. Поэтому истец просит суд расторгнуть договор; взыскать с ответчика уплаченные денежные средства 402 800 рублей; неустойку по 15.11.2024г. в размере 2 365 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф в размере 50%.

В судебном заседании истец просила об удовлетворении иска. Пояснила, что денежные средства не возращены, работа не выполнена. Пояснила, что переживает по поводу сложившейся ситуации, т.к. сейчас цены выросли, упущено время строительства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, в телефонограмме возражал против удовлетворения иска, выражал несогласие с заявленной суммой.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив иск, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что 26.03.2024 между Калимуллиной Н.В. (заказчиком) к Ихсановым Д.И. (исполнителем) был заключен договор об оказании услуг в области строительства № 40-00014, которым Исполнитель обязался изготовить мобильную баню 6*2,5, пристрой к бане (навес-беседка) 6*2,5, хозблок, а Заказчик принять и произвести оплату объекта.

Согласно пункту 3.1 Договора общая стоимость по договору составляет 438 000 рублей (баня 298 000 рублей, пристрой 72000 рублей, хозблок 68 000 рублей).

Стоимость работ по подготовке материала, обработки, сборки 87 600 рублей (пункт 3.2), стоимость материалов 350400 рублей (пункт 3.5).

Адрес доставки <адрес>.

Дата окончания работ 15.05.2024.

Оплата произведена заказчиком в размере 402800 рублей (л.д.18-19).

Работы не выполнены.

15 октября 2024 года направлена претензия, в которой изложен отказ от договора (л.д.20-21).

На момент рассмотрения дела по существу, сведений об удовлетворении требований у суда не имеется.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, существенными условиями договора подряда являются предмет договора и срок выполнения работ.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяется Законы о защите прав потребителей (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Учитывая, что истец отказалась от услуги путем направления претензии, денежные средства добровольно не возвращены, ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, следовательно, сумма 402 800 рублей подлежит возвращению – взысканию в судебном порядке.

Как указано выше, согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным кодексом право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая направление истцом заявления об отказе от исполнения (л.д.20), договор является расторгнутым, а поэтому оснований для дополнительного его расторжения в судебном порядке не требуется, требование истца о расторжении договора удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки в данном случае составит 326268 рублей (с 20.10.2024 по 15.11.2024), т.к. претензия о возвращении денежных средств направлена 15.10.2024, готова к вручению 17.10.2024 + 3 дня (как указано в претензии срок возврата = 20.10.2024 (402800*27*3%).

Суд, учитывая мнение ответчика, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 150 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации.

Поскольку монтаж бани, беседки и хозблока был заказан для личных нужд, ответчиком обязательства по договору не были исполнены, тем самым нарушены права истца как потребителя, кроме того, денежные средства не возращены, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, которая, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, поведению ответчика (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для взыскания 100 000 рублей, суд не усматривает, т.к. данная сумма завышена, на какие-либо конкретные моральные страдания истец не ссылалась.

Кроме того, в Законе «О защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, учитывая, что истец обращалась к подрядчику с претензией, в чем им было отказано, а её требование признано судом обоснованным, следовательно, штраф подлежит взысканию.

Штраф составит 263 900 рублей (402800+25000+100000/2).

Учитывая, что мнение ответчика, суд полагает его возможным снизить до 150 000 рублей.

Оснований для дальнейшего уменьшения не имеется.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 677 800 рублей.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Тобольска госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден – 18 056 рублей (из расчета 15056 рублей имущественное требование (от 502800 р) +3000 рублей – неимущественное (кмв).

Иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», Гражданским кодексом Российской, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Калимуллиной Натальи Владимировны (ИНН №) с Ихсанова Данияра Ихсановича (ИНН №) уплаченные денежные средства 402 800 рублей; неустойку по 15.11.2024г. в размере 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей; штраф в размере 150 000 рублей, всего 677 800 рублей.

Взыскать Ихсанова Данияра Ихсановича (ИНН №) в бюджет города Тобольска Тюменской области госпошлину в размере 18 056 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 26 ноября 2024 года.