Решение по делу № 2-1798/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-1798/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Переславль-Залесский 05 октября 2015 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Грачевой Н.Л.,

при секретаре Князевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» - в лице Переславского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Ярославского отделения №17 к "Алексееву С.В." о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Переславского отделения филиала ОАО - Ярославского отделения №17 обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом взыскать за период с <дата скрыта>. по дату вступления решения суда в законную силу, кроме этого просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Требование мотивировал тем, что <дата скрыта>. между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым С.В. был заключен кредитный договор <номер скрыт> сроком на <данные изъяты> месяцев на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Первая просрочка была допущена заемщиком <дата скрыта>., последний платеж был произведен <дата скрыта> в размере <данные изъяты> рублей, платеж не покрыл всей просроченной задолженности.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Судом извещен надлежаще, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Алексеев С.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще заказной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении, причина неявки суду не известна. Заявлений, ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в заочном судопроизводстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что <дата скрыта> между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым С.В. заключен кредитный договор <номер скрыт> сроком на <данные изъяты> месяцев на сумму

<данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых - на цели личного потребления (л.д. 12-15).

Как следует из п. 1.1. Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на банковский вклад Заемщика <номер скрыт>, открытый в валюте кредита у Кредитора.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была зачислена на основании заявления Алексеева С.В. на счет по вкладу <номер скрыт> (л.д.17). Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

В соответствии с условиями п.3.1., 3.2 ст.3 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В судебном заседании из расчета, истории кредита, представленных истцом, видно, что условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту произведен ответчиком <дата скрыта>. Платеж не покрыл всей суммы просроченной задолженности. Просрочка ответчика по договору составляет более <данные изъяты> месяцев (л.д. 23-24).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. (л.д. 14). Данное условие не противоречит закону.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> (л.д.22).

Расчет процентов, неустойки выполнен истцом по состоянию на <дата скрыта> (л.д.22). В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком на момент вынесения решения суда не погашена.

В силу положений ст.811 ГК РФ, суд полагает, что удовлетворению подлежит и требование истца о начислении процентов с <дата скрыта>. по дату вступления решения суда в законную силу, размер процентов – <данные изъяты> % годовых.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора). Суд признает, что указанные положения Кредитного договора предусматривают штрафные санкции, т.е. содержат положения о неустойке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1). Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истец просит взыскать неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойку на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д. 22). Расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора (л.д. 24).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Обоснованного ходатайства об уменьшении неустойки не поступало.

Суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется. Истцом ко взысканию заявлено неустойка в размере <данные изъяты> рублей, в том числе неустойку на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, при этом сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела видно, что ответчик по заключенному с истцом кредитному договору не надлежащим образом исполнял обязанности, начиная с <дата скрыта> (л.д.24).

Суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ дает право истцу требовать расторжения договора и взыскания суммы кредита досрочно.

Во исполнение п.п.4.3.4. Кредитного договора, требований ст. 452 ГК РФ истцом предварительно ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расторжении договора (л.д. 8). Таким образом, суд полагает, что предусмотренный договором и законом порядок досудебного обращения к ответчику истцом соблюден.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и "Алексеевым С.В.".

Взыскать с "Алексеева С.В." в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Переславского отделения Филиала ОАО «Сбербанк России» - Ярославского отделения №17 задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Проценты за пользование кредитом взыскивать с "Алексеева С.В." в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Переславского отделения Филиала ОАО «Сбербанк России» - Ярославского отделения №17 из расчета <данные изъяты>% годовых с <дата скрыта> по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.Л. Грачева