Решение от 28.12.2018 по делу № 2-232/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-232/2018                                                                 28 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

С участием адвоката Воробьевой И.Б. и адвоката Барыгина Е.А.

При секретаре Сергеевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2018 по исковому заявлению Артамоновой Ирины Алексеевны к Трекину Владимиру Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению Трекина Владимира Владимировича к Артамоновой Ирине Алексеевне о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

       Артамонова И.А. первоначально обратилась в суд с иском к Трекину В.В. о разделе совместно нажитого имущества путем признания личной собственностью Артамоновой И.А. движимого имущества: ? доли в праве собственности на имущество, зарегистрированное на имя Трекина В.В., а именно 25 % уставного капитала ООО «КВС»; 25 % уставного капитала ООО «Управляющая компания «КВС»; 25 % уставного капитала ООО «КВС. Агентство недвижимости»; 25 % уставного капитала «КВС Проперти»; 25 % уставного капитала ООО «КВС-Пространство»; 25 % уставного капитала ООО «КВС-Сфера»; 25 % уставного капитала ООО «Деко»; 25 % уставного капитала ООО «Финансист»; 25 % уставного капитала ООО «Титан»: 25 % уставного капитала ООО «Стоик»; 25 % уставного капитала ООО «Атлант»; 25 % уставного капитала ООО «Стритриалистейт»; 25 % уставного капитала ООО «Атлант Истейт»; 25 % уставного капитала ООО «Иван да Марья»; 25 % уставного капитала ООО «М10»; признания личной собственностью Артамоновой И.А. недвижимого имущества: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; путем признания личным имуществом Трекина В.В. движимого имущества: ? доли в праве собственности на имущество, зарегистрированное на имя Трекина В.В., а именно 25 % уставного капитала ООО «КВС»; 25 % уставного капитала ООО «Управляющая компания «КВС»; 25 % уставного капитала ООО «КВС. Агентство недвижимости»; 25 % уставного капитала «КВС Проперти»; 25 % уставного капитала ООО «КВС-Пространство»; 25 % уставного капитала ООО «КВС-Сфера»; 25 % уставного капитала ООО «Деко»; 25 % уставного капитала ООО «Финансист»; 25 % уставного капитала ООО «Титан»: 25 % уставного капитала ООО «Стоик»; 25 % уставного капитала ООО «Атлант»; 25 % уставного капитала ООО «Стритриалистейт»; 25 % уставного капитала ООО «Атлант Истейт»; 25 % уставного капитала ООО «Иван да Марья»; 25 % уставного капитала ООО «М10»; признания личной собственностью Трекина В.В. недвижимого имущества: квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; земельного участка площадью <данные изъяты> га с расположенными на нем бревенчатым зданием 2008 года постройки, отдельными строениями – бревенчатой сауной, подсобными помещениями, беседкой, расположенными по адресу: <адрес>, мотивируя свое обращение тем, что 30.10.2004 между сторонами зарегистрирован брак, начиная с 2017 года семейные отношения и ведение общего хозяйства между сторонами фактически прекратились, в период семейных отношений сторонами было приобретено имущество за счет совместных средств, однако стороны соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигли, несовершеннолетних детей у супругов не имеется, брачный контракт не заключался (л.д.4-22 том 1).

Впоследствии исковые требования неоднократно уточнялись Артамоновой И.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, а именно в судебных заседаниях 30.01.2018 (л.д.203-204 том 1) и 17.04.2018 (л.д.82-98 том 3), в судебном заседании 29.05.2018 (л.д.188-206 том 5), в судебном заседании 26.07.2018 (л.д.67-86 том 6), в судебном заседании 09.10.2018 (л.д.225-226 том 7).

    Трекин В.В. обратился со встречным исковым заявлением к Артамоновой И.А. о разделе совместно нажитого имущества путем взыскания с Артамоновой И.А. в его пользу денежной компенсации за автомобиль ИНФИНИТИ <данные изъяты>, VIN № (л.д.103 том 2). Впоследствии исковые требования уточнялись Трекиным В.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, а именно в судебном заседании 01.10.2018 (л.д.215-222 том 6).

    После проведения по делу судебной товароведческой (оценочной) экспертизы стороны окончательно уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ следующим образом:

    Артамонова И.А. просила произвести раздел совместно нажитого с Трекиным В.В. имущества следующим образом: признать за Трекиным В.В. право собственности на недвижимое и движимое имущество общей стоимостью 55 677 000 руб., а именно:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 19 888 000 руб.;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 0 руб.;

- объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 15 561 000 руб.;

- надворные постройки (котельная, хозблок, навес для машин, деревянный навес), расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 560 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 200 кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 873 000 руб.;

- нежилое здание, дачный дом – жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 8 812 000 руб.;

- здание (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, д. б/н, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 560 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 1 456 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 550 кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 400 000 руб.;

- надворные постройки (хозблок, беседка, погреб, теплица, сарай, сарай (дровник), навес), расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 3 675 000 руб.;

- автомобиль Мерседес <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н №, стоимостью 1 865 000 руб.;

- прицеп ЛАВ <данные изъяты>, 2011 года выпуска, г/н №, стоимостью 46 000 руб.;

- снегоболотоход CAN-AM RENEGADE XXC, марка <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2014 года выпуска, стоимостью 669 000 руб.;

- снегоболотоход CAN-AM OUTLANDER MAX XT, марка <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2010 года выпуска, стоимостью 453 000 руб.;

- снегоболотоход LYNX COMMANDER, марка <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2015 года выпуска, стоимостью 859 000 руб.;

Признать за Артамоновой И.А. право собственности на имущество общей стоимостью 88 539 000 руб., а именно:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 3 647 000 руб.;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 12 494 000 руб.;

- жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 43 562 000 руб.;

- надворные постройки (вспомогательное строение, сарай), расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 1 058 000 руб.;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 13 225 000 руб.;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 14 553 000 руб.

Артамонова И.А. также просила взыскать с Трекина В.В. в свою пользу денежную компенсацию в размере 12 022 000 руб. разницы между стоимостью имущества, причитающегося каждому из супругов, с учетом суммы отчужденного имущества супругов, указав, что Трекиным В.В. было отчуждено имущество, являющееся совместно нажитым, а именно: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 16 268 000 руб.; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 11 364 000 руб.; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 17 519 000 руб.; 3/10 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 11 482 000 руб.; 561/10000 долей в праве общей долей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 2 187 000 руб., а Артамоновой И.А. был отчужден автомобиль INFINITI QX 80 г/н №, идентификационный номер VIN №, стоимостью 1 914 000 руб. Таким образом, стоимость имущества, отчужденного Трекиным В.В., составляет 58 820 000 руб., стоимость имущества, отчужденного Артамоновой И.А., составляет 1 914 000 руб., итого сумма компенсации в пользу Артамоновой И.А. составляет 12 022 000 руб. ((55 677 000 руб. + 58 820 000 руб.) – (88 539 000 руб. + 1 914 000 руб.)) : ? = 12 022 000 руб.).

Артамонова И.А. также просила разделить совместно нажитое в браке движимое имущество супругов по ? доли каждому из супругов от доли, принадлежащей Трекину В.В., в Обществах: ООО «КВС» (ОГРН: №, ИНН/КПП: №/№, место нахождения: Ленинградская <адрес>); ООО «Управляющая компания «КВС» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>); ООО «КВС. Агентство недвижимости» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>); ООО «КВС Проперти» (№, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>); ООО «КВС-Пространство» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>); ООО «КВС-Сфера» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>); ООО «Деко» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>); ООО «Финансист» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>); ООО «Титан» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>); ООО «Стоик» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>); ООО «Атлант» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>); ООО «Стритриалистейт» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>); ООО «Атлант Истейт» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>); ООО «Иван да Марья» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: город <адрес>); ООО «М10» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>); ООО «ТЭК КВС» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>).

Артамонова И.А. также просила взыскать с Трекина В.В. в свою пользу денежные средства в размере 422 130 776 руб. 92 коп., что составляет половину от сумм операций по снятиям, переводам денежных средств за период с 01.01.2015 по 20.02.2018 и сумм остатков денежных средств на 20.02.2018, в том числе: 50 139 170 руб. 23 коп., согласно выписке по лицевому счету ПАО «Промсвязьбанк» № за период с 01.01.2015 по 20.02.2018; 10 661 809 руб. 51 коп., согласно выписке ПАО «Промсвязьбанк» по счету № за период с 01.01.2015 по 20.02.2018; 57 192 руб. 46 коп. согласно выписке по лицевому счету ПАО «Промсвязьбанк» № за период с 01.01.2015 по 20.02.2018; 15 509 601 руб. 45 коп. согласно выписке ПАО «Промсвязьбанк» по счету № за период с 01.01.2015 по 20.02.2018; 238 042 421 руб. 37 коп. согласно выписке по лицевому счету ПАО «Промсвязьбанк» № за период с 01.01.2015 по 20.02.2018; 49 168 358 руб. 38 коп. согласно выписке по лицевому счету ПАО «Промсвязьбанк» № за период с 01.01.2015 по 20.02.2018; 43 258 789 руб. 74 коп. согласно выписке по лицевому счету ПАО «Промсвязьбанк» № за период с 01.01.2015 по 20.02.2018; 310 900 руб. согласно выписке по лицевому счету Филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) г. Санкт – Петербург № за период с 01.01.2015 по 20.02.2018; 5 338 038 руб. 16 коп. согласно выписке по лицевому счету Филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) Санкт – Петербург № за период с 01.01.2015 по 20.02.2018; 1 776 590 руб. 50 коп. согласно выписке по лицевому счету Филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) Санкт – Петербург № за период с 01.01.2015 по 20.02.2018; 2 060 717 руб. 62 коп. согласно выписке по лицевому счету ПАО «Промсвязьбанк» № за период с 01.01.2015 по 20.02.2018; 5 807 187 руб. 50 коп. согласно выписке по контракту клиента № № «ВТБ (ПАО)» за период с 01.01.2015 по 08.02.2018 (л.д.147-174 том 2), указав на то, что именно с 01.01.2015 Трекиным В.В. без ее согласия были потрачены на его личные нужды денежные средства, находящиеся на его счетах, о существовании указанных счетов ей известно не было, также она не знала о доходах своего супруга и о том, куда и на что ответчиком тратились указанные денежные средства. Поскольку указанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом и были потрачены ответчиком без ее согласия, в ее пользу подлежит взысканию половина от потраченных ответчиком денежных средств.

Трекин В.В. во встречном исковом заявлении просил произвести раздел совместно нажитого с Артамоновой И.А. имущества следующим образом: признать за Трекиным В.В. право собственности на недвижимое и движимое имущество общей стоимостью 58 688 000 руб., а именно:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 12 494 000 руб.;

- жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 43 562 000 руб.;

- надворные постройки (вспомогательное строение, сарай), расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 1 058 000 руб.;

- прицеп ЛАВ <данные изъяты>, 2011 года выпуска, г/н №, стоимостью 46 000 руб.;

- снегоболотоход CAN-AM RENEGADE XXC, марка <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2014 года выпуска, стоимостью 669 000 руб.;

- снегоболотоход LYNX COMMANDER, марка <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2015 года выпуска, стоимостью 859 000 руб.;

Признать за Артамоновой И.А. право собственности на недвижимое и движимое имущество общей стоимостью 85 528 000 руб., а именно:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 19 888 000 руб.;

- объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 15 561 000 руб.;

- надворные постройки (котельная, хозблок, навес для машин, деревянный навес), расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 560 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 200 кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 873 000 руб.;

- нежилое здание, дачный дом – жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 8 812 000 руб.;

- здание (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, д. б/н, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 560 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 1 456 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 550 кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 400 000 руб.;

- надворные постройки (хозблок, беседка, погреб, теплица, сарай, сарай (дровник), навес), расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 3 675 000 руб.;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 3 647 000 руб.;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 13 225 000 руб.;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 14 553 000 руб.;

- автомобиль Мерседес <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н №, стоимостью 1 865 000 руб.;

- снегоболотоход CAN-AM OUTLANDER MAX XT, марка <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2010 года выпуска, стоимостью 453 000 руб.

Трекин В.В. также просил произвести взаимозачет денежных средств, подлежащих компенсации сторонами за разницу между стоимостью имущества, право собственности на которое признается за сторонами, а также за имущество, отчужденное сторонами, и окончательно взыскать с Трекина В.В. денежную компенсацию в пользу Артамоновой И.А. в размере 2 286 711 руб.

Трекин В.В. также просил признать за Артамоновой И.А. и Трекиным В.В. право на ? доли в праве собственности на движимое имущество – доли, принадлежащие Трекину В.В. в уставных капиталах следующих Обществ с ограниченной ответственностью: ООО «Управляющая компания «КВС» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>), номинальной стоимостью 122 500 000 руб.; ООО «КВС. Агентство недвижимости» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>), номинальной стоимостью 10 000 руб.; ООО «КВС Проперти» (№, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>), номинальной стоимостью 5 000 руб.; ООО «КВС-Пространство» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>), номинальной стоимостью 5 000 руб.; ООО «КВС-Сфера» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>), номинальной стоимостью 5 000 руб.; ООО «Деко» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>), номинальной стоимостью 10 000 руб.; ООО «Финансист» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>), номинальной стоимостью 10 000 руб.; ООО «Титан» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>), номинальной стоимостью 5 000 руб.; ООО «Стоик» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>), номинальной стоимостью 5 000 руб.; ООО «Атлант» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>), номинальной стоимостью 5 000 руб.; ООО «Стритриалистейт» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>), номинальной стоимостью 5 000 руб.; ООО «Атлант Истейт» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>), номинальной стоимостью 5 000 руб.; ООО «Иван да Марья» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: город <адрес>), номинальной стоимостью 5 000 руб.; ООО «М10» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>), номинальной стоимостью 5 000 руб.; ООО «ТЭК КВС» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, место нахождения: <адрес>, номинальной стоимостью 5 000 руб.

В судебное заседание истец Артамонова И.А., ее представители – адвокат Воробьева И.Б., Новопашина А.Г., Яровая Е.Б. явились, исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

           В судебное заседание ответчик Трекин В.В., его представитель – адвокат Киселева М.Ю. не явились, извещались о рассмотрении дела судом.

    В судебное заседание представитель ответчика Трекина В.В. – адвокат Барыгин Е.А. явился, встречные исковые требования Трекина В.В. поддержал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований Артамоновой И.А. возражал.

    В судебное заседание третьи лица «Международный банк Санкт – Петербурга» (АО) и Багапова Э.Б. не явились, извещены о рассмотрении дела судом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Стороны состояли в браке с 30 октября 2004 года, зарегистрированном Отделом ЗАГС Выборгского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт – Петербурга, актовая запись № 2232.

Брак между сторонами прекращен 31.07.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка № 112 Санкт – Петербурга от 29.06.2018 (л.д.148 том 6). От данного брака у сторон детей не имеется. Данные факты сторонами признаются и не оспариваются.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что брачные отношения и ведение совместного хозяйства между супругами Артамоновой И.А. и Трекиным В.В. прекращены с 01.01.2018.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

           Соглашение о разделе совместно нажитого в период брака имущества между сторонами достигнуто не было. Брачный договор между сторонами не заключался.

Сторонами к разделу предъявлено следующее имущество:

1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежит на праве собственности Артамоновой И.А. с 23.11.2016 (л.д.43 том 1, л.д. 179-185 том 1);

2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежит на праве собственности Артамоновой И.А. с 23.11.2016 (л.д. 42 том 1, л.д. 169-172 том 1, л.д. 33 том 3, л.д. 151 том 6).

Истец и ее представители отрицают факт пользования указанным жилым домом и земельным участком, указывают, что на земельном участке жилой дом снесен и ответчиком ведется строительство нового жилого дома. Представитель ответчика отрицает факт пользования ответчиком вновь возведенным жилым домом и земельным участком.

Согласно заключению эксперта № 828/03 от 20.12.2018 ООО «Центр Судебной Экспертизы», в процессе визуального осмотра установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № отсутствует жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по пояснению сторон данный дом снесен. Вместо указанного жилого дома на земельном участке находится объект незавершенного строительства – двухэтажный дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе 1 этаж – <данные изъяты> кв.м., 2 этаж – <данные изъяты> кв.м. (л.д.20-24 том 8). Дом построен из клееного бруса <данные изъяты> мм, фундамент – монолитная плита, перекрытия – доски по деревянным балкам, кровля – черепица по деревянным стропилам. Окна, двери отсутствуют, установлена временная лестница на второй этаж. Имеется врезка водопровода, устроена вентиляция, электричество подведено к участку. Состояние дома – отличное. Также на земельном участке находятся котельная, хозблок, навес под машину, а также деревянный навес (л.д.10-11 том 9).

3) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежит на праве собственности Артамоновой И.А. с 14.08.2008 (л.д.38 том 1, л.д. 163-168 том 1, л.д.35 том 3, л.д.149 том 6).

Истец и ее представители, а также представитель ответчика указывают на то, что данная квартира сдается в аренду истцом.

4) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежит на праве собственности Трекину В.В. с 08.06.2007 (л.д.46 том 1, л.д. 207 том 1);

5) нежилое здание, дачный дом – жилое строение без права регистрации проживания, расположенный на дачном земельном участке, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежит на праве собственности Трекину В.В. с 06.11.2007 (л.д.47 том 1, л.д. 208 том 1).

Истец, ее представители, представитель ответчика указали, что данный дачный дом и земельный участок фактически сторонами не используются.

Согласно заключению эксперта № 828/03 от 20.12.2018 ООО «Центр Судебной Экспертизы», в процессе визуального осмотра установлено, что на момент экспертного обследования нежилое здание, дачный дом с кадастровым номером № перестроено, его площадь увеличилась за счет достройки помещений первого этажа и на мансарде. Общая площадь данного дома составляет <данные изъяты> кв.м.;

6) здание (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, д. б/н, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежит на праве собственности Артамоновой И.А. с 13.01.2011 (л.д. 205 том 1);

7) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежит на праве собственности Артамоновой И.А. с 23.06.2011 (л.д.206 том 1).

Истец и ее представители указывают на то, что данным имуществом пользуется Трекин В.В., истец доступа к указанному имуществу не имеет.

8) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежит на праве собственности Трекину В.В. с 16.12.2010 (л.д.211 том 4).

Истец и ее представители указывают на то, что данным земельным участком и надворными постройками пользуется ответчик, представитель ответчика оспаривает пользование ответчиком указанным имуществом в настоящее время.

Согласно заключению эксперта № 828/03 от 20.12.2018 ООО «Центр Судебной Экспертизы», на указанном земельном участке расположены надворные постройки – хозблок, беседка, погреб, теплица, сарай, сарай (дровник), навес;

9) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1250 кв.м., кадастровый номер №, принадлежит на праве собственности Трекину В.В. с 22.05.2012 (л.д. 39 том 1, л.д.196-202 том 1);

10) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежит на праве собственности Трекину В.В. с 14.06.2011 (л.д. 40 том 1, л.д. 186-189 том 1, л.д. 150 том 6);

Истец и ее представители, а также представитель ответчика указывают на то, что данным жилым домом и земельным участком в настоящее время пользуется истец и постоянно проживает в жилом доме.

11) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежит на праве собственности Трекину В.В. с 19.10.2006 (л.д. 41 том 1, л.д. 173-178 том 1).

Истец и ее представители, а также представитель ответчика указывают на то, что в настоящее время указанная квартира используется истцом, в квартире фактически проживают сын истца с семьей;

12) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежит на праве собственности Артамоновой И.А. с 29.03.2016 (л.д. 190-195 том 1). 10.04.2017 заключен договор аренды указанного нежилого помещения с Багаповой Э.Б., дата государственной регистрации аренды: 24.07.2017.

Истец и ее представители, а также представитель ответчика указывают на то, что в настоящее время указанное нежилое помещение используется истцом, сдается истцом в аренду;

13) автомобиль Мерседес <данные изъяты>, 2013 года выпуска, ГРЗ №, принадлежит на праве собственности Трекину В.В. с 29.10.2013 (л.д. 219-220 том 4, л.д.243-244 том 7).

Истец и ее представители, а также представитель ответчика указывают на то, что данный автомобиль находится в фактическом пользовании истца.

14) прицеп ЛАВ <данные изъяты>, 2011 года выпуска, ГРЗ №, принадлежит на праве собственности Трекину В.В. с 11.08.2011 (л.д.219-220 том 4, л.д. 238 том 7).

Истец и ее представители, а также представитель ответчика указывают на то, что прицеп находится в фактическом пользовании ответчика.

15) снегоболотоход CAN-AM RENEGADE XXC, марка <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2014 года выпуска, принадлежит на праве собственности Трекину В.В. с 24.09.2014 (л.д.113 том 3, л.д. 240 том 7).

Истец и ее представители, а также представитель ответчика указывают на то, что снегоболотоход находится в фактическом пользовании ответчика;

16) снегоболотоход CAN-AM OUTLANDER MAX XT, марка <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2010 года выпуска, принадлежит на праве собственности Трекину В.В. с 15.10.2014 (л.д.113 том 3, л.д. 239 том 7).

Истец и ее представители указывают на то, что снегоболотоход находится в фактическом пользовании ответчика, представитель ответчика оспаривает факт пользования ответчиком указанным снегоболотоходом;

17) снегоболотоход LYNX COMMANDER, марка <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2015 года выпуска, принадлежит на праве собственности Трекину В.В. с 13.02.2017 (л.д.113 том 3, л.д. 241 том 7).

Истец и ее представители, а также представитель ответчика указывают на то, что снегоболотоход находится в фактическом пользовании ответчика.

Сторонами не оспаривается, что вышеуказанное имущество, заявленное сторонами к разделу, является совместно нажитым имуществом в период брака.

Также истцом к разделу заявлено движимое имущество: доли, принадлежащие Трекину В.В. в уставных капиталах ООО «КВС» (ОГРН: №, ИНН/КПП: №/№); ООО «Управляющая компания «КВС» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№); ООО «КВС. Агентство недвижимости» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№); ООО «КВС Проперти» (№, ИНН/КПП №/№); ООО «КВС-Пространство» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№); ООО «КВС-Сфера» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№); ООО «Деко» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№); ООО «Финансист» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№); ООО «Титан» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№); ООО «Стоик» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№); ООО «Атлант» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№); ООО «Стритриалистейт» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№); ООО «Атлант Истейт» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№); ООО «Иван да Марья» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№); ООО «М10» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№); ООО «ТЭК КВС» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№).

Сторона ответчика также заявила к разделу движимое имущество в виде долей, принадлежащих Трекину В.В. в уставных капиталах вышеуказанных ООО, за исключением доли в уставном капитале ООО «КВС» (ОГРН: №, ИНН/КПП: №/№), указав, что учредительный договор о создании данного Общества был заключен между Трекиным В.В. и Ярошенко С.Д. 24.04.2003, само Общество было зарегистрировано 19.05.2003, то есть до регистрации брака сторон, следовательно, доля Трекина В.В. в уставном капитале указанного Общества совместно нажитым имуществом не является.

Сторона ответчика также заявила к разделу денежные средства в размере 4 244 422 руб., находящиеся на счетах ответчика в ПАО «Промсвязьбанк» и Банк ВТБ (ПАО) на момент прекращения брачных отношений с истцом, подлежащие разделу на ? каждому из бывших супругов, не признала исковые требования истца в части взыскания с ответчика компенсации в размере 422 130 776 руб. 92 коп., составляющей половину от сумм операций по снятиям, переводам денежных средств за период с 01.01.2015 по 20.02.2018 и сумм остатков денежных средств на 20.02.2018, поскольку указанные денежные средства тратились в период брака, что предполагает действия с согласия другого супруга, доказательств того, что ответчик знал или должен был знать о несогласии истца на распоряжение указанными денежными средствами стороной истца не представлено.

Сторона истца также заявляет о взыскании с ответчика компенсации стоимости за отчужденное сторонами совместно нажитое имущество, указав, что сторонами без согласия другого супруга было отчуждено имущество, нажитое в период брака, а именно: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (отчуждено Трекиным В.В.); нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (отчуждено Трекиным В.В.); нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, назначение: нежилое (отчуждено Трекиным В.В.); 3/10 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (отчуждены Трекиным В.В.); 561/10000 долей в праве общей долей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (отчуждены Трекиным В.В.); автомобиль INFINITI QX 80 г/н №, идентификационный номер VIN № (отчужден Артамоновой И.А.), следовательно, по мнению стороны истца, стоимость указанного имущества также подлежит разделу между супругами в равных долях.

Сторона ответчика в указанной части требования истца не признала в отношении взыскания компенсации за отчужденное Трекиным В.В. нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку отчуждение было произведено с согласия Артамоновой И.А., а на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, и на 561/10000 долей в праве общей долей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ответчик права собственности не приобрел, что исключает признание данного имущества совместно нажитым и взыскание компенсации.

Иного имущества к разделу сторонами не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, при вынесении решения суд может основываться только на тех доказательствах, которые представлены сторонами и имеются в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оснований для отступления от принципа равенства долей супругов Артамоновой И.А. и Трекина В.В. в общем имуществе при разделе имущества суд не усматривает и полагает, что имущество подлежит разделу в равных долях (по ?).

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При решении вопроса о том, кому из супругов и какое именно имущество подлежит передаче, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из бывших супругов в этом имуществе и реальную возможность каждого из бывших супругов использовать данное имущество по назначению.

Суд приходит к выводу о том, что совместно нажитое сторонами недвижимое имущество надлежит разделить по объектам в целях удобства его дальнейшего использования сторонами для своих нужд. Следовательно, суд обязан определить, кому из супругов и какое недвижимое имущество подлежит передаче. При этом, поскольку стоимость подлежащих разделу объектов недвижимого имущества не является равнозначной, также необходимо определить денежную компенсацию, подлежащую взысканию со стороны в счет возмещения доли в общем имуществе из расчета общей стоимости имущества.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого сторонами имущества, суд считает необходимым произвести раздел следующим образом: признать за истцом Артамоновой И.А. право собственности на: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>; надворные постройки (котельная, хозблок, навес для машин, деревянный навес), расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание, дачный дом – жилое строение без права регистрации проживания площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на дачном земельном участке по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; автомобиль Мерседес <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н №, признать за ответчиком Трекиным В.В. право собственности на: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; надворные постройки (вспомогательное строение, сарай), расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; надворные постройки (хозблок, беседка, погреб, теплица, сарай, сарай (дровник), навес), расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; здание (жилой дом) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д. б/н, кадастровый номер №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; прицеп ЛАВ <данные изъяты>, 2011 года выпуска, г/н №; снегоболотоход CAN-AM RENEGADE XXC, марка <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2014 года выпуска; снегоболотоход CAN-AM OUTLANDER MAX XT, марка <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2010 года выпуска; снегоболотоход LYNX COMMANDER, марка <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2015 года выпуска.

При разделе указанного имущества суд принимает во внимание фактическую нуждаемость каждого из супругов в спорном имуществе, необходимость выделения каждому из супругов жилых помещений в целях возможности фактического проживания в них, предоставление сторонам возможности использования имущества для личных нужд и в целях получения дохода.

Учитывая, что Артамонова И.А. использует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в целях получения дохода путем его сдачи в аренду, а полученный доход является в том числе, одним из средств к существованию, при этом ответчик не возражает против передачи указанного объекта истцу, суд считает возможным передачу указанного объекта в собственность истца. Также в пользовании Артамоновой И.А. находятся квартиры на <данные изъяты> в Санкт - Петербурге, при этом истец имеет возможность проживать в любой из указанных квартир, а ответчик не возражает против передачи указанных квартир истцу, что дает суду основания для передачи указанных квартир в собственность истца. Суд принимает во внимание, что автомобиль Мерседес <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н №, находится в фактическом пользовании истца, является для истца средством передвижения, и полагает возможным передать данное транспортное средство в собственность истца. Выделяя в собственность истца земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенными на нем объектами по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 1 200 кв.м. с расположенным на нем дачным домом по адресу: <адрес>, суд принимает во внимание, что указанные объекты находятся в хорошем техническом состоянии и могут быть использованы истцом для проживания и отдыха.

Выделяя в собственность ответчику Трекину В.В. прицеп ЛАВ <данные изъяты>, 2011 года выпуска, г/н № и снегоболотоходы, суд принимает во внимание, что данные объекты находятся в фактическом пользовании ответчика, а истец не возражает против передачи их ответчику. Выделяя в собственность ответчика земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенными на нем надворными постройками по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, д. б/н, и земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, суд принимает во внимание, что указанные объекты находятся в хорошем техническом состоянии и могут быть использованы ответчиком для проживания и отдыха. Учитывая, что ответчику необходимо при разделе имущества супругов выделение жилого помещения, в котором он будет иметь возможность фактически проживать, принимая во внимание, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, 11.09.2018 зарегистрирован несовершеннолетний сын ответчика Трекина В.В. – Трекин В.В., 07.04.2018 года рождения, при этом Трекин В.В. несет бремя содержания указанного жилого дома, производя ежемесячно оплату коммунальных услуг, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, суд считает возможным выделение в собственность ответчику земельного участка по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом и надворными постройками.

При этом доводы стороны истца о том, что ответчик самостоятельно выехал из указанного жилого дома, вывез свои вещи, жилым домом пользуется истец и фактически проживает в нем, что свидетельствует о необходимости выделения объектов недвижимости <данные изъяты> истцу, суд полагает необоснованными, поскольку сам по себе выезд ответчика из жилого дома, где супруги проживали совместно, не свидетельствует об отсутствии заинтересованности ответчика в использовании указанного имущества, при этом выезд ответчика был вызван распадом семьи и фактическим прекращением брачных отношений супругов. Фактическое проживание истца в жилом доме не является бесспорным основанием для передачи указанного объекта недвижимости в ее собственность при разделе совместно нажитого имущества.

Регистрация несовершеннолетнего ребенка ответчика в жилом доме <данные изъяты> не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку ответчик вправе регистрировать по месту жительства своего несовершеннолетнего ребенка в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности.

Доводы стороны истца о несении Артамоновой И.А. расходов по оплате услуг телефонной связи, телематических услуг связи, охранных услуг, услуг по сервисному обслуживанию аквариума в жилом доме по <данные изъяты>, что подтверждается наличием соответствующих договоров, подтверждают фактическое пользование истцом указанным объектом недвижимости для комфортного проживания, однако не являются основанием для передачи указанного объекта в собственность истца при разделе имущества.

При этом суд считает, что с Артамоновой И.А. надлежит взыскать в пользу Трекина В.В. денежную компенсацию в счет возмещения ее доли в общем имуществе из расчета общей стоимости имущества.

Согласно заключению эксперта № 828/03 от 20.12.2018 ООО «Центр Судебной Экспертизы», рыночная стоимость объектов движимого и недвижимого имущества, с учетом износа, на дату фактического прекращения семейных отношений сторон, то есть по состоянию на 01.01.2018, составляет:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № – 19 888 000 руб.;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № - 0 руб.;

- объекта незавершенного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. – 15 561 000 руб.;

- надворных построек (котельная, хозблок, навес для машин, деревянный навес), расположенных по адресу: <адрес> – 560 000 руб.;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № – 3 647 000 руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 200 кв.м., кадастровый номер № – 873 000 руб.;

- нежилого здания, дачного дома – жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на дачном земельном участке, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № – 8 812 000 руб.;

- здания (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, д. б/н, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № – 560 000 руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № – 1 456 000 руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № – 400 000 руб.;

- надворных построек (хозблок, беседка, погреб, теплица, сарай, сарай (дровник), навес), расположенных по адресу: <адрес> – 3 675 000 руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № – 12 494 000 руб.;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № – 43 562 000 руб.;

- надворных построек (вспомогательное строение, сарай), расположенных по адресу: <адрес> – 1 058 000 руб.;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № – 13 225 000 руб.;

- нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № – 14 553 000 руб.;

- автомобиля Мерседес <данные изъяты>, 2013 года выпуска, ГРЗ № – 1 865 000 руб.;

- прицепа ЛАВ <данные изъяты>, 2011 года выпуска, ГРЗ № – 46 000 руб.;

- снегоболотохода CAN-AM RENEGADE XXC, марка <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2014 года выпуска, - 669 000 руб.;

- снегоболотохода CAN-AM OUTLANDER MAX XT, марка <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2010 года выпуска, - 453 000 руб.;

- снегоболотохода LYNX COMMANDER, марка <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2015 года выпуска, - 859 000 руб.

Оценивая заключение эксперта № 828/03 от 20.12.2018 ООО «Центр Судебной Экспертизы» в соответствии с требованиями ст.ст. 67,86 ГПК РФ, суд полагает, что данное заключение является обоснованным и мотивированным.

Суд доверяет заключению эксперта № 828/03 от 20.12.2018 ООО «Центр Судебной Экспертизы», поскольку указанное заключение эксперта согласуется с представленными материалами дела, не содержит противоречий, при даче заключения эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В экспертном заключении приведены подробное исследование и выводы, основанные на таком исследовании.

Таким образом, при определении денежной компенсации суд исходит из стоимости спорного имущества, определенной в указанном заключении эксперта.

Стоимость спорного имущества, выделяемого Артамоновой И.А., составит: 19 888 000 руб. + 15 561 000 руб. + 560 000 руб. + 873 000 руб. + 8 812 000 руб. + 3 647 000 руб. + 13 225 000 руб. + 14 553 000 руб. + 1 865 000 руб., итого: 78 984 000 руб.

Стоимость спорного имущества, выделяемого Трекину В.В., составит: 12 494 000 руб. + 43 562 000 руб. + 1 058 000 руб. + 400 000 руб. + 3 675 000 руб. + 560 000 руб. + 1 456 000 руб. + 46 000 руб. + 669 000 руб. + 453 000 руб. + 859 000 руб., итого: 65 232 000 руб.

Следовательно, с Артамоновой И.А. в пользу Трекина В.В. надлежит взыскать денежную компенсацию в размере 13 752 000 руб. (78 984 000 руб. – 65 232 000 руб. = 13 752 000 руб.).

Производя раздел движимого имущества супругов в виде долей, принадлежащих Трекину В.В. в уставных капиталах Обществ с ограниченной ответственностью, указанных сторонами, суд приходит к выводу о том, что за истцом надлежит признать право собственности на ? доли в праве собственности на доли, принадлежащие ответчику в уставных капиталах ООО «Управляющая компания «КВС» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) номинальной стоимостью 122 500 000 руб.; ООО «КВС. Агентство недвижимости» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) номинальной стоимостью 10 000 руб.; ООО «КВС Проперти» (№, ИНН/КПП №/№) номинальной стоимостью 5 000 руб.; ООО «КВС-Пространство» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) номинальной стоимостью 5 000 руб.; ООО «КВС-Сфера» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) номинальной стоимостью 5 000 руб.; ООО «Деко» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) номинальной стоимостью 10 000 руб.; ООО «Финансист» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) номинальной стоимостью 10 000 руб.; ООО «Титан» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) номинальной стоимостью 5 000 руб.; ООО «Стоик» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) номинальной стоимостью 5 000 руб.; ООО «Атлант» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) номинальной стоимостью 5 000 руб.; ООО «Стритриалистейт» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) номинальной стоимостью 5 000 руб.; ООО «Атлант Истейт» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) номинальной стоимостью 5 000 руб.; ООО «Иван да Марья» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) номинальной стоимостью 5 000 руб.; ООО «М10» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) номинальной стоимостью 5 000 руб.; ООО «ТЭК КВС» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) номинальной стоимостью 5 000 руб., поскольку указанные Общества с ограниченной ответственностью были зарегистрированы в период брака, следовательно, доли в уставных капиталах указанных Обществ подлежат разделу между супругами в равных долях с указанием их номинальной стоимости на дату рассмотрения дела. При этом суд принимает во внимание, что истцом и ответчиком заявлены требования о разделе долей в уставных капиталах Обществ, требований о денежной компенсации стоимости доли сторонами не заявлялось, следовательно, при разделе долей надлежит указать их номинальную стоимость.

При этом суд не усматривает оснований для раздела доли в уставном капитале ООО «КВС» (ОГРН: №, ИНН/КПП: №/№) номинальной стоимостью 548 510 000 руб., поскольку ООО «КВС» было зарегистрировано 19.05.2003, учредительный договор о создании указанного Общества был заключен 24.04.2003 между Трекиным В.В. и Ярошенко С.Д., которые являются его учредителями.

Поскольку брак между сторонами был заключен 30.10.2004, а доля ответчиком в уставный капитал ООО «КВС» была внесена до вступления в брак, данное имущество не является совместно нажитым и не подлежит разделу. Следовательно, в указанной части исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Доводы стороны истца о том, что размер доли в уставном капитале ООО «КВС» был существенно увеличен уже в период нахождения сторон в браке, не может быть принят во внимание, поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, требований о компенсации стоимости доли при увеличении уставного капитала истцом не заявлялось.

Разрешая исковые требования Артамоновой И.А. о взыскании с Трекина В.В. денежных средств в размере 422 130 776 руб. 92 коп., что составляет половину от сумм операций по снятиям, переводам денежных средств за период с 01.01.2015 по 20.02.2018 и сумм остатков денежных средств на 20.02.2018, суд признает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что брак между сторонами был зарегистрирован 30.10.2004, а брачные отношения и ведение совместного хозяйства между сторонами прекращены с 01.01.2018.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Соответственно, денежные средства, потраченные ответчиком в период брака, тратились на общесемейные нужды, в чем бы они не выражались.

При этом истцом не представлено доказательств того, что ответчик знал или должен был знать о ее несогласии на распоряжение денежными средствами. При отсутствии такого согласия истец не была лишена возможности в судебном или в ином, предусмотренном законодательством, порядке определить порядок пользования общим имуществом, в том числе и порядок расходования денежных средств.

Разрешая требования ответчика о разделе денежных средств в размере 4 244 422 руб., находящихся на счетах ответчика в ПАО «Промсвязьбанк» и Банк ВТБ (ПАО) на момент прекращения брачных отношений с истцом, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно выписок по счетам Трекина В.В. и справок из ПАО «Промсвязьбанк» и Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 02.01.2018 на счетах Трекина В.В. находились следующие денежные средства: 2 024 262 руб. 22 коп., 100 019 руб. 01 коп., 114 384 руб. 92 коп., 34 426 руб. 95 коп., 724 926 руб. 40 коп., 11 руб. 86 коп., 1 246 394 руб. 69 коп., а всего 4 244 426 руб. 05 коп.

Суд полагает технической ошибкой указание стороной ответчика в уточненном исковом заявлении к разделу сумму денежных средств в размере 4 244 422 руб., поскольку сумма денежных средств составляет 4 244 426 руб. 05 коп.

Суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу в равных долях. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца денежные средства в размере 2 122 213 руб. 03 коп.

Денежные средства в размере 10 799 156 руб. 21 коп., находившиеся на счете Трекина В.В. на момент фактического прекращения брачных отношений, были получены от продажи нежилых помещений, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, поскольку сторонами заявлены требования о выплате компенсации за отчужденное имущество, нажитое в период брака, указанные денежные средства, дополнительному разделу не подлежат.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, в период брака, а также в период рассмотрения дела судом, сторонами в отсутствие согласия другого супруга было отчуждено совместно нажитое имущество, а именно:

- нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, отчуждено Трекиным В.В. по договору купли – продажи от 09.09.2016 (л.д.37-40 том 7);

- нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, отчуждено Трекиным В.В. по договору купли – продажи от 24.11.2017 (л.д.32-36 том 7);

- автомобиль INFINITI QX 80 г/н №, идентификационный номер VIN №, отчужден Артамоновой И.А. 27.02.2018 (л.д.7-9 том 6).

Как следует из заключения эксперта № 828/03 от 20.12.2018 ООО «Центр Судебной Экспертизы», рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 01.01.2018 нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, составляет 11 364 000 руб., рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 01.01.2018 нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, составляет 17 519 000 руб., рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 01.01.2018 автомобиля INFINITI QX 80 г/н №, идентификационный номер VIN №, составляет 1 914 000 руб. (л.д.163 том 9).

Стоимость указанного отчужденного имущества, определенная заключением эксперта, сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах с Артамоновой И.А. в пользу Трекина В.В. надлежит взыскать денежную компенсацию за отчужденный автомобиль в размере 957 000 руб. (1 914 000 руб.:2), с Трекина В.В. в пользу Артамоновой И.А. надлежит взыскать денежную компенсацию за отчужденное недвижимое имущество в размере 14 441 500 руб. (11 364 000 руб. + 17 519 000 руб.:2).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации стоимости за отчужденное им нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку данное помещение было отчуждено Трекиным В.В. по договору купли – продажи от 03.11.2017 по цене 15 352 960 руб. с согласия Артамоновой И.А., удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт – Петербург Катышевой А.А. 14.03.2017, изготовленного на бланке №.

Доводы истца о том, что данные денежные средства она фактически не получала несостоятельны в силу положений ст. 35 Семейного кодекса РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации стоимости за долю 3/10 в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, и долю 561/10000 в праве общей долей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

22.12.2016 между ООО «КВС-Сертолово» (застройщик) и гражданами Куликовой И.Г., Ярошенко С.Д., Трекиным В.В. (инвесторы) был заключен инвестиционный договор № ТК2 по строительству объекта торговли по адресу: <адрес>, по условиям которого застройщик обязался осуществить реализацию инвестиционного проекта по строительству объекта: нежилого здания: объект торговли общей площадью <данные изъяты> кв.м., создаваемого на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м. и передать инвесторам право собственности на 100 % долей в объекте, в том числе Трекину В.В. право собственности на 3/10 долей в объекте, а также доли в праве собственности на земельный участок, занятый объектом и необходимый для его использования, а именно: Трекину В.В. долю в праве собственности на земельный участок в размере 56/10000. Инвесторы обязались осуществить инвестирование денежных средств и/или иных инвестиций для реализации инвестиционного проекта, в порядке и на условиях, установленных инвестиционным договором, кроме прочих Трекин В.В. обязался перечислить инвестиции в размере 24 957 600 руб.

11.01.2018 между сторонами инвестиционного договора заключено соглашение о расторжении с Трекиным В.В. инвестиционного договора № ТК2 от 22.12.2016, по условиям которого ООО «КВС-Сертолово» и Трекин В.В. пришли к соглашению расторгнуть с 11.01.2018 инвестиционный договор от 22.12.2016 ввиду не перечисления Трекиным В.В. инвестиций ООО «КВС-Сертолово» в размере 24 957 600 руб., Трекин В.В. возвращает ООО «КВС-Сертолово» полученное по инвестиционному договору недвижимое имущество. Государственная регистрация права общей долевой собственности ООО «КВС-Сертолово» на здание и на земельный участок произведена 17.05.2018.

Следовательно, в связи с невнесением Трекиным В.В. инвестиционного платежа он не приобрел права собственности на долю 3/10 в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, и на долю 561/10000 в праве общей долей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, что исключает удовлетворение исковых требований истца в указанной части.

Стороной истца достоверных и допустимых доказательств в опровержение указанных обстоятельств суду не предоставлено.

Таким образом, исковые требования Артамоновой И.А. и встречные исковые требования Трекина В.В. подлежат удовлетворению частично.

При этом надлежит путем взаимозачета зачесть денежные средства, подлежащие компенсации сторонами друг другу в счет разницы между стоимостью имущества, подлежащего разделу, и отчужденного сторонами имущества, окончательно взыскав с Трекина В.В. в пользу Артамоновой И.А. компенсацию в размере 1 854 713 руб. 03 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №;

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 200 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №;

░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 782-022, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №;

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 550 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 550 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░/░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №;

░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ №;

░░░░░░░░░░░░░░ CAN-AM RENEGADE XXC, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░. ░░░░ №, 2014 ░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ CAN-AM OUTLANDER MAX XT, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░. ░░░░ №, 2010 ░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ LYNX COMMANDER, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░. ░░░░ №, 2015 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 752 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 122 213 ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ INFINITI QX 80 ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN № ░ ░░░░░░░ 957 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 441 500 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 854 713 ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░░ №, ░░░/░░░ №/№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 122 500 000 ░░░.;

░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░/░░░ №/№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░.;

░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░» (№, ░░░/░░░ №/№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░.;

░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░/░░░ №/№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░.;

░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» (░░░░ №, ░░░/░░░ №/№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░.;

░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░░ №, ░░░/░░░ №/№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░.;

░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░/░░░ №/№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░.;

░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░ №, ░░░/░░░ №/№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░.;

░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░ №, ░░░/░░░ №/№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░.;

░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ №, ░░░/░░░ №/№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░.;

░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░/░░░ №/№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░.;

░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ №, ░░░/░░░ №/№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░.;

░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░ ░░░░░» (░░░░ №, ░░░/░░░ №/№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░.;

░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░10» (░░░░ №, ░░░/░░░ №/№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░.;

░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» (░░░░ №, ░░░/░░░ №/№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░.