Решение по делу № 2-208/2021 от 16.12.2020

     дело № 2-208/2021

    УИД 16RS0044-01-2020-006135-75

                                       РЕШЕНИЕ

              именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                                                          город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Салеевой Е.А.,

с участием представителя истца Савельевой Н.Г.,

ответчика Краснова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3 о признании автомобиля личной собственностью,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ее личной собственностью.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. Стороны совместно проживали и вели совместное хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, стороны приобрели автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, стоимостью 1 426 715,18 рублей. Указанный автомобиль приобретался за счет кредитных средств, взятых в ПАО «Плюс Банк» в сумме 1 426 715,18 рублей по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль оформлен на истца и находится в ее пользовании. С ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно оплачивала ежемесячные платежи за автомобиль по кредиту в размере 29 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик участия в оплате кредита не принимал. ДД.ММ.ГГГГ истица единолично оплатила денежные средства в размере 1 361 967,59 рублей в счет погашения оставшейся задолженности по кредиту. Истец считает, что поскольку она единолично расплатилась личными денежными средствами за спорный автомобиль, он должен быть признан ее личной.

         Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № личной собственностью ФИО11 ФИО4, пояснив, что после расторжения брака истец сменила фамилию на ФИО10».

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период брака – ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи стороны приобрели автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, стоимостью 1 426 715,18 рублей, зарегистрировав его в органах ГИБДД за ФИО2

На приобретение автомобиля ФИО2 был получен кредит на сумму 1 426 715,18 рублей по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк».

Из искового заявления следует, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ совместно не проживают и общее хозяйство не ведут. Указанный факт ответчиком не оспаривается.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец единолично оплатила задолженность по кредиту, что подтверждается справкой ПАО «Плюс Банк», выданной ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства у ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. Ссудная задолженность по данному кредитному договору отсутствует.

Решением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака ФИО2 присвоена фамилия «ФИО12

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком, а также принимая во внимание, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ совестно не проживали, общее хозяйство не вели, в последующем брак между ними был расторгнут, задолженность по кредитному договору истцом за счет собственных денежных средств была погашена в полном объеме, и считает, что требование истца о признании спорного автомобиля ее личной собственностью подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №,зарегистрированный на имя ФИО2 признать личной собственностью ФИО9 ФИО8) ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.