Решение по делу № 2-5637/2018 от 01.11.2018

дело № 2-5637/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 19 декабря 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., при секретаре Зыряновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПермИнвестДом» к Ефремовой Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

    СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение – квартира РїРѕ адресу: <адрес>

Истец предъявил иск к ответчику о признании его прекратившим право пользования спорным помещением. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который с переходом права собственности к истцу утратил право пользования квартирой.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик об уважительности причин неявки суд не известил, что в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности истца с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик, что подтверждается справой с места жительства.

Ответчик членом семьи истца не является, соглашений о порядке пользования спорной квартирой между ним и истцом не заключено. При таком положении суд находит доказанным, что с момента отчуждения жилого помещения истцу ответчик прекратил право пользования им и оснований для сохранения за ним данного права не имеется.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец указывает на то, что сохранение ответчиком регистрации в жилом помещении нарушает права собственника, и суд соглашается с данными доводами истца.

Ответчик на основании данного решения суда подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПермИнвестДом» к Ефремовой Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Ефремову Елену Владимировну утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ефремовой Елены Владимировны в пользу ООО «ПермИнвестДом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Ефремовой Елены Владимировны с регистрационного учета с адреса: <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд
г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк