Решение от 13.05.2024 по делу № 2-1613/2024 от 25.03.2024

70RS0003-01-2024-002466-38

2-1613/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Клочек Е.Е.,

с участием истца Егоровой А.А., представителя ответчика Русиновой Ю.А., действующей на основании доверенности от 04.03.2020 № 627, сроком действия до 12.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Александры Алексеевны к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Егорова А.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»), в котором просит, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб., сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска истец указала, что 15.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета ... 16.01.2020 истцом подано заявление о закрытии счета, карта, привязанная к счету была уничтожена сотрудником ответчика сразу после принятии заявления о закрытии счета. Вместе с тем фактически счет был закрыт только 16.04.2022, о чем истец уведомлен не был. Истец является государственным гражданским служащим в Томской области, замещая должность начальника отдела экономики и инвестиций в Департаменте по социально-экономическому развитию села Томской области, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» обязан предоставлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, в том числе сведения об открытых банковских счетах. Полагая, что счет закрыт, истец не указала сведения об указанном счете в справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2021 год, что спровоцировало проведение проверки в отношении истца на предмет достоверности и полноты представленных сведений. Проверка проходила в период с июня по август 2023 года, результатом которой стал доклад и вывод о том, что сведения, предоставленные Егоровой А.А. за 2021 года в отношении себя считать неполными, в соответствии с Обзором проступок, совершенный впервые, считать несущественным, не влекущим наказания. В указанный период истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет (распоряжение Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области от 04.08.2022 № 11-0) и испытывала материальные трудности, семья признана малоимущей, в связи с чем возникла необходимость в выходе из отпуска по основному месту работы. На протяжении трех месяцев истец испытывала нравственные страдания в виде переживаний, чувств волнения, эмоционального напряжения в связи с угрозой увольнения по отрицательным мотивам. Кроме того, выводы по результатам проверки в дальнейшем могут иметь неблагоприятные последствия для карьеры истца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в 2020 году обратилась в банк с заявлением о закрытии счета, в банке ей пообещали, что счет закроется. Являясь государственным служащим, в период декларационной компании истец подала сведения о доходах без учета данного счета, что в дальнейшем имело последствия для истца, поскольку служебной проверкой выявлено, что истец подала не полные сведения, что является нарушением. Обратившись в банк, истец узнала, что банк своевременно не закрыл счет, неисполнение банком своих обязательств по закрытию в счета повлекло нарушение прав истца как потребителя. Согласно ранее представленному отзыву на возражения ответчика на исковое заявление, указано, что истец с 2012 года замещает разные должности муниципальной и государственной гражданской службы Томской области, предоставляет сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих, а также несовершеннолетних детей, в связи с чем имеет многолетний опыт практики по предоставлению сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также отсутствие указаний контролирующих органов на нарушение антикоррупционного законодательства подтверждает, что истец достоверно и полно владела информацией о своих счетах в банках, то есть действовала с должной осмотрительностью на протяжении 12 лет. При этом негативные последствия для истца возникли единожды и впервые в 2023 году по причине недобросовестного исполнения ответчиком своих обязательств, так как в противном случае (если бы ответчик удовлетворил заявление истца о закрытии счета). То в последующем негативные последствия для истца не возникли вне зависимости от поведения истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, согласно пояснениям, данным в судебном заседании и письменным возражениям на иск, ссылаясь на п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», ч.2 ст. 151 ГК РФ, п.2 ст. 1101 ГК РФ, считала требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указала, что денежные средства на счете Егоровой А.А. отсутствовали, действия Банка не повлекли за собой какие-либо финансовые потери со стороны истца. Егорова А.А. не была лишена возможности самостоятельно отследить актуальную информацию об открытых и действующих счетах в личном кабинете ФНС. Учитывая специфику работы и необходимость ежегодно предоставлять сведения о счетах, истцом не было проявлено должной осмотрительности при предоставлении сведений о доходах. Считала, что права истца как потребителя были нарушены, но доказательств, что противоправные действия повлекли моральный вред, не представлено.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 8 Федерального закона от 25.12.2008 года 273-ФЗ "О противодействии коррупции" предусмотрено, что граждане, претендующие на замещение должностей государственной службы обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей представителю нанимателя (работодателю), иным уполномоченным лицам, определенным настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 части 1).

В соответствии с пунктом 25 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2013 N 309 "О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции" Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации предоставлены полномочия издавать методические рекомендации и другие инструктивно-методические материалы, касающиеся реализации требований федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции.

В рамках предоставленных полномочий Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации разработаны методические рекомендации по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки в соответствующих отчетных годах. Кроме того, Минтруд России в соответствии с компетенцией разработал критерии привлечения к ответственности за коррупционные правонарушения, которые были сформулированы в "Обзоре практики привлечения к ответственности государственных (муниципальных) служащих за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции" (Письмо от 21 марта 2016 года N 18-2/10/П-1526 ).

В указанном Обзоре Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации указывается, что согласно положениям федеральных законов, определяющих специфику профессиональной служебной (трудовой) деятельности служащих, за нарушение требований законодательства о противодействии коррупции применяются следующие виды взысканий: а) замечание; б) выговор; в) строгий выговор (для государственных служащих, замещающих должности военной и правоохранительной службы); г) предупреждение о неполном служебном (должностном) соответствии; д) увольнение с государственной (муниципальной) службы в связи с утратой доверия.

При определении конкретного вида взыскания, которое подлежит применению, учитываются следующие установленные законодательством критерии: а) характер и тяжесть совершенного нарушения; б) обстоятельства, при которых совершено нарушение; в) соблюдение служащим других запретов, исполнение других обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции; г) предшествующие результаты исполнения служащим своих должностных обязанностей.

Практическая реализация положений законодательства, касающегося привлечения к ответственности за коррупционные правонарушения, свидетельствует, что в качестве смягчающих рассматривались следующие обстоятельства: а) совершение служащим нарушения требований законодательства о противодействии коррупции впервые; б) безукоризненное соблюдение служащим в отчетном периоде других ограничений, запретов, требований, исполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции; в) добровольное сообщение о совершенном нарушении требований законодательства о противодействии коррупции в подразделение по профилактике коррупционных и иных правонарушений до начала проверки, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2009 N 1065; г) содействие проверяемого осуществляемым в ходе проверки мероприятиям, направленным на всестороннее изучение предмета проверки.

В перечень ситуаций, которые могут быть расценены как несущественные проступки входит отсутствие сведений о банковских счетах, вкладах, остаток денежных средств на которых не превышает 10 000 рублей, если при этом движение денежных средств по счету в отчетном периоде не осуществлялось (пункт 9).

В указанном Обзоре Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации указывается, что не образует коррупционного проступка ошибочное (неточное) указание сведений в справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера вследствие ошибок и неточностей, допущенных государственным органом или иной организацией в выданных служащему документах (выписках), на основании которых им заполнялась справка (ошибка в справке 2-НДФЛ, выписке по счету, выданной кредитной организацией и т.п.), а также иных причин, когда неточность в представленных сведениях возникла по причинам, независящим от служащего.

Статьей 24 Федерального закона "О персональных данных" предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну".

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п.2).

Судом установлено, из материалов дела следует, что 15.02.2019 Егорова А.А. заключила с АО "Россельхозбанк" договор банковского счета № 40817810964000021565 (дебетовая карта с ежемесячным начислением процентов).

Из выписки по счету ... принадлежащему Егоровой А.А. следует, что по состоянию на 16.01.2020 остаток денежных средств на счете 0,00 руб.

16.01.2020 Егорова А.А. обратилась в АО «Россельхозбанк» с заявлением о закрытии банковского счета ...

В соответствии с п.1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" разъяснено, что в случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления. По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Исходя из п. 8.5 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (ред. от 24.12.2018) в случае прекращения договора банковского счета при наличии предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений распоряжения денежными средствами на банковском счете и при наличии денежных средств на счете внесение записи о закрытии соответствующего лицевого счета в книгу регистрации открытых счетов производится после отмены указанных ограничений не позднее рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств с банковского счета.

Согласно сведениям о наличии счетов в АО «Россельхозбанке» банковский счет ... закрыт 16.04.2022.

Таким образом, заявление истца о закрытии счета от 16.01.2020 банком исполнено 16.04.2022, то есть по истечении срока, предусмотренного п.1 ст. 859 ГК РФ.

Также судом установлено, что Егорова А.А. является государственным служащим, замещая должность начальника отдела экономики и инвестиций Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области.

13.06.2023 Егорова А.А. была уведомлена о том, что в соответствии с п.3 постановления Администрации Томской области от 13.01.2010 № 4а «Об утверждении Положения о порядке осуществления проверки достоверности и полноты сведений, представляемых государственными гражданскими служащими Томской области, занимающими должности в исполнительных органах государственной власти Томской области, и соблюдения государственными гражданскими служащими Томской области, занимающими должности в исполнительных органах государственной власти Томской области, требований к служебному поведению» и на основании Представления прокуратуры Томской области об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции от 31.05.2023 № 86-05-2023 распоряжением Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области от 09.06.2023 № 72-к «О назначении проверки в отношении Егоровой А.А.» о проведении в отношении нее проверки достоверности и полноты предоставленных сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, в ходе которой сделаны следующие выводы: сведения, представленные Егоровой А.А. за 2021 в отношении себя считать неполными, в соответствии с Обзором проступок, совершенный впервые считать несущественным, не влекущим наказание. Предложено на основании доклада отдела по кадровой и административной работе комитета правового обеспечения и кадровой политики Департамента о результатах проверки, письменного объяснения гражданского служащего, считать проступок несущественным, взыскание не применять.

13.03.2024 истец обратилась в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с требованием об осуществлении выплаты суммы компенсации морального вреда в размере 15000,00 руб.

В ответе на претензию истца АО Россельхозбанк» от 15.03.2024 № 12-3-03/2606 принес извинения за возможные неудобства, сообщил, что информация, изложенная в обращении, доведена до сведения ответственных руководителей банка, возмещение морального вреда или ущерба может быть возложено на банк только в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По настоящему делу судом установлено, что банком не был своевременно закрыт банковский счет, ошибка не устранена банком длительное время, в связи с чем истец не имела возможности предоставить своевременно по месту работы достоверные сведения о банковских счетах, принадлежащих ей.

Вместе с тем, сроки закрытий по счетам установлены гражданским законодательством РФ, поэтому в случае выражения воли владельца счета о его закрытии такие операции должны быть совершены банком, в срок, установленный п.1 ст. 859 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, при оказании банком физическому лицу финансовой услуги в виде привлечения банковских вкладов и обслуживания банковской карты к счету физического лица, потребитель имеет право на получение информации о суммах операций, совершаемых с использованием платежной карты, и иных необходимых потребителю сведений о состоянии лицевого счета по вкладу.

Указанная информация, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", доводится до сведения потребителя, в том числе, посредством предоставления ему реестра операций или электронного журнала, по существу представляющими собой выписку по лицевому банковскому счету.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Егорова А.А. не имела достоверной информации о наличии банковского счета после подачи заявления о закрытии счета, а также банк не выполнил распоряжение Егоровой А.А. о закрытии банковского счета.

Доказательств тому, что своевременно достоверная информация относительно наличия банковского счета была предоставлена Егоровой А.А. со стороны АО "Россельхозбанк", как и доказательств выполнения требования Егоровой А.А. по совершению операции по закрытию банковского счета в установленный срок, суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, давая оценку совокупности представленных доказательств, приходит к выводу об обоснованности требований Егоровой А.А. относительно закрытия счета, что повлекло проведение в отношении истца проверки по месту прохождения государственной службы, а также о несвоевременном выполнении поручения вкладчика, в связи с чем требование о компенсации морального вреда полагает обоснованным.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенностей потерпевшего.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 55 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Суд учитывает требования ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", фактические обстоятельства, при которых ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, длительность нарушения и последствия допущенного нарушения, выразившегося в проведении проверки в отношении истца и невозможности последней получения своевременно информации о не закрытии счета, а также невыполнении поручения вкладчика по закрытию счета.

Также суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, нахождение ее в спорный период в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, возможностью потери работы в связи с неуказанием в декларации счета в банке.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, поведение каждой стороны, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с АО "Россельхозбанк" в пользу Егоровой А.А., в сумме 10000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду того, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, с АО "Россельхозбанк" в пользу Егоровой А.А. подлежит взысканию штраф в размере 5000 руб. (50% от взысканных сумм).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7725114488) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000,00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7725114488) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.05.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░