Решение по делу № 2-1034/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-1034/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

06 марта 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Наш инструмент», Алексееву Евгению Николаевичу о расторжении кредитного договора и о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Наш инструмент», Алексееву Е.Н. о расторжении кредитного договора и о взыскании кредитной задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита банк-кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите»).

Кредитный договор можно расторгнуть по соглашению сторон и по решению суда (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ).

При этом, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в письме, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений, истец вправе требовать судебной защиты нарушенного права избранным способом при условии неисполнения ответчиком его требования о расторжении договора.

Однако, из представленных суду доказательств не следует, что до судебного обращения истец направлял ответчику уведомление о расторжении договора займа. Из приложенных к иску копий уведомлений (л.д. 47-49) следует, что данным сообщением истец уведомил ответчиков о принятом решении о досрочном взыскании долга. К тому же получение данного уведомления стороной ответчика не зафиксировано (сообщение направлено посредством простого почтового отправления).

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении истцом требований ч.2 ст. 452 ГК РФ и служат основанием для оставления данного гражданского дела без рассмотрения по правилам абз. 1 ст. 222 ГПК РФ - не соблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ООО «Наш инструмент», Алексееву Е.Н. о расторжении кредитного договора и о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья      Т.П. Ермолаева