Решение по делу № 12-49/2022 от 12.07.2022

Дело №

Мировой судья Гаврилова Н.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 ( четыре) месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 подал жалобу в Батыревский районный суд Чувашской Республики, в которой просит отменить постановление мирового судьи, по тем основаниям, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств по делу, и прекратить производство по делу в связи отсутствием события административного правонарушения.

Лицо в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении ФИО2 жалобу поддержали по изложенным основаниям.

Выслушав пояснения лица в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты, ФИО2, на 6 км. <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> рус., в нарушении требований п.11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, препятствовал обгону обгоняемого транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>., посредством повышения скорости движения и выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

В соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и решение по делу должно быть мотивированно.

Как следует из комментария статьи 29.10 КоАП РФ каждое постановление по делу об административном правонарушении имеет строгую логическую структуру, состоящую из описательно обособленных частей, образующих в совокупности единый юридический документ. Можно выделить как минимум три части: вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную.

При этом в описательно-мотивировочной части указываются в первую очередь обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. К таким обстоятельствам относятся: - кем, когда и при каких обстоятельствах был составлен протокол об административном правонарушении;

- обстоятельства совершенного административного правонарушения (установление события административного правонарушения), а также описание времени и места совершения административного правонарушения, последствий, наступивших в результате его совершения;

- описание противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, формы его вины в инкриминируемом правонарушении;- анализ доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность лица в инкриминируемом административном правонарушении, рассмотрение их с точки зрения относимости, допустимости достоверности;

- анализ иных сведений, являющихся доказательствами, для проведения правильной квалификации деяния, назначения справедливого наказания и исполнения вынесенного постановления.

При рассмотрении дела мировой судьей должен быть проведен анализ обстоятельств дела и собранных доказательств с указанием того, почему одни доказательства были положены в основу для принятия решения, а другие нет. Только в этом случае постановление по делу об административном правонарушении будет считаться мотивированным.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, а именно мировой судья не отразил в своем постановлении обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а лишь ограничился опиской обстоятельств которые были изложены в протоколе, кроме того в постановлении не указано какие противоправные действия или (бездействия) совершены лицом привлекаемым к административной ответственности, то есть в данном случае ФИО2, не приведен анализ доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении, не проверены доводы ФИО2 изложенные им в ходе рассмотрения административного протокола.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировой судьей при рассмотрении дела не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, чем допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о вызове свидетелей, который оставлен мировой судьей без разрешения.

Таким образом, при вышеуказанных нарушениях, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно постановлено в нарушение требований ст.ст. 29.10, 26.1, 26.11 КоАП РФ, и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по п.4 ст.12.15 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировой судье судебного участка №<адрес> Чувашской Республики.

Судья Батыревского районного суда

Чувашской Республики: ФИО4

Копия верна: