Решение по делу № 2-679/2023 (2-6473/2022;) от 03.11.2022

22RS0069-01-2022-007732-05

Дело № 2-679/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи     Наконечниковой И.В.,

при секретаре    Крощенко И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Третьякову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.08.2011г. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение (оферту) о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении от 08.08.2011г., Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее- Условия), Тарифах по картам "Русский Стандарт" (далее- Тарифы), договор о предоставлении и обслуживании карты (далее- договор о карте). На основании указанного заявления Банк открыл счет, выпустил карту, осуществил кредитование счета. Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по кредиту не исполняет надлежащим образом. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена и составляет 101 493,93 руб., в том числе основной долг 95 094,37 руб., плата за пропуск минимального платежа 6 399,56 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 08.08.2011 г. в размере 101 493,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 229,88 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту –ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 08.08.2011 г. о предоставлении кредита между АО «Банк Русский стандарт» и ответчиком был заключен договор о карте № 91005345 от 08.08.2011г., согласно которому 08.08.2011 г. банк акцептовал оферту ответчика о заключении договора о карте, открыв на его имя счет, установив лимит по договору в размере 96 000 руб..

В заявлении содержится указание на то, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счёта карты, ознакомлен и полностью согласен с редакциями условий и тарифов и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.

Таким образом, договор о карте заключен в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ.

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, согласно которой 08.08.2011г. ответчику был предоставлен кредит в сумме 96 000 руб.

Согласно Тарифному плану ТП 227/1 размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36% годовых. Минимальный платеж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Плата за пропуск минимального платежа составляет: впервые – 300 руб., 2-ой раз подряд – 500 руб., 3-ий раз подряд – 1 000 руб., 4-ый раз подряд – 2 000 руб..

В соответствии с п.6.1 Условий задолженность клиента перед банком возникает в результате:

6.1.1. предоставления банком клиенту кредита;

6.1.2. начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов;

6.1.3. начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий;

6.1.4. возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с п.6.16 Условий, средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, указанной в данном пункте Условий.

В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск минимального клиентом платежа. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.5.27 Условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом ( со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки, должно быть произведено клиентом в срок, определенный в ранее выставленном банком заключительном счете-выписке, а в случае истечения вышеуказанного срока – в течение 30 календарных дней с даты выставления скорректированного заключительного счета-выписки ( п. 5.27.2 Условий).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, выписки по счету заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк на основании п.6.23 Условий, абз. 2 ч.1 ст.810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту Заключительный счет-выписку, с указанием обязанности оплаты суммы по договору в срок не позднее 09.08.2015г..

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что не оспорено им в судебном заседании.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на 20.10.2022г. составляет 101 493,93 руб., в том числе основной долг 95 094,37 руб., плата за пропуск минимального платежа 6 399,56 руб.

Расчёт истца судом проверен и признан правильным. При этом ответчик возражений относительно представленного расчета не представил, как и доказательств полного либо частичного исполнения обязательств.

14.03.2017 г. мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с Третьякова Н.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 08.08.2011г. в размере 114 928,45 руб., расходы по оплате госпошлины 1 749,28 руб.

08.12.2021 г. данный приказ по заявлению Третьякова Н.Н. был отменен.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «Банк Русский стандарт» сменил организационно-правовую форму с закрытого акционерного общества на открытое общество, сокращенное наименование юридического лица стало АО «Банк Русский стандарт», указанные сведения внесены в выписку из ЕГРЮЛ 11 ноября 2014 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 101 493,93 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 229,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Николая Николаевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 101493 рубля 93 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 3229 руб. 88 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова