Решение по делу № 2-1382/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-1382/2024

11RS0008-01-2024-001767-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми 15 августа 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Сергееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

    установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Сергеева А.В. задолженности по кредитному договору от 06.03.2020 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172.657,04 руб., в т.ч.: проценты – 8.396,29 руб., основной долг – 163.326,91 руб., неустойка – 933,84 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4.653 руб. В обоснование иска указано, что условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. АО «Почта Банк», ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с учетом их надлежащего извещения, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым А.В. (Заемщик) и ПАО «Почта Банк» (с 31.01.2020 наименование кредитора изменено на АО «Почта Банк») заключен кредитный договор №№, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифов, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления, с лимитом кредитования 312.125,00 руб. под 15,9%, сроком возврата кредита 06.03.2025.

Кредитный договор заключен посредством присоединения заемщика к Общим условиям договора и подписания им индивидуальных условий в электронном виде с помощью простой электронной подписи.

Указанным кредитным договором стороны установили размер ежемесячных аннуитетных платежей заемщика в погашение кредита – 7.582,00 руб. (размер платежа при подключении Услуги «Уменьшая платеж» - 5.768 руб.), платежную дату - до 06 числа каждого календарного месяца, начиная с 06.04.2020 (п.6 кредитного договора).

В соответствии с п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу и процентам.

Кроме того, заемщик дал согласие на предоставление за отдельную плату услуг и комиссии, предусмотренных п.17 кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 227.000 руб. по договору потребительского кредита посредством перевода на счет заемщика, что подтверждается распоряжением заемщика, при этом в данном распоряжении заемщик дал согласие произвести за счет указанных денежных средств досрочное погашение остатка задолженности по кредитному договору №45306773.

В рамках кредитного договора №51537822 между заемщиком и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования от 06.03.2020 на период действия кредитного договора, страховая премия по которому составила 85.125 руб.

Между тем со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банком в адрес ответчика 27.02.2023 направлялось заключительное требование о возврате всей суммы задолженности. Требование ответчиком не исполнено.

Мировым судьей Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми 05.06.2023 вынесен судебный приказ №2-2163/2023 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06.03.2020 в размере 171.723,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2.317 руб., который отменен определением от 12.07.2023 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.653 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

            Требования акционерного общества «Почта Банк» к Сергееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Андрея Владимировича, <данные изъяты>

в пользу акционерного общества «Почта Банк», расположенного по адресу: 107061, <адрес>, ИНН 3232005484, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

задолженность по кредитному договору от 06.03.2020 № по состоянию на 29.12.2023 в сумме 172.657,04 руб., в т.ч.: проценты – 8.396,29 руб., основной долг – 163.326,91 руб., неустойку – 933,84 руб.., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.653 руб., всего 177.310,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 К.М. Сообцокова