Решение по делу № 2-265/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-265/2018

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07.03.2018 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего         Желтковской Я.В.

с участием прокурора        Игловской Е.И.

при секретаре             Гоголинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Пушкарева А.В., третьего лица Сущенко О.М., ответчика Непомнящей А.В. гражданское дело № 2-265/2018 по иску Сущенко МА к Непомнящей АВ о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Сущенко МА обратился в суд с иском к Непомнящей АВ о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, указал, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г.Томск, /________/. По данному адресу с /________/ имеет регистрацию по месту жительства ответчик, которая в данном жилом помещении не проживала и не проживает, в установленном порядке не вселялась, членом его семьи не являлась. Просил признать Непомнящей АВ не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: г.Томск, /________/.

В судебное заседание истец Сущенко МА не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Пушкарев А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Непомнящей АВ исковые требования не признала, пояснила, что с /________/ год проживала в спорной квартире в качестве гражданской жены члена семьи нанимателя С.., с которым брак в установленном порядке не зарегистрирован. В период проживания в указанном жилом помещении ею велось совместное хозяйство с нанимателем. Наличие регистрации в спорной квартире объяснила необходимостью обучения, а в последующем, устройством на работу в связи с переездом из /________/ в /________/ году.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Сущенко А.М. поддержал позицию истца, просил учесть, что спорная квартира не являлась местом жительства ответчика, Непомнящей АВ не состояла в браке с его братом С.., их встречи носили эпизодический характер, членами семьи нанимателя согласие на ее вселение не давалось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п.1 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст.40).

Судом установлено, что Сущенко МА является нанимателем муниципальной квартиры по адресу: г.Томск, /________/, что не оспаривалось сторонами и подтверждается решением общественной комиссии по жилищным вопросам, утвержденным постановлением администрации Кировского района г.Томска от /________/ /________/, справкой с места жительства от /________/.

Из справки о составе семьи от /________/ следует, что в жилом помещении по адресу: г.Томск, /________/, имеет регистрацию по месту жительства с /________/ Непомнящей АВ, в графе отношение к собственнику – прочерк.

Обращаясь с иском к Непомнящей АВ о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, истец указывает, что ответчик членом его семьи не являлась и не является, в спорное жилое помещение, в том числе с целью постоянного проживания, не вселялась.

Основания и порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма установлены Жилищным кодексом РФ (раздел 3 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Жилищного кодекса РФ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Исходя из приведенных норм жилищного законодательства и, учитывая период возникновения правоотношений сторон, при разрешении настоящего спора подлежат применению как нормы Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, так и нормы Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01.03.2005.

В силу ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 127 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Таким образом, в соответствии с положениями Жилищного кодекса РСФСР возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловливалось вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылалась на вселение в спорную квартиру с /________/ года с согласия нанимателя, проживание в данном жилом помещении в качестве члена семьи С.. в период с /________/ годы.

Суд считает, что данные обстоятельства ответчиком не доказаны и опровергаются иными доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетелей С.,Б.,К следует, что в период с /________/ по настоящее время спорная квартира местом жительства ответчика не являлась, Сущенко Д.В. совместно с Непомнящей АВ единой семьей по адресу: г.Томск, /________/, не проживали, совместного хозяйства не вели, иными членами семьи согласие на вселение ответчика в данное жилое помещение не давалось, что согласуется с объяснениями представителя истца и третьего лица Сущенко ОМ, данных в судебном заседании.

Доказательств в опровержение данных показаний ответчиком не представлено, ведение как с истцом, так и с С. и ответчиком общего хозяйства, приобретение совместного имущества в период с /________/ годы Непомнящей АВ не подтверждено. Направление в адрес ответчика почтовой корреспонденции по месту регистрации не свидетельствует о фактическом проживании ответчика в спорном жилом помещении и соблюдении порядка вселении, на что ссылалась ответчик в ходе рассмотрения спора.

Таким образом, доводы Непомнящей АВ о том, что она вселена в квартиру по адресу: г.Томск, /________/, в качестве члена семьи С.., проживала с ним единой семьей, вела совместное хозяйство, оцениваются судом критически, т.к. доказательств в их подтверждение согласно ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку Непомнящей АВ не приобрела равное с нанимателем жилого помещения право пользования жилым помещением, оснований для признания за ней права пользования данной квартирой не имеется.

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод, что регистрация ответчика по месту жительства в квартире по адресу: г.Томск, /________/, с момента постановки на учет, т.е. с /________/, по настоящее время носит формальный характер, фактическое проживание в указанный период в качестве члена семьи нанимателя не установлено.

Конституция в ст.ст. 2, 17, 23, 25, 46 провозглашает человека, его права и свободы, включая право на неприкосновенность жилища и неприкосновенность частной жизни, высшей ценностью государства, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку истец является нанимателем спорного жилого помещения, учитывая тот факт, что ответчик в спорное жилое помещение в целью постоянного проживания не вселялась, членом семьи нанимателя не являлась, доказательств, свидетельствующих о наличии у нее каких-либо прав на спорное жилье, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требование Сущенко ОМ о признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Томск, /________/, подлежит удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сущенко МА к Непомнящей АВ удовлетворить.

Признать Непомнящей АВ не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Томск, /________/.

Настоящее решение является основанием для снятия Непомнящей АВ с регистрационного учета по адресу: г.Томск, /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись     Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Гоголинская С.В.