Решение по делу № 2-1613/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-1613/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гатчина 15 июля 2019 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Кузнецовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную по договору электроснабжения, неустойки,

установил:

Истец- представитель ФИО6 обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36128 руб. 97 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 713 руб.39 коп., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период с ДД.ММ.ГГГГ начисленную с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2775 руб. 27 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор электроснабжения N №, в соответствии с которым истец обязался поставлять электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. Истец в полном объеме выполнил условия договора, ответчик нарушил условия в части порядка расчетов между сторонами, до настоящего времени оплатил только часть потребленной энергии и мощности. За просрочку платежа п. 6.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по договору, в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму задолженности и неустойку, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по имеющимся адресам: <адрес> Судебная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения». Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 39 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд и посчитал возможным рассматривать дело в его отсутствие с учетом требований ст.ст. 117, 118, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 был заключен договор электроснабжения № а затем дополнительные соглашения к договору, присвоен новый номер № (л.д. 12-18, 19, 28). Перечень энергоснабжаемых объектов указан в приложении № к договору: <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес> (л. д. 20).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что величина потребления электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных счетчиков, перечисленных в приложениях 3.1, 3.2, 3.3 к договору.

В приложении к договору указан прибор учета <данные изъяты> (л. д. 24). Мощность <данные изъяты> в течение 24 часов в сутки, на протяжении 30 дней в месяц.

В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 2.3.6 договора предусмотрено, что потребитель обязан предоставлять ежемесячно Гарантирующему поставщику отчет о расходе электроэнергии по установленной форме по каждому энергоснабжающему объекту 01 числа месяца, следующего за отчетным. Потребитель снимает показания прибора учета на <данные изъяты> числа каждого месяца, и передает Гарантирующему поставщику до 17.00 часов в первый рабочий день, следующий за отчетным, по телефаксу с обязательным предоставлением показаний в письменном виде по почте или с нарочным в те же сроки.

По условиям заключенного договора электроснабжения платежный документ ответчик должен получать в банке и обязан произвести его оплату до 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым (п. 4.5 и 4.8 договора).

В силу п. 4.12 договора, в случае несообщения потребителем в установленный п. 2.3.6 договора срок показаний расчетных электросчетчиков, расчет производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период. При этом период расчета не должен превышать одного расчетного периода, после истечения которого расход электроэнергии должен определяться поставщиком по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи электроэнергии, до сообщения показаний электросчетчиков, без последующего перерасчета.

В соответствии с п. 6.3 договора электроснабжения при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплачиваемой суммы за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами, а потому возникла задолженность за потребленную энергию.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО9 мировым судьей судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ №г. о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную энергию в сумме 70428 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 83027 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2134 руб. 57 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области судебный приказ №г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями ( л.д.60).

Как следует из письменных объяснений представителя истца (77-78), после отмены судебного приказа и до момента обращения в суд, задолженность за часть спорного периода, указанного в судебном приказе, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. была оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем период задолженности составил с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36128 руб. 97 коп.

В адрес ответчика были направлены счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости оплаты за потребленную электроэнергию ( л.д. 29-36).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по договору ( л.д.79).

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным ( банкротом) ( л.д.39 -41).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу было оставлено без рассмотрения на основании ст.213.11 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве) № 127 –ФЗ от 26.10.2002г. ( л.д.99-100).

Определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено для рассмотрения по существу ( л.д.143-147).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Ответчик, как собственник нежилого помещения и абонент, обязан был своевременно сдавать показания прибора учета и оплачивать выставленные счета, в указанные в договоре сроки.

Сложившиеся между сторонами правоотношения не подпадают под предмет правового регулирования законодательства о защите прав потребителей, поскольку договор заключался между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем для обеспечения электроснабжением нежилого коммерческого помещения, используемого не в личных целях, а для стоянки автомобилей с целью получения прибыли.

Пункты договора, устанавливающие порядок расчетов, не противоречат ст. 421 ГК РФ, предусматривающей свободу договора, а также положениям ст. 539 ГК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 были утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).

На основании п. 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В абзаце 3 пункта 184 Основных положений указано, что определение объемов потребления электрической энергии гражданами, указанными в пункте 71 настоящего документа, осуществляется в соответствии с настоящим документом. По смыслу пунктов 69 - 71 Основных положений объемы потребления электрической энергии граждан собственников нежилых помещений в многоквартирных домах также определяются в соответствии с правилами, установленными в Основных положениях.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора подлежат применению Основные положения, а не Правила N 354. При этом Основные положения не предусматривают возможность перерасчета объема потребленной электрической энергии в случае непредставления абонентом показаний прибора учета в установленные сроки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность в сумме 36 1288 руб. 97 коп.

В соответствии с п1.ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ФИО2 допустил просрочку исполнения обязательств перед истцом, на основании п. 6.3 договора электроснабжения, то с него подлежат взысканию пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплачиваемой суммы за каждый день просрочки.

Ходатайств об уменьшении размера пени согласно ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало, а оснований самостоятельно уменьшать их размер у суда не имеется. В связи с чем требования о взыскании пени так же подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства по ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2775 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную по договору электроснабжения, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> в пользу ФИО11 задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36128 руб. 97 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 713 руб. 39 коп., неустойку в виде пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, госпошлину в размере 2 775 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела №

УИД:№

Гатчинского городского суда Ленинградской области