Решение по делу № 1-177/2024 от 24.06.2024

1-1-177/2024

      64RS0007-01-2024-001480-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    25 июля 2024 года                                                                                             г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кореневского Н.В.,

подсудимого Мальцева С.А.,

его защитника-адвоката Хахулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцева Сергея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Мальцев С.А. управлял механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области от 16 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2017 года, Мальцев С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Мальцев С.А., считается подвергнутым административному наказанию, так как не прошел один год со дня окончания исполнения настоящего постановления, в связи с тем, что водительское удостоверение им сдано в ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» 04 февраля 2022 года.

Несмотря на это, 19 мая 2024 года, в точно неустановленное время, у Мальцева С.А., находящегося в точно неустановленном месте г. Балашова Саратовской области, в состоянии опьянения и осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление мотороллером модели JOG150, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

                 Реализуя задуманное, 19 мая 2024 года в точно неустановленное время, Мальцев С.А., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), находясь на мотороллере модели JOG150, без государственного регистрационного знака, в точно неустановленном месте г. Балашова Саратовской области, запустил двигатель и стал управлять данным мотороллером.

                19 мая 2024 года в 08:40 Мальцев С.А., управляющий мотороллером модели JOG150, без государственного регистрационного знака, около <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский». При общении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» с Мальцевым С.А., у последнего были замечены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На основании указанных признаков 19 мая 2024 года в 08:56 в отношении Мальцева С.А. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После чего, уполномоченное должностное лицо потребовало от Мальцева С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но последний отказался пройти данное освидетельствование и 19 мая 2024 года в 09:15 Мальцев С.А. уполномоченным должностным лицом был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Мальцев С.А. отказался выполнить данное законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Мальцев С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При допросе его в качестве подозреваемого в ходе дознания, также вину признавал, от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 54-56).

Вина подсудимого Мальцева С.А. в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский», оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, 19 мая 2024 года примерно в 08:35, когда он находился на маршруте патрулирования № 5 в составе АП 96 на территории г.Балашова Саратовской области со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» Свидетель №3, у <адрес> с помощью звукового и светового сигналов ими был остановлен мотороллер модели JOG150 синего цвета, без госномера, так как водитель мог находиться в нетрезвом состоянии. Они представились водителю мотороллера и попросили предъявить документы, на что мужчина, как было установлено позднее Мальцев С.А., предъявил документы на мотороллер модели JOG150 синего цвета, без госномера, при этом пояснил, что у него нет водительского удостоверения, поскольку он ранее был лишен права управления транспортными средствами. Все внешние признаки Мальцева С.А. указывали на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления всех необходимых документов. В присутствии двух приглашенных понятых был составлен протокол об отстранении Мальцева С.А. от управления транспортным средством. Далее в служебном автомобиле Мальцеву С.А. было предложено пройти на месте освидетельствование на состоянии опьянения при помощи технического средства «Юпитер» № 012194, либо проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что Мальцев С.А. в присутствии двух понятых отказался. В связи с чем были составлены соответствующие протоколы, в которых Мальцев С.А. поставил свою подписи и написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, в протоколах так же расписались двое понятых. Проверив гражданина по базе ФИС ГИБДД-М, было установлено, что Мальцев С.А. ранее был привлечен административной ответственности по 12.8 КоАП РФ. После этого ими была вызвана СОГ МО МВД РФ «Балашовский», так как в действиях Мальцева С.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Запись на видеорегистраторе в служебном автомобиле происходит по Московскому времени (т. 1 л.д. 100-102).

Вышеизложенное в части остановки 19 мая 2024 года примерно в 08:35 у <адрес> мотороллера модели JOG150 синего цвета, без госномера, которым управлял Мальцев С.А. при вышеуказанных обстоятельствах, отстранения последнего от управления механическим транспортным средством, предложение пройти на месте освидетельствование при помощи технического средства, последующий отказ, а также предложение Мальцеву С.А. проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования и последующий его отказ, полностью подтвердил свидетель Свидетель №3, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский», показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 106-108).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4 (каждый в отдельности), чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по просьбе сотрудников ДПС ГИБДД принимали участие в качестве понятых при составлении протоколов. В салоне служебного автомобиля сотрудников полиции находился мужчина, представившийся Мальцевым С.А., который пояснил, что управлял мопедом. После разъяснения прав в их присутствии был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством. После чего сотрудником ДПС ГИБДД Мальцеву С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. Затем сотрудник ДПС ГИБДД предложил проехать последнему в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что тот также ответил отказом и в протоколе собственноручно написал, что отказывается (т. 1 л.д.103-105, 109-111).

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- сообщением инспектора ДПС ФИО4 в МО МВД РФ «Балашовский» от 19 мая 2024 года, согласно которому Мальцев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял мотороллером модели JOG150, без государственного регистрационного знака и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19 мая 2024 года, согласно которому 19 мая 2024 года в 08:40 Мальцев С.А. отстранен от управления мотороллером модели JOG150, без государственного регистрационного знака, в присутствии понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что Мальцев С.А. находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 19 мая 2024 года, согласно которому 19 мая 2024 года в 09:15 Мальцев С.А. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2024 года с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр мотороллера модели JOG150, без государственного регистрационного знака, припаркованного около <адрес>, в ходе проведения которого зафиксировано место совершения преступления и осмотрен мотороллер модели JOG150, без государственного регистрационного знака, который изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 30 мая 2024 года, принятый согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-13,14-16, 18, 45, 46,47);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 16 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2017 года, которым Мальцев С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с копиями административного производства (т. 1 л.д. 27-29, 31-38);

     - копией талона, согласно которому Мальцев С.А. 04 февраля 2022 года сдал в ОГИБДД водительское удостоверение на его имя (т. 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12 июня 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена и прослушана видеозапись произведенная на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский», а именно факта управления мотороллером модели JOG150, без государственного регистрационного знака Мальцевым С.А., в состоянии опьянения, 19 мая 2024 года, содержащаяся на DVD-диске, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 12 июня 2024 года (т. 1 л.д. 85-97, 98);

- копиями документов на мотороллер модели JOG150, без государственного регистрационного знака: копией гарантийной книги транспортного средства, чека на его покупку (т. 1 л.д. 69-,70).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Мальцева С.А. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. ст. 263, 264 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания Мальцева С.А., данные им в судебном заседании о том, что вину признает, раскаивается и подтверждается все обстоятельства совершения им преступления, указанные в обвинительном заключении суд, кладет в основу обвинительного приговора.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно материалам уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 16 февраля 2017 года, которым Мальцев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу 28 февраля 2017 года. Водительское удостоверение на свое имя Мальцев С.А. сдал в ОГИБДД 04 февраля 2022 года (т. 1 л.д.27-29, 39).

В связи с изложенным, Мальцев С.А. на момент совершения указанного деяния является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Мальцева С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Мальцеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику с места работы, участие его в боевых действиях, наличие наград и статуса Ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Мальцева С.А. и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого Мальцева С.А. возможно назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении Мальцева С.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

В данной ситуации, с учетом имеющихся фактов, характеризующих личность подсудимого, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений в данном виде деятельности, суд приходит также к решению о необходимости назначения Мальцеву С.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что мотороллер модели JOG150, без государственного регистрационного знака, использованный Мальцевым С.А. при совершении преступления, принадлежит подсудимому на праве собственности, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывала юридическую помощь адвокат Хахулина М.В. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 3292 рубля

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Хахулиной М.В. в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку Мальцев С.А. официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                             приговорил:

Мальцева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Мальцева С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: видеозапись, с регистратора служебного автомобиля от 19 мая 2024 года, перекопированные на DVD диск, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотороллер модели JOG150, без государственного регистрационного знака, находящийся на специализированной стоянке общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Сохранить арест, наложенный в ходе предварительного расследования, на транспортное средство мотороллер модели JOG150, без государственного регистрационного знака, принадлежащее Мальцеву Сергею Александровичу, до исполнения приговора в части конфискации.

Взыскать с Мальцева Сергея Александровича процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            Н.Ю.Клишина