Решение по делу № 2-51/2024 (2-1533/2023;) от 17.11.2023

Дело№ 2-51/2024

УИД 03RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы РБ                      10 января 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой А. Н. к Емец С. Ф. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Н.. (далее – истец) обратился в суд с иском Емец С.Ф. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору №, заключенному между ОАО «АФ банк» (далее – Банк) и Емец С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска истец указал, что по условиям Договора ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 200 000 руб. сроком на 243 месяца по ставке 30% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом за пользование кредитом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по делу №, которым с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 250 532 руб.79 коп., а также государственная пошлина в сумме 2852 руб. 66 коп.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, ответчик продолжает пользоваться кредитом и обязан уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за неисполнение обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ода по делу №№ ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным упавляюим ОАО «АФ Банк» утверждена ГК «Агенство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 30.12.2022г., заключенного между ОАО Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н.. право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н., являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений.

Кредитный договор до настоящего времени не расторгнут и продолжает действовать, не оспорен и не исполняется Ответчиком, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки до дня возврата суммы кредита и процентов включительно.

Согласно переданному банком истцу расчета задолженности по кредиту, являвшегося приложением к заявлению о вынесении судебного приказа, следует, что расчет задолженности по кредитному договору был произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 532,79 руб., из которых: основной долг – 187489,96 руб., проценты -58 567,25 руб., штраф - 4 475, 58 руб.

Ответчиком судебный приказ в полном объеме не исполнен, исполнен лишь частично: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступили платежи на общую сумму 6703 руб. с учетом произведенных ответчиком платежей и частичного начисления процентов остаток задолженности по судебному решению составляет 246 682,45 руб., что также подтверждается приложением № к договору уступки прав, являющийся его неотъемлемой частью.

С учетом предусмотренной договором и ст. 319 ГК РФ очередности погашения задолженности следует, что основной долг (187 489,96 руб.) так и не был истцом погашен, поскольку уплаченные денежные средства пошли на погашение издержек кредитора по получению исполнения (госпошлина 2852,66 руб.) и частичное погашение процентов на сумму 3850, 34 руб.

Истец, пользуясь своим правом, к взысканию предъявляет задолженность по процентам за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 712, 61 руб. и последующий период – до момента возврата основного долга.

Пунктом 10.1 кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 руб. Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения снижает размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1%.

В соответствии п. 65 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец Ефремов А.Н. просит суд взыскать с Емец С.Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- проценты по кредиту за период с 01.11.2022г. по 16.11.2023г. – 58 712, 61 руб.;

- проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30% годовых от остатка суммы кредита (187 489,96 руб.);

- штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов
. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам.

- уплаченную государственную пошлину.

Истец Ефремов А.Н., ответчик Емец С.Ф. в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем виде.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.На основании ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. (в ред. на дату заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ банк» (Кредитор) и Емец С.Ф. (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – договор).

В соответствии с п. 2.2 договора кредитор передал заемщику 200 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. В соответствии с п. 2.3 договора, срок пользования кредитом 24 месяца. Процентная ставка составляет 30% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по делу №, которым с ответчика была взыскана задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 250 532 руб.79 коп., а также государственная пошлина в сумме 2852 руб. 66 коп.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 30.12.2022г., заключённого между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н. право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, перешло к Ефремову А.Н. являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений.

В нарушение условий договора обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 712, 61 руб., а также процентов и неустоек по дату фактического погашения долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязывался уплачивать начисленные проценты и погасить основной долг на основании графика погашения задолженности вместе с начисленными процентами.

Поскольку ответчиком сумма долга кредитору не возвращена, суд находит обоснованным требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 712, 61 руб.

Также суд находит обоснованным требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 30% годовых, начисляемых на сумму основного долга (187 489,96 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В силу ст.422 п.1, 819 п.1 ГК Российской Федерации, ст.30 Закона о банках и банковской деятельности и Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 23.02.1999 года №4П, в правоотношениях между гражданами и банками нельзя ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон. Необходимо предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, которой являются граждане. Следовательно, в кредитные договоры, заключенные между банками и гражданами, не должны включаться условия, ущемляющие права граждан по сравнению с правилами, установленными законодательством, даже в том случае, если граждане согласны заключить кредитные договоры на таких условиях и гражданское законодательство позволяет сторонам самим определять условия кредитных договоров при их заключении.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В этой связи требования о взыскании штрафов за просрочку платежа являются правомерным, поскольку эти штрафы являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки (штрафа) по ставке 1% в день, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1961,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова А. Н. к Емец С. Ф. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Емец С. Ф. (ИНН №) в пользу Ефремова А. Н. (ИНН №) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 712, 61 руб.

Взыскать с Емец С. Ф. (ИНН №) в пользу Ефремова А. Н. (ИНН №) проценты за пользование кредитом по ставке 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 187 489,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Емец С. Ф. (ИНН №) в пользу Ефремова А. Н. (ИНН №) неустойку (штраф) по ставке 1% в день, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Емец С. Ф. (ИНН №) в пользу Ефремова А. Н. (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 1961 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись)     Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                 Э.Д. Зиангирова