Решение по делу № 2-288/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-288/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        об оставлении заявления без рассмотрения

пгт Лучегорск                                                      14 августа 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.,

с участием прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пожарского муниципального района к Коршун ФИО10, Завгородней ФИО11, Коршун ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Пожарского муниципального района обратилась в суд с иском к Коршун С.Н., Завгородней Л.П., Коршун Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что в соответствии с Законом Приморского края от 04.02.2015 г. № 552-КЗ «О разграничении объектов муниципальной собственности между сельскими поселениями Пожарского муниципального района и Пожарским муниципальным районом», администрации Пожарского муниципального района были переданы жилые дома, расположенные в с. Бурлит, для использования населением по назначению (проживание, обеспечение содержания и сохранности жилого помещения). Муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено в пользование гражданам: Коршун С.Н., Завгородней Л.П., Коршун Н.С. По сообщению соседки Акуличевой А.В. жилое помещение более трех лет никем не используется. Согласно Акта обследования от 10.03.2017 г. на момент осмотра комиссией установлено, что в доме по указанному адресу никто не проживает, личных вещей ответчиков не обнаружено, спальных мест и иных признаков указывающих на фактическое проживание граждан по данному адресу не имеется. Считает, что выезд ответчиков из жилого помещения носит добровольный характер, интерес к жилому помещению ответчики утратили, выехав на постоянное место жительства по другому адресу. Просит суд признать Коршун ФИО13, Завгородней ФИО14, Коршун ФИО15 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебные заседания, назначенные на 07.08.2017 г. и 14.08.2017 г. представитель администрации Пожарского муниципального района, ответчики Коршун С.Н., Завгородняя Л.П., Коршун Н.С. не явились, извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Прокурор полагал заявления подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление администрации Пожарского муниципального района подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации Пожарского муниципального района к Коршун ФИО16, Завгородней ФИО17, Коршун ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить администрации Пожарского муниципального района, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья              Новоградская В.Н.