Решение по делу № 2-6918/2016 от 19.09.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                              31 октября 2016 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                  Грекова Ф.А.,

при секретаре:                              Чепурновой Е.В.,

с участием представителя истца Заяц Р.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов А.Н. к Казимир Е.М., Сельскохозяйственному Потребительскому Перерабатывающему Мясному Кооперативу «Возрождение», Голубицкий А.П. о взыскании долга по договорам займов,

установил:

Иванов А.Н. обратился с иском о взыскании с Казимир Е.М., Сельскохозяйственного Потребительского Перерабатывающего Мясного Кооператива «Возрождение», Голубицкий А.П. суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> - заемные, <данные изъяты> – проценты, суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> - заемные, <данные изъяты> – проценты, обращении взыскания на залоговое имущество: <данные изъяты> <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, оцененный в размере <данные изъяты>, взыскании расходов оплату услуг представителя в суде <данные изъяты>, мотивировав следующим.

На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Казимир Е.М. (заемщик) и ФИО6 (заимодавец), заимодавец предоставил займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>. С целью обеспечения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и Голубицким А.П., по условиям которого поручитель солидарно и в полном объеме отвечает перед заимодавцем за исполнение обязанностей заемщиком. Также в обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между заимодавцем и Сельскохозяйственным Потребительским Перерабатывающим Мясным Кооперативом «Возрождение» в лице председателя кооператива Казимир Е.М., действующей на основании Устава (поручитель). Поручитель отвечает солидарно и в полном объеме перед заимодавцем за исполнение обязанностей заемщиком. ФИО6 на основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ уступил Иванов А.Н. права требования долга возникшего на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были получены денежные средства, в сумме <данные изъяты>. Конечный срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени заемщиком займ не погашен, внесено платежей на общую сумму <данные изъяты>. Задолженность по основной сумме займа составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В дальнейшем заемщику был выдан второй займ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Казимир Е.М. (заемщик) и ФИО6 (заимодавец), заимодавец предоставил займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> С целью обеспечения обязательств по договору займа был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ В качестве залога было передано оборудование по изготовлению топленых гранул, оцененного сторонами в размере <данные изъяты>. Также в обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между заимодавцем и Сельскохозяйственным Потребительским Перерабатывающим Мясным Кооперативом «Возрождение» в лице председателя кооператива Казимир Е.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между заимодавцем и Голубицким А.П.

ФИО6 на основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ уступил Иванов А.Н. права требования долга возникшего на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было внесено платежей на общую сумму <данные изъяты>. Задолженность по основной сумме составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Условиями каждого из заключенных договоров предусмотрена договорная подсудность. Из-за обращения с настоящими требованиями истцом также понесены расходы за услуги представителя в общей сумме <данные изъяты>.

Истец Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Ходатайство об отложении слушания не предоставил.

Представитель истца по доверенности Заяц Р.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Настаивал на разрешении спора по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки ответчика, соответчиков. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казимир Е.М. в судебное заседание не явилась. Направленные извещения возвращены с отметками истец срок хранения. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Явка представителя соответчиком - Сельскохозяйственный Потребительский Перерабатывающий Мясной Кооператив «Возрождение», в судебное заседание не обеспечена. По сведениям уведомления поданная телеграмма вручена Товмасян. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Соответчик Голубицкий А.П. в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. По сведениям уведомления поданная телеграмма не вручена по причине: «квартира закрыта, адресат за извещениями не является». Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Принимая во внимание изложенное, позицию представителя истца, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нормой ст. 309 ГПК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части –п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками –п. 3 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<данные изъяты> –п. 1.1. Договора.

<данные изъяты> -п. 1.2. Договора.

<данные изъяты> –п. 1.3 Договора.

<данные изъяты>

<данные изъяты> –п. 2.1 Договора.

По сведениям копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик получила денежные средства ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.

Как следует из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет: по основной сумме займа <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.

<данные изъяты> –п. 1.1. Договора.

Размер займа составляет <данные изъяты> -п. 1.2. Договора.

<данные изъяты> –п. 1.3 Договора.

Пунктом 1.4 Договора определено, что <данные изъяты>.

<данные изъяты> –п. 2.1 Договора.

По сведениям копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет: по основной сумме займа <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.

Поскольку доказательств, опровергающих суммы задолженности, расчеты истца, не представлено, то суд соглашается с ними.

Пунктом 1 ст. 339 ГК РФ установлено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

<данные изъяты> –п. 1.7 Договора.

<данные изъяты> –п. 1.7 Договора.

По договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 (залогодержатель) и Сельскохозяйственным Потребительским Перерабатывающим Мясным Кооперативом «Возрождение», <данные изъяты> –п. 1.2, 1.3 Договора.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты> –п. 3.1 Договора.

<данные изъяты> -подпункт 3.5.1 п. 3.5 раздел 3 Договора.

<данные изъяты> –подпункт 3.5.2 п. 3.5 раздел 3 Договора.

Согласно описи передаваемого в залог, являющей приложением к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение передано имущество: 1. <данные изъяты> количество: 1 цена товара: <данные изъяты>; 2. <данные изъяты>, количество: 1 цена товара: <данные изъяты>; 3. <данные изъяты>, количество: 1 цена товара: <данные изъяты>; 4. <данные изъяты>, количество: 1 цена товара: <данные изъяты>; 5. <данные изъяты>, количество: 1 цена товара: <данные изъяты>; 6. <данные изъяты>, количество: 1 цена товара: <данные изъяты>; 7. <данные изъяты>, количество: 1 цена товара: <данные изъяты>; 8. <данные изъяты>, количество: 1 цена товара: <данные изъяты>; 9. <данные изъяты>, количество: 1 цена товара: <данные изъяты>; 10. <данные изъяты>, количество: 1 цена товара: <данные изъяты>; 11. <данные изъяты>, количество: 1 цена товара: <данные изъяты>; 12. <данные изъяты>, количество: 1 цена товара: <данные изъяты>; 13. <данные изъяты>, количество: 1 цена товара: <данные изъяты>; 14. <данные изъяты>, количество: 1 цена товара: <данные изъяты>; 15. <данные изъяты>, количество: 1 цена товара: <данные изъяты>; 16. <данные изъяты>, количество: 2 цена товара: <данные изъяты>; 17. <данные изъяты>, количество: 1 цена товара: <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Нормой ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<данные изъяты>. –п. 1.1 Договора.

<данные изъяты> –п. 1.2 Договора.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 (общество), и СППМК «Возрождение» в лице Председателя кооператива Казимир Е.М., <данные изъяты> –п. 1.1 Договора

<данные изъяты> –п. 1.2 Договора.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 (общество), и СППМК «Возрождение» в лице Председателя кооператива Казимир Е.М., <данные изъяты> –п. 1.1 Договора

<данные изъяты> –п. 1.2 Договора.

<данные изъяты>. –п. 1.1 Договора.

<данные изъяты> –п. 1.2 Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 данной нормы предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 ст. 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 (цедент) и Иванов А.Н. (цессионарий), <данные изъяты> –п. 1 Договора.

<данные изъяты> –п. 2 Договора.

<данные изъяты> –п. 6 Договора.

В силу ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств их несения.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания заключенного между истцом и Заяц Р.В. договора на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цена услуг определена в размере <данные изъяты>.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения договора истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>.

Поскольку возражений относительно возмещения расходов не поступало, то расходы за услуги представителя подлежат возмещению в полном объеме.

Поскольку в пользу Иванов А.Н. взысканы проценты по договорам, обращено взыскание, то государственная пошлина, исходя из ст. 333.19 НК РФ, 333.20 НК РФ, составляет <данные изъяты> 01коп., подлежащая взысканию с ответчика, соответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233—237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Иванов А.Н. к Казимир Е.М., Сельскохозяйственному Потребительскому Перерабатывающему Мясному Кооперативу «Возрождение», Голубицкий А.П. о взыскании долга по договорам займов удовлетворить.

Взыскать с Казимир Е.М., Сельскохозяйственного Потребительского Перерабатывающего Мясного Кооператива «Возрождение», Голубицкий А.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Казимир Е.М., Сельскохозяйственного Потребительского Перерабатывающего Мясного Кооператива «Возрождение», Голубицкий А.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на залоговое имущество: -<данные изъяты> -<данные изъяты>; -<данные изъяты>; -<данные изъяты>; -<данные изъяты>; -<данные изъяты>; -<данные изъяты>; -<данные изъяты>; -<данные изъяты>; -<данные изъяты>; -<данные изъяты>; -<данные изъяты>; -<данные изъяты>; -<данные изъяты>; -<данные изъяты>; -<данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Казимир Е.М., Сельскохозяйственного Потребительского Перерабатывающего Мясного Кооператива «Возрождение», Голубицкий А.П. в пользу Иванов А.Н. расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Казимир Е.М., Сельскохозяйственного Потребительского Перерабатывающего Мясного Кооператива «Возрождение», Голубицкий А.П. в пользу Иванов А.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> 01коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                      Греков Ф.А.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                      Греков Ф.А.