Решение по делу № 1-137/2024 (1-745/2023;) от 04.12.2023

Дело № 1-137/2024 (1-745/2023)

УИД 92RS0002-01-2023-005574-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Коваленко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шрша М.Т.,

защитника – адвоката Емельяновой Н.С.,

подсудимого Близнеца С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Близнеца С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Близнец С.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Близнец С.Е., будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, учитывая положения ст. 31.9 КоАП РФ, подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, поскольку согласно данным программного комплекса «ФИС ГИБДД – М» от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф он не уплатил, а водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, не сделав для себя должных выводов и не став на путь исправления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, 24.10.2023 в 09 часов 20 минут управлял автомобилем марки «КИА СПОРТЕЙДЖ JA5635», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по участку местности вблизи <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю (далее – ДПС) и в 09 часов 30 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он (Близнец С.Е.) находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), был отстранен от управления указанным транспортным средством, после чего в этот же день на предложение сотрудника ДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» №, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего Близнец С.Е. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, которое он прошел в этот же день в период с 10 часов 18 минут до 10 часов 42 минут и согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № у него было установлено состояние опьянения.

Подсудимый Близнец С.Е. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил изложенные обстоятельства, при которых он управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, в содеянном раскаялся.

Кроме этого, вина Близнеца С.Е. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день в 09 часов 30 минут Близнец С.Е., управлявший автомобилем «КИА СПОРТЕЙДЖ JA5635», государственный регистрационный знак №, в <адрес>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отстранен от управления этим транспортным средством (<данные изъяты>);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что Близнец С.Е. находится в состоянии опьянения, он направлен на медицинское освидетельствование (<данные изъяты>), и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, в том числе, по результатам химико-токсикологического исследования в моче Близнеца С.Е. выявлены каннабиноиды и установлено состояние опьянения у него (<данные изъяты>);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с наличием в действиях Близнеца С.Е. признаков указанного преступления (<данные изъяты>);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Близнец С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого зафиксирована обстановка в указанном месте совершения преступления Близнецом С.Е. (<данные изъяты>);

- сведениями из информационных баз данных МВД о привлечении к административной ответственности Близнеца С.Е., отсутствии у него зарегистрированных транспортных средств, о владельце указанного автомобиля, (<данные изъяты>), а также сведениями из программного комплекса «ФИС ГИБДД – М» о том, что указанный административный штраф Близнец С.Е. не уплатил, а водительское удостоверение у него изъято ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

и материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства оптического диска с видеозаписями, подтверждающими изложенные обстоятельства документирования совершенного Близнецом С.Е. преступления (<данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора и квалифицирует изложенные действия подсудимого Близнеца С.Е. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении подсудимому Близнецу С.Е. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание Близнецом С.Е. своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у виновного, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Близнеца С.Е., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, установив отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения им этого вида наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, с дополнительным наказанием, предусмотренным в качестве обязательного – лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей, при этом оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, назначения менее строгого вида наказания – штрафа, предусмотренного санкцией, который, учитывая установленные по делу обстоятельства, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принимая во внимание, что указанный автомобиль, которым управлял подсудимый, принадлежащий иному лицу, в ходе производства дознания в порядке ст. 81 УПК РФ не осматривался и вещественным доказательством не был признан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Близнеца С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении Близнеца С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск с видеозаписями, находящийся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий