Решение по делу № 2-1647/2023 от 22.02.2023

№ 2-1647/2023

№ 50RS0033-01-2023-000996-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимчика С.А. к СНТ «<данные изъяты>» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Трофимчик С.А. обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером № в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащего Трофимчик С.А. в поворотных точках и координатах поворотных точек согласно схеме (описанию) местоположения земельного участка, составленной кадастровым инженером Самойленко М.В., где точка <данные изъяты>

Мотивирует своим требования тем, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок № в <адрес>. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено его право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м и признано право на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м согласно схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером <данные изъяты> М.В. При постановке на кадастровый учет земельного участка в координатах выяснилось, что в схеме (описании) местоположения земельного участка указаны неверные координаты, что не позволяет поставить участок на кадастровый учет в соответствии с требованиями законодательства.

В судебное заседание истец Трофимчик С.А. и его представитель (по доверенности Баьанова И.В.) не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» (по доверенности Кудаков С.В.) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, ему известны последствия признания иска и просит провести слушание дела в его отсутствие.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Трофимчика С.А. (паспорт №) к СНТ «<данные изъяты>» (ОГРН №) удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в схеме (описании) местоположения земельного участка, составленного кадастровым инженером Самойленко М.В., где точка <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.