Решение от 03.08.2022 по делу № 2-489/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-489/22

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

        г. Лыткарино Московской области                                     03 августа 2022 года

        Мотивированное решение составлено 19.08.2022г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Слизову Максиму Андреевичу об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

с участием Слизова М.А., представителя ответчика, по доверенности Маршина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ним и ЮрекТ.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на следующих условиях:сумма кредита - 939493 руб., процентная ставка - 20,70% годовых, срок возврата кредита - 13.07.2016г.

Предоставленный ЮрекТ.Н. кредит был направлен на приобретение автомобиля ChevroletCruze, 2014 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет коричневый.

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога № с ЮрекТ.Н. В соответствии с Договором залога предметом залога является транспортное средство ChevroletСгuze.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ЮрекТ.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ПАО «РОСБАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ЮрекТ.Н. задолженности по кредитному договору.

Заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком, в связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - ChevroletCruze, находящееся в собственности СлизоваМ.А., определив начальную продажную цену в размере 604499 руб.

Истец просит также взыскать соСлизоваМ.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.

Ответчик СлизовМ.А. и его представитель, по ФИО8 явились, возражали против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых указал, что ответчик является добросовестным приобретателем. Кроме того, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третьи лица ФИО9. и ФИО10. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 939493 руб., процентная ставка - 20,70% годовых, срок возврата кредита - 13.07.2016г.

Предоставленный ФИО12. кредит был направлен на приобретение автомобиля ChevroletCruze, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый.

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога № с ФИО13. В соответствии с Договором залога предметом залога является транспортное средство ChevroletСгuze.

Довод истца о вынесении 18.06.2021г. Лыткаринским городским судом Московской области решения, в соответствии с которым постановлено взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО14 в пользу ПАО «РОСБАНК», не нашел своего подтверждения, т.к. Лыткаринским городским судом Московской области дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ответчику Юрек Т.Н. ранее не рассматривалось.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается в случае если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Автомобиль ChevroletCruze, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый, находится в собственности СлизоваМ.А.

Указанный автомобиль был приобретен Слизовым М.А. у Рябининой Д.М., на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается паспортом транспортного средства (ПТС) и договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по состоянию на дату приобретения Слизовым М.А. автомобиля истец имел право на судебную защиту и вправе был обратиться в суд с соответствующим иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Однако, в Лыткаринский городской суд Московской области истец обратился с исковым заявлением только 01.04.2022г., то есть спустя более шести лет с момента возникновения права на обращение в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с момента, когда истец узнал о факте просрочки оплаты задолженности по кредитному договору, то есть 23.06.2015г.

Поскольку иск предъявлен истцом только в 2022 году, то в отношении заявленных требований срок исковой давности истек соответственно 23.06.2018г.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено, истцом не оспорено и следует из материалов дела, что на момент рассмотрения настоящего дела истек установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по возможным требованиям истца к ответчику об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль). Так, по условиям пункта кредитного договора обязанность ФИО15. перед истцом была нарушена ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ указанный срок исковой давности истек 23.06.2018г. Доказательства перерыва или приостановления указанного срока исковой давности истец суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░