Решение по делу № 9-619/2023 от 08.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

г. Сызрань                                  <дата>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Демихова Л.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ПАО «Т-Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т-Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в размере 49205,6 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит
к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Вместе с тем право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по соблюдению правил подсудности и подведомственности гражданских дел судам (глава 3 ГПК Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом предъявлены требования имущественного характера о взыскании задолженности на сумму49 205,6 руб.

Учитывая, что цена имущественного требования о взыскании задолженности не превышает 50 000 сумма, а потому спор в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи, в связи с чем не может быть принят к производству районного суда, в том числе и при подаче иска после отмены судебного приказа.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «Т-Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение возвратить.

Разъяснить право на обращение с иском к мировому судье соответствующего судебного участка с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В.Демихова