Решение по делу № 2-207/2019 от 07.12.2018

№ 2-207/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденжаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Ведрову Василию Максимовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

обращаясь в суд с иском, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор: .... В соответствии с п..п.п.1,2,4 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 78500,00 руб., под 22% годовых, окончательный срок возврата был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком график возврата кредитов и процентов за пользование кредитом были нарушен. Банк обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 44969,61руб., в том числе основной долг в размере 70134,84 руб., проценты в размере 7834,74руб., также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные банком при обращении в суд и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие представителя, указав, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ведров В.М. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду представлена копия кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 78500,00 руб. Кредит предоставлен под 22 % годовых, (пункт 1.2 договора), срок возврата кредита оговорен сторонами в пункте 1.5 договора, окончательный расчет определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. П.5.10 Правил кредитования физических лиц предусматривают право истца досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом за весь срок, на который предоставляется кредит, а также уплаты процентов, установленных договором исчисленных за время фактического пользования кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредитным договорам, истец обратился в суд.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушено исполнение обязательств по кредитному договору, просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77969,61 руб., в том числе основной долг в размере – 70134,87 руб.. проценты в размере 7834,74 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитов и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8539,09 руб. ( 2539,09 руб. + 6000,00руб).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ведрова Василия Максимовича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77969,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8539,09 руб.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Ведровым Василием Максимовичем.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Власова И.К.