Решение от 25.03.2024 по делу № 2-239/2024 (2-2122/2023;) от 25.12.2023

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2023-002995-95

Гражданское дело № 2-239/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                        25 марта 2024 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Крашенинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ваганову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности,

    установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.12.2016, заключенному с ФИО5, в размере 41 580 руб. 41 коп.

    Определением суда от 29.01.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ваганов С.В., в качестве третьего лица Ваганов Е.С.

    До судебного заседания представителем ООО «ХКФ Банк» Синенькой О.А., действующей на основании доверенности от 17.03.2022, в суд представлено заявление об отказе от требований иска, прекращении производства по делу.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным разрешить заявление представителя истца о принятии отказа от требований иска в отсутствие представителя ООО «ХКФ Банк», а также в отсутствие ответчика, третьего лица.

    Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, о чем представителем указано в заявлении, признавая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право на отказ от иска от имени ООО «ХКФ Банк» прямо предусмотрено в выданной на имя представителя доверенности, суд полагает, что отказ истца от требований иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░