Решение по делу № 2-2102/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-2102/2020

36RS0005-01-2020-002441-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020г.                                                                    город Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Бирюковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к Макашовой Ираиде Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с иском к Макашовой И.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13.12.2016 года между ООО МФО "Русские деньги" и Макашовой И.С. был заключен договор займа № 076-0650-2016. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 30 000 рублей со сроком возврата до 12.04.2017 года, с начислением процентов в размере 273.7500 годовых, что составляет 0,75% в день.

Денежные средства получены ответчиком 13.12.2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № а76-234. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 08/18 от 31.08.2018г. ООО МФК "Русские деньги" уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе, сумму основного долга, а также процентов ООО "Акцепт".

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 30.10.2019 года составляет 173 295 руб. в том числе: непогашенная часть основного долга - 30 000 руб.; начисленные проценты - 120 000 руб.; начисленные пени (неустойка) - 23 295 руб..

27.02.2020г. мировым судьей судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Макашовой И.С., который был отменен 23.03.2020 года.

На основании чего, истец просит суд взыскать с Макашовой Ираиды Сергеевны в пользу ООО «АКЦЕПТ» сумму задолженности по договору займа № 076-0650-2016 от 13.12.2016 г. за период с 14.12.2016г. по 30.10.2019г. в размере 173 295 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 666 руб.; почтовые расходы в размере 196,20 руб.

Истец ООО «Акцепт» не направил своего представителя в судебное заседание, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Макашова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке (л.д. 40).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

      В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13.12.2016 года между ООО МФО «Русские деньги» и Макашовой И.С. был заключен договор потребительского микрозайма № 076-0650-2016 согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., сроком до 12.04.2017г. с процентной ставкой 274,500% годовых, что составляет 0,750% в день (л.д. 12-15).

В графике платежей, подписанном Макашовой И.С., установлено, что срок возврата кредита до 12.04.2017г., сумма основного долга составляет 30000 рублей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата займа 17 053,63 рублей, общая сумма к возврату с учетом процентов 47 053,60 рублей (л.д. 16).

Ответчик была ознакомлена с графиком платежей, с общими условиями договора кредитования, что подтверждается её подписью в указанных документах.

ООО МФО «Русские деньги» свои обязательства по предоставлению займа кредита выполнило полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № а76-234 от 13.12.2016г. (л.д. 19).

    Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ч.1 ст.387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п.13).

По договору цессии № 08/18 от 31.08.2018г. ООО МФО «Русские деньги» (цедент) передало ООО «Акцепт» (цессионеру) права требования, вытекающие по договорам займа, заключенных по цедентом с физическими лицами, в том числе с Макашовой И.С. (л.д. 20-23).

Ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности по погашению кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность.

        ООО «Акцепт» обратилось к мировому судье судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Макашовой И.С. в пользу ООО «Акцепт» суммы задолженности по договору займа № 076-0650-2016 в размере 173 295 руб.

        Определением мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.03.2020г. судебный приказ № 2-391/20 от 27.02.2020г. о взыскании с Макашовой И.С. в пользу ООО «Акцепт» задолженности по договору займа - отменен (л.д. 7).

        В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ООО «Акцепт» обратилось в суд с настоящим иском.

        На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Согласно ст.56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному суду расчету размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа № 076-0650-2016 от 13.12.2016г. за период с 14.12.2016г. по 30.10.2019г. составила 173 295 руб. в том числе: 30 000 руб. - непогашенная часть основного долга, 120 000 руб. начисленные проценты, 23 295 руб. - начисленные пени (неустойка) (л.д. 6).

    Ранее в судебном заседании ответчик не отрицала факт заключения договора займа и имеющуюся задолженность, указав, что считает сумму процентов завышенной.

    Согласно ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

ООО МФО «Русские деньги», является микрофинансовой организацией.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать четырехкратный размер суммы займа.

    Согласно договору потребительского займа № 076-0650-2016 от 13.12.2016г. срок возврата займа был определен до 12.04.2017г., то есть между сторонами данного договора был заключен договор краткосрочного займа на 4 месяца.

    29.03.2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.02.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.02.2015 № 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

    Закон о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 13.07.2015 г. № 231-ФЗ, действовавшей в период с 09.02.2016 по 28.03.2016, ограничений по начислению процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, не предусматривал.

    Согласно расчету задолженности по процентам за пользование займом за период с 14.12.2016г. по 30.10.2019г. составляет 120 000 руб.

    Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, так как он не противоречит условиям договора. Иного расчета суду не представлено.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с 14.12.2016г. по 30.10.2019г. в размере 120 000 руб., пени (неустойку) - 23 295 руб.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 196,20 руб., понесенные в связи с направления ответчику искового заявления с приложенными документами (л.д. 8).

    Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в размере 4666 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Макашовой Ираиды Сергеевны в пользу ООО «Акцепт» задолженность по договору займа № 076-0650-2016 от 13.12.2016г. в размере 173 295 рублей, из которых 30000 рублей - сумма основного долга, 120 000 рублей - сумма начисленных процентов, 23 295 рублей - сумма пени (неустойки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666 рублей, почтовые расходы в сумме 196 рублей 20 коп., а всего 178 157 (сто семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

         Судья                                                                              Макаровец О.Н.

    Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020г.