П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Челябинск 21 мая 2021 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,
при секретаре Чупиной К.Д.,
с участием государственного обвинителя Касаткина К.Р.,
подсудимого Вождаева В.В.,
защитника – адвоката Воронкина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Вождаева В.В., <адрес>,
***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Вождаев В.В., имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью и являясь лицом, употребляющим наркотические средства, систематически предоставлял помещение для потребления посторонними лицами наркотических средств <адрес>, тем самым оказывал им содействие в употреблении наркотических средств.
Предоставляя возможность употребления наркотических средств своим знакомым, Вождаев В.В. обеспечивал им доступ в квартиру, оказывая содействие в предоставлении предметов, предназначенных для употребления наркотических средств, определив, для удобства наркозависимых лиц условия посещения его квартиры, выраженные в том, что наркозависимые лица, посещающие указанную квартиру, предупредив о посещении квартиры Вождаева В.В., приносили с собой наркотическое средство или психотропное вещество либо алкогольные напитки и продукты питания. При этом, после употребления наркотических средств, наркозависимым лицам, разрешалось находиться в помещении <адрес> продолжительное время в состоянии наркотического опьянения.
Вождаев В.В., предоставляя помещение квартиры наркозависимым лицам только из числа ранее ему знакомых. Так, Вождаев В.В. заведомо зная, что ранее ему знакомый 1 употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение своего преступного умысла, предоставил 1 ему возможность употребить наркотическое средство по месту своего жительства - в <адрес>, где обеспечил ему свободный доступ в квартиру, а также предоставил необходимые предметы для употребления наркотического средства, используя которые, 1 употребил наркотическое средство вещество, производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), после чего, ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан сотрудниками полиции и доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных по биологическим объектам, изъятым у 1, установлено, что в биосредах 1 обнаружено наркотическое средство - вещество, производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон).
Кроме того, Вождаев В.В., заведомо зная, что ранее ему знакомый 1 употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, оказал 1 помощь для употребления наркотического средства, предоставив ему возможность употребить наркотическое средство по месту своего жительства - в <адрес>, где обеспечил ему свободный доступ в квартиру, а также предоставил необходимые предметы для употребления наркотического средства, используя которые, 1 употребил наркотическое средство - вещество, производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). После чего, 1, ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных по биологическим объектам, изъятым у 1, в биосредах 1 обнаружено наркотическое средство - вещество, производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон).
Также, Вождаев В.В., заведомо зная, что ранее ему знакомая 2 употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, оказал 2 помощь для употребления наркотического средства, предоставив ей возможность употребить наркотическое средство по месту своего жительства - в <адрес>, где обеспечил ей свободный доступ в квартиру, а также предоставил необходимые предметы для употребления наркотического средства, используя которые, 2 употребила наркотическое средство -вещество, производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). После чего, 2 ДД.ММ.ГГГГ была задержана и доставлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных по биологическим объектам, изъятым у 2, в биосредах 2 обнаружено наркотическое средство - вещество, производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон).
ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области был задержан Вождаев В.В., преступная деятельность которого, заключавшаяся в предоставлении помещения <адрес> посторонним лицам для употребления наркотических средств, была пресечена.
В ходе осмотра <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято: лампа накаливания, цоколь которой оклеен фрагментом изоляционной ленты синего цвета; трубка из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, на один конец которой одет фрагмент непрозрачного полимерного материала желтого цвета, на второй конец трубки одна винтовая крышка из непрозрачного полимерного материала светло-коричневого цвета; фрагмент металлической фольги белого цвета; один мешочек - «гриппер» из прозрачного полимерного материала с налетом вещества белого цвета на внутренней поверхности.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленных лампочки, фрагмента трубки, фрагмента фольги и мешочка-«гриппер» присутствуют следовые количества производного N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен на основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 к наркотическим средствам.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Вождаев В.В. в присутствии своего защитника - адвоката Воронкина С.А. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (***), которое было удовлетворено (***), и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.
Подсудимый Вождаев В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.
Суд, убедившись в том, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Воронкиным С.А. и в его присутствии Вождаев В.В. добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и, учитывая, что совершенное Вождаевым В.В. преступление относится к категории средней тяжести, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и защитника, добровольное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке главы 32.1. УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.
Давая оценку преступному деянию, совершенному Вождаевым В.В., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, неудовлетворительное состояние подсудимого и его близких родственников, обусловленное хроническими заболеваниями, с которыми они состоят на регистрационном учете в медицинских учреждениях.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Вождаева В.В., суд учитывает его возраст, семейное положение, наличие регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства, осуществление ухода за престарелыми родителями.
Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.
С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, учитывая, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, явно не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Вождаеву В.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
При принятии решения о назначении наказания подсудимому Вождаеву В.В., суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывая, при этом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом признания подсудимым вины, раскаяния, осознания противоправности своего поведения, неудовлетворительное состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, при этом наказание Вождаеву В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 56 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него следующих обязанностей:
- не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.
Оснований для назначения Вождаеву В.В. в качестве дополнительного наказания ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.
Судом учтено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УК РФ, учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положение п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которому, наказание по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении размера наказания суд применяет положения частей пятой и первой статьи 62 УК РФ, так как назначаемое наказание является наиболее строгим.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- *** - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: