Решение по делу № 1-52/2023 от 10.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                              «20» января 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Рузавина А.С.,

подсудимого Комкова А.В.,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 253 Адвокатской палаты Московской области Шварцман Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-52/23 в отношении

Комкова А.В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого Клинским городским судом Московской области 28 июня 2022 года по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года, осужденного Химкинским городским судом Московской области 9 января 2023 года по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Комков А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели его дальнейшего сбыта, Комков А.В. в нарушение ст. 5, ст. 8, ст. 14 и ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, примерно в /в дневное время/ /дата/, находясь на расстоянии 200 метров от /адрес/, незаконно приобрел у неустановленного лица посредством тайной закладки для личного употребления вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее /масса/, в составе которого содержится /название наркотического средства/, являющийся производным наркотического средства /название наркотического средства/.

/название наркотического средства/ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная выше масса является значительным размером наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в неустановленное время /дата/, Комков А.В., находясь примерно в 200 метрах от /адрес/, употребил неустановленную часть наркотического средства через приспособление для курения, состоящее из изделия в виде прозрачной бесцветной стеклянной емкости, на которую надето изделие в виде бесцветной трубки, а оставшуюся часть наркотического средства массой /масса/, находившегося в пробирке с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, поместил в правый карман надетых на нем черных брюк, и таким образом, стал незаконно хранить его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Примерно в /в утреннее время/ /дата/ инспекторами 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на автомобильной парковке вблизи /адрес/ был установлен Комков А.В.

В период времени с /в утреннее время/ /дата/ следователем СО ОМВД России по городскому округу Клин Московской области на автомобильной парковке вблизи корпуса /адрес/ был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у Комкова А.В., в правом кармане надетых на нем черных брюк было, обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотическое средство, в составе которого содержится /название наркотического средства/, являющийся производным наркотического средства – /название наркотического средства/, массой /масса/, что является значительным размером.

Дознанием действия Комкова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе дознания Комкову А.В. в присутствии защитника были разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ему также были разъяснены требования ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ.

Подсудимый Комков А.В. заявил в суде о своем согласии с обвинением в указанном преступлении, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ при наличии ходатайства о проведении дознания по делу в сокращенной форме. При этом Комков А.В. также пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия он осознает.

По настоящему уголовному делу, предусмотренные ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, который заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, имеются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ и главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Комков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления , выпиской из КУСП от /дата/ /номер/ , протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей к нему , свидетельскими показаниями В. , А. , Б. , справкой об исследовании от /дата/ /номер/ , заключение эксперта от /дата/ /номер/ , протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему , постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств .

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Комкова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Комков А.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комкова А.В., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Комкову А.В. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание Комкову А.В. должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Комкова А.В., а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от 28 июня 2022 года и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить новый испытательный срок, поскольку еще не исчерпаны все возможности его исправления без изоляции от общества, под контролем со стороны государства.

Приговором Химкинского городского суда Московской области от 9 января 2023 года Комков А.В. осужден по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.

Поскольку настоящее преступление совершено Комковым А.В. до вынесения указанного приговора и до начала течения по нему испытательного срока, то оснований для применения ч. 4 ст. 74 и ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Комкову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Комкову А.В. условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от 28 июня 2022 года и исполнять его самостоятельно.

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 9 января 2023 года также исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Комкову Артему Валерьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области: пробирку с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом остаточной массой /масса/, которое содержит в своем составе производное наркотического средства /название наркотического средства/, - оставить в распоряжение органа предварительного расследования для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам; а пенал, состоящий из двух полимерных частей, вставленных друг в друга с изделием в виде прозрачной бесцветной стеклянной емкости с надетым на нее изделием в виде бесцветной трубки, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                       Д.Г. Шарапов