Решение по делу № 2-1595/2023 от 21.03.2023

УИД 74RS0031-01-2023-001255-34

Дело № 2-1595/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО» к Герасимову Кириллу Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

                УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к Герасимову К.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 53 079, 22 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792, 38 рублей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истец заключил договор обязательного страховая гражданской ответственности владельцев ТС страховой поли, срок действия с 12 июля 2019 года по 11 июля 2020 года, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Дэо Нексия, государственный регистрационный знак <номер обезличен> на случай причинения вреда третьим лицам.

21 октября 2019 года произошло дорожно- транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Герасимов К.В., управляя автомобилем марки Дэо Нексия, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, нарушил Правила дорожного- движения Российской Федерации, в результате чего произвел наезд на пешехода Мельник А.Н..

В результате дорожно- транспортного происшествия, Мельник А.А. причинен вред здоровью средней тяжести. В соответствии с листками нетрудоспособности, период нетрудоспособности Мельник А.А. составил 26 дней. Размер утраченного заработка составляет 37 829, 22 рубля. Размер страхового возмещения составил 15 250 рублей.

Указывает, что Герасимов К.В. скрылся с места дорожно- транспортного происшествия, в связи с чем страховая компания вправе обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.4-5).

Определением суда от 28 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Елисеев В.В., Мельник А.А. (л.д.2-3).

В судебном заседании ответчик Герасимов К.В. исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца ПАО «АСКО» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5,54).

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Елисеев В.В. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.53).

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Мельник А.А. участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.64).

Дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения ответчика Герасимова К.В., полагавшего, что истцом пропущен срок исковой давности, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо, в частности, для охраны здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих, Федеральным законом от 30 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также с целью защиты интересов общества и государства путем предупреждения ДТП и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения.

В соответствии со ст. 24 указанного Закона участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям, и в порядке, установленном российским законодательством, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства в результате ДТП.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 6 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования гражданской ответственности могут быть имущественные интересы связанные, в том числе с риском наступления ответственности за причинение вреда имуществу граждан.

Положениями ст. 9 того же закона определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинён вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Статьей 3 названного закона установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Из приведённых положений закона следует, что страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено в первую очередь на повышение уровня защиты потерпевших, на возмещение причинённого им вреда. При этом потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношений по обязательному страхованию ответственности, лишённым возможности влиять на условия договора страхования ответственности причинителя вреда, не осведомлённым об обстоятельствах заключения этого договора, в силу чего может и вправе добросовестно полагаться на сведения, указанные в выданном страховщиком полисе страхования общеобязательного образца.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 27 апреля 2022 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО» (л.д.8 оборот).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 октября 2019 года ответчик Герасимов К.В., управляя автомобилем марки Дэо Нексия, государственный регистрационный знак <номер обезличен> следовал в <адрес обезличен> совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть слева по ходу движения указанного автомобиля, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не принял мер к снижению скорости и остановке для того, чтобы пропустить пешеходов, проходящих проезжую часть.

Вина Герасимова К.В. подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 31 октября 2019 года по ч<номер обезличен> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлениями транспортными средствам на 1 год (л.д.58-60).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В постановлении по делу об административном правонарушении от 31 октября 2019 года, вступившим в законную силу, установлено, что 21 октября 2019 года в 19 часов 00 минут Герасимов К.В., управляя транспортным средством марки Дэо Нексия, государственный регистрационный знак <номер обезличен> в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. <номер обезличен> КоАП РФ.

Герасимов К.В. вину в совершении правонарушения признал (л.д. 58-60).

На основании постановления Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 января 2020 года, Герасимов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. <номер обезличен> РФ, - за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д.38-40).

В соответствии с пунктом 1.5 данных Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что именно действия водителя Герасимова К.В. находятся в прямой причинно–следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием обратного суду не доказано.

Согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от 04 октября 2019 года, заключенному между Елисеевым В.В.(собственником транспортного средства на момент дорожно- транспортного происшествия) и Герасимовым К.В., автомобиль марки Дэо Нексия, государственный регистрационный знак <номер обезличен> передан во временное владение и пользование арендатору (Герасимову К.В.).

В соответствии с п. 1.2 передаваемый автомобиль является собственником арендодателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства серии <номер обезличен> от 12 июля 2019 года.

Срок действия договора составляет с 04 октября 2019 года по 04 апреля 2021 года (п.5.1 договора) (л.д.48-50).

Гражданская ответственность транспортного средства марки Дэо Нексия, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», полис серии МММ <номер обезличен> срок действия с 12 июля 2019 года по 11 июля 2020 года. Лицами, допущенными к управляю транспортным средством, являются: <ФИО>5, Елисеев В.В. (л.д.13).

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В материалы гражданского дела представлен листок нетрудоспособности <номер обезличен>, в соответствии с которым Мельник А.А. находилась на больничном в период с 21 октября 2019 года по 31 октября 2019 года (11 дней) (л.д. 25); <номер обезличен>, в соответствии с которым последняя проходила лечение в период с 01 ноября 2019 года по 15 ноября 2019 года (15 дней) (л.д.25 оборот).

Таким образом, период нетрудоспособности составил 26 дней (11 дней + 15 дней).

Истцом представлен расчет утраченного заработка, который судом проверен, является законным, произведенным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик Герасимов К.В., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, своего контррасчета не представил.

Размер причиненного вреда здоровью определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1164 от 15 ноября 2012 года об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.2 Постановления Правительства №1164 от 15 ноября 2012 года «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.3 Постановления, при повреждении мягких тканей, сумма страхового возмещения составляет 0,05%. В соответствии с п. 3 «а» при сотрясении, сумма страхового возмещения составляет 3%.

Таким образом, страховая сумма составит 15 250 рублей из расчета 500 000 рублей (страховая сумма) 3,05% (степень повреждения в процентах).

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканной суммы ущерба и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты суммы ущерба.

Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку законом данное право предусмотрено, а именно суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

Как следует из платежного поручения <номер обезличен> от 01 сентября 2020 года, истцом оплачено страховое возмещение Мельник А.А. в размере 53079, 22 рубля 01 сентября 2020 года.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что именно с <дата обезличена> начинает течь срок исковой давности и заканчивался бы <дата обезличена>.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 17 марта 2023 года, согласно постовому штампу на конверте (л.д.29), то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ПАО «АСКО» срок исковой давности не пропущен.

Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что доводы иска нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворенных требований суд считает, что с Герасимова К.В. в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1 792, 38 рублей, уплаченные при подаче искового заявления (л.д.6), а также документально подтвержденные почтовые расходы в размере 360, 04 рубля (л.д.7), понесенные в результате обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к Герасимову Кириллу Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Кирилла Валерьевича (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН 1167456096598) сумму ущерба в размере 53 079 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 руб.38 коп., почтовые расходы в размере 360 руб. 04 коп.

Взыскивать с Герасимова Кирилла Валерьевича (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН 1167456096598) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба, а также государственной пошлины, почтовых расходов в размере 55 231 руб. 64 коп. с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2023 года.

Председательствующий: