Решение от 14.05.2024 по делу № 1-96/2024 от 13.02.2024

Дело № 1-96/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов                     «14» мая 2024 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителей: ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого Гришичева П.В.,

защитника – адвоката Скворцова М.Г., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> 22.02.2023 г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

при секретарях: Черкашиной О.А., Бездольной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГРИШИЧЕВА ПАВЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Щекинским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Щекинским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.314.1, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Щекинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

находящегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришичев П.В. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, Гришичев П.В. находился с ранее ему знакомой Потерпевший №1 на территории домовладения, принадлежащего Свидетель №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где на почве ревности, между Гришичевым П.В. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у Гришичева П.В. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, которая споткнувшись и потеряв равновесие, упала на землю на территории двора, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Гришичев П.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, находясь на территории указанного домовладения, с целью придания реальности угрозы убийством, подошёл к Потерпевший №1 и, стоя на коленях на земле, в непосредственной близости к Потерпевший №1, лежавшей на земле, умышленно схватил обеими руками ее за шею. После чего Гришичев П.В., с целью психологического воздействия и придания реальности угрозе убийством, продолжая держать руками за шею Потерпевший №1, прижал последнюю спиной к земле, и со словами, содержащими угрозу убийством: «Задушу! Удавить тебя мало!», «Я тебя придушу!» умышленно сжал пальцы рук на шее Потерпевший №1, тем самым, перекрывая ей доступ воздуха и причиняя физическую боль. Присутствующая в это время на территории указанного домовладения Свидетель №1, испугавшись за жизнь Потерпевший №1 и желая прекратить действия ФИО9, стала громко кричать, чтобы последний отпустил Потерпевший №1 После чего, ФИО9, видя, что Потерпевший №1 напугана и понимая, что он достиг желаемого результата, отпустил Потерпевший №1 тем самым, прекратив свои преступные действия.

Потерпевший №1 угрозу убийством, высказанную в ее адрес ФИО9, восприняла реально и у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО9 был зол, агрессивно настроен, угрозу убийством словесно высказывал, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, душил ее, чем причинил ей физическую боль.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут у ФИО9, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение металлических надгробных крестов, металлических табличек, подставки из металла, находящихся на захоронениях кладбища, расположенного на расстоянии 200 м. от <адрес>, п. им. К. ФИО12, ФИО8 <адрес>.

С этой целью, Гришичев П.В. примерно в 09 часов 00 минут, во дворе <адрес>, <адрес> <адрес> взял находящуюся у него в пользовании коляску-тележку для перевозки похищенного имущества, после чего проследовал к территории кладбища, расположенного на расстоянии 200 м. от <адрес>, <адрес> <адрес>.

Затем ФИО9, реализуя свой умысел, в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории вышеуказанного кладбища, подойдя поочередно к захоронениям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО18, где возле каждого из захоронений в грунтовое покрытие был вкопан металлический надгробный крест с металлическими табличками, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взявшись руками за основание металлического надгробного креста раскачал данные металлические надгробные кресты с имевшимися на них металлическими табличками, с силой потянув вверх извлек из земли, тем самым тайно похитил с указанных захоронений:

- металлический надгробный крест, стоимостью согласно заключению эксперта 973 рубля 80 коп., с установленной на нем металлической табличкой с надписью «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ-16.11.2020», стоимостью согласно заключению эксперта 825 рублей 00 коп., принадлежащие Потерпевший №2, а всего имущества на общую сумму 1 798 рублей 80 копеек;

- металлический надгробный крест, стоимостью согласно заключению эксперта 5 250 рублей 00 коп., с установленной на нем металлической табличкой с надписью «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ- 07.05.1996», стоимостью согласно заключению эксперта 825 рублей 00 коп., с подставкой из металла, стоимостью согласно заключению эксперта 237 рублей 50 коп., принадлежащие Потерпевший №4, а всего имущества на общую сумму 6 312 рублей 50 копеек;

- металлический надгробный крест на имя «ФИО4», стоимостью согласно заключению эксперта 973 рубля 80 коп., с установленной на нем металлической табличкой надгробного креста на имя «ФИО4» с надписью «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ-21.01.2012», стоимостью согласно заключению эксперта 825 рублей 00 коп.; металлический надгробный крест на имя «ФИО5» стоимостью согласно заключению эксперта 973 рубля 80 коп. с установленной на нем металлической табличкой надгробного креста на имя «ФИО5» с надписью «ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ-03.09.2015», стоимостью согласно заключению эксперта 825 рублей 00 коп.; металлический надгробный крест на имя «ФИО6» стоимостью согласно заключению эксперта 973 рубля 80 коп., с установленной на нем металлической табличкой надгробного креста на имя «ФИО6» с надписью «ФИО6–ДД.ММ.ГГГГ-30.04.1986», стоимостью согласно заключению эксперта 825 рублей 00 коп.; металлический надгробный крест на имя «ФИО7», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 973 рубля 80 коп., с установленной на нем металлической табличкой надгробного креста на имя «ФИО7» с надписью «ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ-19.09.2015», стоимостью согласно заключению эксперта 825 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3, а всего имущества на общую сумму 7 195 рублей 20 коп.;

- металлический надгробный крест с металлической табличкой без надписи, входившей в комплект к металлическому надгробному кресту, стоимостью согласно заключению эксперта 3 431 рубль 80 коп., принадлежащий ФИО19

Похищенное имущество ФИО9 перенес в кустарник вблизи кладбища, где положил на коляску-тележку и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО9, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 1 798 рублей 80 коп., Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 195 рублей 20 коп., Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 312 рублей 50 коп., Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на сумму 3 431 рублей 80 коп., а всего ФИО9 тайно похитил имущества на общую сумму 18 738 рублей 30 копеек.

     В судебном заседании подсудимый Гришичев П.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

    В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были исследованы показания Гришичева П.В., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (Т.3 л.д.238-247), а также в качестве обвиняемого (Т.4 л.д.6-13,70-74) и поддержанные в судебном заседании, согласно которым:

Примерно с апреля 2023 года он проживал без регистрации у цыган по адресу: <адрес>, п. им. К.ФИО12, <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу в июне-июле 2023 года проживала его сожительница Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ вечером между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ушла из дома. Примерно через полчаса, он пошел ее искать и от кого-то из жителей поселка ему стало известно, что она находится в жилом доме по адресу: <адрес>. Он решил дождаться Потерпевший №1 со стороны огорода и просидел там всю ночь. Утром ДД.ММ.ГГГГ металлическая дверь, которая вела с огорода на территорию двора указанного домовладения открылась и в дверном проеме он увидел Потерпевший №1, которая в руке несла ведро. Он быстро подбежал к ней, она не ожидала его увидеть, стала отходить от него назад, споткнулась и упала на землю. В этот момент, когда она лежала на спине, на земле, он стоял возле нее на коленях и пытался удержать ее, держа ее за шею руками. Так как он был очень зол на Потерпевший №1, он немного сдавил ей шею руками, чтобы она не вырывалась и со злости выкрикнул в адрес Потерпевший №1: «Задушу! Удавить тебя мало!», «Я тебя придушу!». Потерпевший №1 в свою очередь кричала «Помогите! Тетя Валя помоги!». Также он услышал, как со стороны дома закричала незнакомая ему женщина «Отпусти!» и стала громко звать на помощь. В этот момент он ослабил свои руки, которыми удерживал за шею Потерпевший №1, та смогла вывернуться, поднялась с земли и побежала в дом, он побежал за Потерпевший №1 Вслед за ними в дом вошла хозяйка дома, пожилая женщина по имени тетя Валя, как он теперь знает ФИО31 Некоторое время, находясь в доме, они ругались с Потерпевший №1, а потом ушли из дома к себе домой. Он в дальнейшем попросил у Потерпевший №1 прощение, и та его простила. Вечером того же дня, он вместе с Потерпевший №1 приходил к ФИО31 и просил прощения. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти на кладбище, расположенное вблизи <адрес> <адрес>, чтобы похитить несколько металлических надгробных крестов, сдать их в скупку лома металла, а на вырученные денежные средства приобрести продукты питания и спиртное. Так как он собирался похитить с кладбища несколько надгробных крестов, он со двора дома, где проживал, взял с собой детскую коляску, которую он использовал как тележку. В этот же день он пришел на кладбище, тележку-коляску спрятал в кустарнике и стал ходить по территории кладбища, чтобы найти металлические надгробные кресты, которые можно было бы похитить, на кладбище в это время никого не было. Он увидел, что на одном из захоронений возле могилы был вкопан металлический надгробный крест из металла темного цвета, на котором была металлическая табличка с надписью «ФИО32», инициалы не помнит. Он стал раскачивать крест из стороны в сторону, после чего с силой потянул его вверх, извлек из земли и отнес в кустарник, где спрятал свою тележку-коляску. Так как он запланировал похитить несколько надгробных крестов, он вернулся и, подойдя к одному из захоронений, на металлической табличке которого имелась надпись «ФИО3», увидел возле могилы металлический крест, изготовленный из нержавеющей стали, на котором также имелась металлическая табличка с аналогичной фамилией. Он стал раскачивать крест из стороны в сторону, после чего с силой потянул его вверх и извлек из земли. Данный крест также имел металлическую подставку в нижней части. Похищенный им крест он перенес к коляске-тележке. После этого, он снова пошел на территорию кладбища и увидел захоронение, где имелись 4 могилы, возле каждой из которых имелся надгробный металлический крест с металлической табличной, на табличках были надписи фамилий «ФИО33» и «ФИО33», две женские фамилии, две мужские фамилии, инициалов он не помнит. Возле каждой из могил он сначала раскачивал руками каждый крест, после чего вытаскивал каждый крест из земли. После того, как он по очереди извлек 4 металлических надгробных креста с металлическими табличками, он перенес их к коляске-тележке. Затем он снова пошел на кладбище и на одном из захоронений увидел две могилы, возле которых располагался один гранитный памятник с изображением женщины и мужчины и имелся металлический крест темного цвета, который имел табличку без надписи. Раскачав крест из стороны в сторону, он с силой потянул его вверх, извлек из земли и перенес к коляске-тележке. В этот же день похищенные им металлические надгробные кресты в количестве 7 штук он на тележке-коляске отвез в п. К. ФИО12 к Свидетель №3 по кличке «Богдан» по адресу: <адрес>, п. им. К. ФИО12, <адрес> продал ему их за 700 рублей, пояснив, что эти кресты люди меняли и разрешили ему их забрать как ненужные, а денежные средства в последующем потратил на приобретение спиртного и продуктов питания.

1. Вина Гришичева П.В. в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных ею в суде, примерно с начала июня до начала июля 2023 года она проживала с Гришичевым П. по адресу: <адрес> п. им. К. ФИО12, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером у них с Гришичевым П. возник словестный скандал, в ходе которого она убежала из дома. На <адрес> в п. им. К. ФИО12 она присела около магазина и в это время, из частного жилого дома, расположенного напротив магазина, ее окликнула пожилая женщина, как ей теперь известно – ФИО31 и позвала к себе домой по адресу: <адрес> п. им. ФИО8, <адрес> предложила ей остаться у нее переночевать, на что она согласилась. На следующе утро - ДД.ММ.ГГГГ она решила отблагодарить ФИО31 и сделать в доме уборку. Примерно в 08 часов 30 минут она вышла с ведром из дома и, когда открыла металлическую дверь, ведущую в огород, то увидела ФИО20 и поняла, что тот очень злой и агрессивно настроен в отношении нее. ФИО20 пошел ей навстречу, она, споткнувшись, упала на спину на землю. В этот момент ФИО20 подбежал к ней, схватил ее за шею двумя руками, стал на нее кричать и, надавливая на ее шею руками, стал ее душить, высказывая в ее адрес угрозы словами «Задушу! Тебя убить мало!». Она в тот момент испугалась что ФИО20 ее задушит, его угрозу она воспринимала реально, поскольку он прижимал ее к земле, от чего она не могла пошевелиться, ей было трудно дышать, у нее закружилась голова и она испытывала в тот момент физическую боль на шее. Она реально испугалась за свою жизнь и стала звать на помощь ФИО31 ФИО9, не отпуская ее шею, кричал на нее: «Задушу! Удавить тебя мало!». Затем она услышала, как ФИО31 закричала «Отпусти!», «Помогите! Помогите!». ФИО20 в это время ослабил свои руки, она смогла вывернуться, быстро поднялась с земли и забежала в дом к ФИО31, ФИО20 забежал вслед за ней, ФИО31 также зашла в дом. В доме она (Потерпевший №1) и ФИО20 еще некоторое время словесно ругались, а потом ушли. В дальнейшем ФИО20 просил прощения, они помирились, никаких претензий к ФИО9 по факту произошедшего она не имеет. Вечером того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Гришичевым П.В. приходила к ФИО31 и ФИО20 попросил у нее прощение (Т.4 л.д.25-30).

Также суду пояснила, что ФИО9 принес ей извинения и она его простила, просит строго его не наказывать.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут находясь во дворе <адрес>, п. им. К. ФИО8 <адрес> в ходе ссоры с ней высказывал в ее адрес угрозы убийством словами: «Убить тебя мало!», при этом душил за шею. Угрозы убийством она воспринимала реально с учетом сложившейся обстановки и боялась за свою жизнь и здоровье (Т.1 л.д.6).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов она находилась во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, п. им. К. ФИО12, <адрес> услышала женский плач. Выйдя со своего двора, она увидела, что возле магазина на корточках сидела незнакомая ей женщина, как она теперь знает- Потерпевший №1 и плакала. Ей стало жалко ее и она пригласила ее к себе домой переночевать, на что та согласилась. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, когда Потерпевший №1 вышла во двор её домовладения, она услышала громкий крик Потерпевший №1: «Тётя Валя, Помоги!», вышла на крыльцо и увидела, что Потерпевший №1 лежала на земле под навесом, на спине, а сверху на ней находился неизвестный ей ранее мужчина, как ей теперь известно ФИО20, он удерживал Потерпевший №1 и кричал: «Задушу! Удавить тебя мало!». Она закричала: «Отойди!», «Помогите!». Она подумала, что ФИО20 может задушить Потерпевший №1, так как он был агрессивен и продолжила кричать: «Отпусти! Помогите!». В тот момент ФИО20 отпустил Потерпевший №1, которая быстро поднялась с земли и забежала в её дом, ФИО20 зашёл в дом вслед за Потерпевший №1. Она (ФИО31) также зашла в дом. В её доме Потерпевший №1 и ФИО13 некоторое время словесно скандалили, кричали друг на друга, а потом ушли. Вечером того же дня они приходили к ней домой и ФИО20 просил у неё прощения за своё поведение. Она не видела того, где именно находились руки ФИО13 в тот момент, когда он находился возле Потерпевший №1, лежавшей на земле на спине и высказывал в её адрес угрозы убийством словами: «Задушу! Удавить тебя мало!», так как ФИО13 находился спиной к ней, но по положению его тела и потому, как лежала Потерпевший №1, она понимала, что руки ФИО13 находились на горле Потерпевший №1 или в области головы, а также она хорошо слышала угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 которые выкрикивал ФИО13, поэтому она сильно испугалась за Потерпевший №1 (Т.3 л.д.148-153).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена территория двора, расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. ФИО8, <адрес> (Т.1 л.д.17-21).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО9 по данному преступлению, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, согласно которым ФИО9 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, стоя на коленях на земле, в непосредственной близости к Потерпевший №1, лежавшей на земле, умышленно схватил обеими руками ее за шею и с целью психологического воздействия и придания реальности угрозе убийством, продолжая держать руками за шею Потерпевший №1, прижал ее спиной к земле, и со словами, содержащими угрозу убийством: «Задушу! Удавить тебя мало!», «Я тебя придушу!» умышленно сжал пальцы рук на шее Потерпевший №1, тем самым, перекрывая ей доступ воздуха и причиняя физическую боль. Когда, присутствующая при этом Свидетель №1, испугавшись за жизнь Потерпевший №1 и желая прекратить действия ФИО9, стала громко кричать, чтобы он отпустил Потерпевший №1, ФИО9, видя, что Потерпевший №1 напугана и понимая, что он достиг желаемого результата, отпустил Потерпевший №1 тем самым, прекратив свои преступные действия. Данные действия потерпевшая Потерпевший №1 обоснованно расценивала для себя как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы.

Данные действия ФИО20 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

2. Вина ФИО9 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №3, на кладбище, расположенном вблизи <адрес> пос. ФИО8 <адрес>, похоронены родственники его жены: ФИО4 - отец его супруги, ФИО5 - брат его супруги, ФИО6 - бабушка его супруги, ФИО7 - мать его супруги. ДД.ММ.ГГГГ они были на кладбище, все было на месте.     ДД.ММ.ГГГГ днем он вместе с супругой приехали на кладбище и обнаружили, что отсутствуют все 4 надгробных металлических креста, на каждом из который имелась металлическая табличками с указанием данных усопшего, кресты были вырваны из земли. Все кресты по внешнему виду были практически одинаковые, изготовлены из металлических труб из металла черного цвета, они были в хорошем состоянии, приобретал он их в 2019 году, никаких документов о приобретении крестов с металлическими табличками у него не сохранилось. Сразу в полицию о случившемся они не сообщили, так как были очень взволнованы, обратился в полицию, с заявлением он обратился только на следующий день. С заключением эксперта о стоимости похищенных крестов с табличками, согласно которого общая сумма похищенного составляет 7 195 рублей 20 коп., согласен. Материальный ущерб в сумме 7 195 рублей 20 коп. для него является значительным, так как он не работает, является пенсионером, размер его пенсии в месяц составляет около 27 000 рублей, кроме того, у него имеется онкологическое заболевание, его супруга - Свидетель №2 также является пенсионером, размер ее пенсии в месяц составляет примерно 13 000 рублей. Иного дохода они с женой не имеют. Похищенные кресты в дальнейшем были обнаружены и ему возвращены, но использовать их по назначению было уже нельзя.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение с территории кладбища, расположенного вблизи <адрес> п. им. К. ФИО8 <адрес> 4 металлических надгробных крестов с 4 металлическими табличками, причинив материальный ущерб в сумме 9000 рублей, который для него является значительным, похищенное имущество оценивает как изделие (Т.1 л.д.70)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, на территории кладбища, расположенного на <адрес> п. им. К. ФИО8 <адрес>, находится захоронения ее родственников, а именно: ФИО7 (мама), ФИО4 (отец), ФИО6 (бабушка), ФИО5 (брат). На местах захоронения располагались металлические кресты черного цвета в количестве 4-х штук, на каждом из которых также находились именные металлические таблички желтого цвета с указанием имени, дат рождения и смерти. Указанные металлические кресты и металлические таблички приобретал ее супруг Потерпевший №3 Она с супругом приезжали на кладбище ДД.ММ.ГГГГ, все кресты и металлические таблички находились на местах захоронения. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом приехали на кладбище и обнаружили, что металлические кресты черного цвета в количестве 4-х штук, на каждом из которых имелись металлические таблички желтого цвета отсутствуют на местах захоронения. В дальнейшем им вернули похищенные кресты с табличками, но они были не пригодны для использования и они уже поставили новые. Причиненный им ущерб является значительным, поскольку они с мужем не работают, являются пенсионерами.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №2, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на территории кладбища, расположенного на <адрес> п. им. К. ФИО8 <адрес>, находится захоронение его матери ФИО2 На захоронении был установлен металлический крест черного цвета с металлической табличкой золотистого цвета с надписью, когда он приехал на кладбище, то обнаружил, что металлический крест черного цвета с металлической табличкой желтого цвета отсутствует на месте захоронения. До этого он приезжал на кладбище ДД.ММ.ГГГГ, в это время крест с табличкой находились на месте. Сразу в полицию о случившемся он не сообщил, так как был очень взволнован. Кроме того, от Потерпевший №3 ему стало известно о том, что с захоронения его родственников также были похищены кресты с табличками. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию по факту хищения принадлежащего ему металлического надгробного креста с табличкой. С заключением эксперта, согласно которого стоимость металлического надгробного креста с учетом его состояния составляет 973 рубля 80 коп., фактическая стоимость металлической таблички с учетом ее состояния составляет 825 рублей 00 коп.. он согласен. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 1 798 рублей 80 коп. (Т.2 л.д.177-180. Т.3 л.д.1-5).

    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение с территории кладбища, расположенного вблизи <адрес> п. им. К. ФИО8 <адрес> металлического надгробного креста и металлической таблички «ФИО2», причинив незначительный материальный ущерб в сумме 1500 рублей (Т.1 л.д.162).

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №4, на территории кладбища в п. им. К. ФИО8 <адрес> имеется захоронение ее бабушки ФИО3, на котором был установлен надгробный крест, на нем была закреплена металлическая табличка. Крест также имел металлическую подставку. Летом 2023 года, дату не помнит, к ней приехали сотрудники полиции и показали фотографии, на которых были запечатлены надгробный крест с табличкой и подставкой, которые были установлены на могиле ее бабушки, как пояснили сотрудники полиции, они были обнаружены на пункте приема металла. На следующий день она приехала на кладбище и увидела, что на могиле бабушки отсутствует надгробный металлический крест с табличкой и с металлической подставкой. Земля, в которую крест был вкопан, была разрыхлена. Перед этим, на данном захоронении она была дней за пять, убиралась на могиле, крест с табличкой и подставкой был на месте. С заключением эксперта о стоимости металлического надгробного креста, металлической таблички и металлической подставки, она согласна. Таким образом, хищением принадлежащего ей металлического надгробного креста, металлической таблички и металлической подставки ей был причинен материальный ущерб на общую суму 6 312 рублей 50 коп., который для нее и ее семьи также является значительным. Этот крест с табличкой и подставкой в свое время заказывал, оплачивал и устанавливал на могиле ее папа. В дальнейшем похищенное имущество было ей возвращено и установлено обратно на могилу.

Также пояснила, что она работает учителем в школе, размер ее заработной платы составляет в среднем 40 000 рублей в месяц, заработная плата ее супруга составляет также около 40 000 рублей в месяц, иного дохода они не имеют. У них на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ежемесячно они несут расходы на оплату коммунальных услуг в размере около 6000 рублей, на приобретение продуктов питания в размере около 30000 рублей в месяц.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение с территории кладбища, расположенного вблизи <адрес> п. им. К. ФИО8 <адрес> металлического надгробного креста с металлической табличкой и подставкой, выполненных из нержавеющей стали, причинив материальный ущерб в сумме 7000 рублей, который для нее является значительным, похищенное имущество оценивает как изделие (Т.2 л.д.38).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №5, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на территории кладбища, распложенного вблизи <адрес> п. им. К. ФИО8 <адрес> имеется захоронение ее родственников, матери - ФИО21 и отца - ФИО18, на котором позади гранитного памятника, напротив могилы ее отца - ФИО18 в грунт был вкопан металлический надгробный крест из металла черного цвета. На кресте имелась металлическая табличка без надписи. ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из жителей п. им. К. ФИО8 <адрес> ей стало известно о том, что с могилы ее отца ФИО18 пропал металлический надгробный крест. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она приехала на кладбище и увидела, что отсутствует надгробный металлический крест с металлической табличкой. Перед этим, на данном захоронении она была ДД.ММ.ГГГГ, могилы были в порядке, крест с табличкой на могиле ее отца был на месте, то есть тот был вкопан в грунт возле его могилы. После того, как она обнаружила отсутствие на месте креста, она обратилась в полицию и написала заявление.

С заключением эксперта, согласно которого фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ металлического надгробного креста с учетом его состояния составляет 3 431 рубль 80 коп., она согласна. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 431 рубль 80 коп. (Т.3 л.д.85-89).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение с территории кладбища, расположенного вблизи <адрес> п. им. К. ФИО8 <адрес> металлического надгробного креста с металлической табличкой, причинив незначительный материальный ущерб в сумме 4500 рублей (Т.2 л.д.100).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он проживает по адресу: <адрес>, п. им. К. ФИО12, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов к нему домой пришел ранее ему известный ФИО20, который предложил прибрести у него лом черного металла, а именно надгробные кресты и пояснил, что был на кладбище, расположенном вблизи <адрес> п. им. К. ФИО8 <адрес> и ему там люди разрешили забрать ненужные им кресты, так как они якобы устанавливали памятники. Он поверил ФИО9, так как тот говорил с ним совершенно спокойно и уверенно. Надгробные кресты ФИО34 привез на коляске, которая была похожа на старую детскую 4-х колесную коляску, но без сиденья. Один крест был из металла черного цвета с табличкой, на которой была указана фамилия «ФИО32», инициалы, даты рождения и смерти не помнит, табличка была изогнута; 4 одинаковых по внешнему виду надгробных креста были изготовлены из металла черного цвета с табличками на которых были указаны фамилии: «ФИО33», «ФИО33», «ФИО33», «ФИО33» инициалы, даты рождения и смерти не помнит, при этом таблички на крестах были изогнуты; 1 крест был изготовлен из металла светлого цвета, внешне похожего на нержавеющую сталь с подставкой из того же металла, на котором имелась табличка с фамилией «ФИО3» инициалы, даты рождения и смерти не помнит, при этом табличка не была погнута; 1 крест был из металла черного цвета с табличкой, на которой не были указаны какие-либо данные, это была просто металлическая табличка, приваренная к кресту. Все 7 крестов, которые привез ФИО20, он взвесил, каков был вес не помнит, но не более 40 кг, так как кресты были изготовлены из полых внутри металлических труб. После этого он отдал ФИО20 наличные денежные средства в сумме 750 рублей, после чего, ФИО20, забрав свою коляску, ушел. О том, что все указанные кресты, которые он приобрел у ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ могли быть ворованные, он в тот момент не знал, узнал от сотрудников полиции, которые его опрашивали, а в последствии, с его участием, производили осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности на расстоянии примерно 20 метров от <адрес>, п. им. К. ФИО12, ФИО8 <адрес>, в ходе которого были изъяты все 7 крестов, которые он приобрел у ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.30-33).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №3 был осмотрен участок местности на расстоянии 20 метров от <адрес> п. им. К. ФИО8 <адрес>, где имеются напольные механические весы, рядом с которыми имеются сложенные металлические конструкции и фрагменты из металла, среди которых обнаружены и изъяты:

- металлический крест с подставкой, выполненный из нержавеющей стали с табличкой с надписью «ФИО3»;

- металлический крест из металла черного цвета с табличкой без надписи;

- металлический крест из металла черного цвета с металлической табличкой с надписью «ФИО2»;

- металлический крест из металла черного цвета с металлической табличкой «ФИО5», металлический крест из металла черного цвета с металлической табличкой «ФИО4», металлический крест из металла черного цвета с металлической табличкой «ФИО6», металлический крест из металла черного цвета с металлической табличкой «ФИО7» (Т.1 л.д. 85-95).

Указанные металлические кресты были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.225-232, Т.3 л.д.20-23, 71-75, 100-104) и признаны вещественными доказательствами по делу (Т.3 л.д.233-234, 24-25, 76-77, 105-106).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности на территории кладбища, расположенного вблизи <адрес> п. им. К. ФИО8 <адрес>, где располагаются захоронения, участвующий в осмотре ФИО9 указал на захоронения ФИО32, ФИО33, ФИО3, Ильиных, с которых он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение надгробных металлических крестов в количестве 7 штук, которые продал в последствии, а перевозил на коляске-каркасе от детской коляски на 4 колесах. С места происшествия была изъята коляска - каркас от детской коляски на 4 колесах, который выполнен из металла светло-серого цвета (Т.1 л.д.105-116), которая была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.111-112) и признана вещественным доказательством по делу (Т.3 л.д.113-114).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участим Потерпевший №3 был осмотрен участок местности на территории кладбища, расположенного вблизи <адрес> п. им. ФИО8 <адрес>, где располагаются различные захоронения (Т.1 л.д.74-81).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> п. им. К. ФИО8 <адрес>. На расстоянии 200 м. по прямой от строящегося дома, расположенного по указанному адресу, располагается кладбище размером 115 м. на 160 м. которое никаких ограждений по периметру не имеет. Вокруг территории кладбища имеется растительность в виде деревьев и кустарника. Вход на территорию кладбища осуществляется через металлическое сооружение в виде арки форме буквы «П», ворота отсутствуют. На территории кладбища имеются различные захоронения и памятники с крестами. В ходе осмотра места происшествия с использованием ноутбука «Sony» было определено местоположение, а именно расстояние от <адрес> п. им. К. ФИО8 <адрес> до кладбища, определены размеры указанного кладбища с использованием установленных на ноутбуке «Sony» браузера «Chrome» и приложения «Яндекс-карты», а также сети «Интернет». В ходе осмотра выполнены и изъяты скриншоты экрана ноутбука «Sony» приложения «Яндекс-карты» с изображением месторасположения участка местности – кладбища, расположенного на расстоянии 200 м. от <адрес>, пос. им. ФИО8 <адрес> (Т.4 л.д.49-61).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ:

- металлического надгробного креста на имя «ФИО4» с учетом его состояния составляет 973 рубля 80 коп.;

- металлического надгробного креста на имя «ФИО5» с учетом его состояния составляет 973 рубля 80 коп.;

- металлического надгробного креста на имя «ФИО6» с учетом его состояния составляет 973 рубля 80 коп.;

- металлического надгробного креста на имя «ФИО7» с учетом его состояния составляет 973 рубля 80 коп.;

- металлической таблички надгробного креста на имя «ФИО4» с учетом ее состояния составляет 825 рублей 00 коп.;

- металлической таблички надгробного креста на имя «ФИО5» с учетом ее состояния составляет 825 рублей 00 коп.;

- металлической таблички надгробного креста на имя «ФИО6» с учетом ее состояния составляет 825 рублей 00 коп.;

- металлической таблички надгробного креста на имя «ФИО7» с учетом ее состояния составляет 825 рублей 00 коп. (Т.1 л.д.144-154).

В соответствии с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ металлического надгробного креста с учетом его состояния составляет 973 рубля 80 коп., фактическая стоимость металлической таблички надгробного креста на имя «ФИО2» с учетом ее состояния составляет 825 рублей 00 коп. (Т.2 л.д.8-26).

Как следует из заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ металлического надгробного креста с учетом его состояния, составляет 5 250 рублей 00 коп., металлической таблички на имя «ФИО3» с учетом ее состояния составляет 825 рублей 00 коп., фактическая стоимость подставки из металла, с учетом ее состояния составляет 237 рублей 50 коп. (Т.2 л.д.64-71).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ металлического надгробного креста с табличкой без надписей, с учетом его состояния составляет 3 431 рубль 80 коп. (Т.2 л.д.125-141).

    Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО9 в совершении указанного выше преступления доказана.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в отсутствие собственников и других посторонних лиц, тайно поочередно похитил металлический надгробный крест с металлической табличкой с могилы ФИО2, металлический надгробный крест с металлической табличкой и с металлической подставкой с могилы ФИО3, металлические надгробные кресты с металлическими табличками с могил ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО18, расположенных на территории кладбища, которые сдал скупщику металла, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 1 798 рублей 80 коп., Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 7 195 рублей 20 коп., Потерпевший №4 на сумму 6 312 рублей 50 коп., Потерпевший №5 на сумму 3 431 рублей 80 коп.

Признавая ущерб от кражи значительным в отношении потерпевшего Потерпевший №3, суд принимает во внимание количество и значимость для него похищенного имущества, а также его материальное положение - размер его пенсии составляет около 27 000 рублей, наличие у него онкологического заболевания, размер пенсии его супруги, составляющий около 13 000 рублей, отсутствие иного дохода.

Что же касается доводов потерпевшей Потерпевший №4 о причинении ей значительного ущерба, то суд не может согласиться с ними, поскольку, как установлено в судебном заседании, сумма причиненного потерпевшей ущерба составляет 6 312 рублей 50 коп., которая не намного превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ размер значительного ущерба гражданину, при этом суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №4 проживает с супругом и несовершеннолетним ребенком, совокупный доход ее семьи составляет 80 000 рублей, при этом каких-либо существенных ежемесячных расходов не несет.

Данные действия ФИО9 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, его данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО9 регистрации на территории РФ не имеет (Т.4 л.д.85), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.4 л.д.88,90,92), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (Т.4 л.д.154, 160).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) не обнаруживает, в лечении не нуждается. Диагноз: «Олигофрения: дебильность в легкой степени», с которым подэкспертный был освобожден от службы в армии, не находит своего подтверждения по результатам настоящего обследования, поскольку по результатам анализа анамнестических сведений, данных клинического наблюдения у него не выявлено дефицита интеллектуальных функций (Т.4 л.д.176-178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 по всем преступлениям, суд признает в соответствии со:

- ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ – его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.13-14, 96-99), фактически являющиеся явкой с повинной, в которых подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенных им преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного расследования давал последовательные и непротиворечивые признательные показания, указал все обстоятельства, которые необходимы были для объективного расследования преступления;

- ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период непогашенной судимости по приговорам Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, при этом отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления Гришичева П.В. без изоляции от общества с назначением ему наказания за каждое из совершенных преступлений с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ.

Поскольку Гришичевым П.В. совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, то наказание следует назначить в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст.53.1,64,73 УК РФ, суд не находит.

Видом исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется, поскольку Гришичев П.В. осуждается к реальному лишению свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- металлический надгробный крест на имя «ФИО4», металлическая табличка надгробного креста на имя «ФИО4»; металлический надгробный крест на имя «ФИО5», металлическая табличка надгробного креста на имя «ФИО5»; металлический надгробный крест на имя «ФИО6», металлическая табличка надгробного креста на имя «ФИО6»; металлический надгробный крест на имя «ФИО7», металлическая табличка надгробного креста на имя «ФИО7» (Т.2 л.д.235-237, 238), выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3; металлический надгробный крест на имя «ФИО2», металлическая табличка на имя «ФИО2» (Т.3 л.д.26-28, 29), выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2; металлический надгробный крест на имя «ФИО3» с подставкой, металлическая табличка на имя «ФИО3» (Т.3 л.д.78-80, 81), выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4; металлический надгробный крест с металлической табличкой, входящей в комплект к кресту (Т.3 л.д.107-109, 110), выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №5 – считать переданными по принадлежности;

- коляску – каркас от детской коляски на 4 колесах, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» (т.3 л.д. 113-114) – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.119 ░.1, 158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░