Решение по делу № 1-2/2020 от 31.05.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственных обвинителей - прокурора <адрес> Дубровина Ю.А., заместителя прокурора <адрес> Шумовой Е.В.,

потерпевшего Поротикова А.Р.,

подсудимого Юлкина Н.С., его защитника–адвоката КА № <адрес> Морозкиной Т.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Юлкина Н.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Юлкин Н.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Юлкин Н.С. на законных основаниях, с разрешения собственника, находился в помещении <адрес>, принадлежащей ФИО., где совместно с последним, а также ФИО1. и ФИО2. распивал спиртные напитки. В этом же месте и в это же время у Юлкина Н.С., испытывающего материальные затруднения в виду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение любого ценного имущества, принадлежащего ФИО. Для реализации задуманного Юлкин Н.С. обошёл помещение <адрес>, где в помещении жилой комнаты обнаружил ноутбук марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО В это же время и в этом же месте у Юлкина Н.С. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение ноутбука марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ноутбука марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Юлкин Н.С., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что он находится в помещении жилой комнаты один, и никто не наблюдает за его действиями, то есть его действия остаются <данные изъяты>, подошел к тумбе, расположенной в помещении жилой комнаты <адрес> и взял ноутбук марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты> принадлежащий ФИО после чего убрал его под куртку, которая в тот момент была надета на нем, и направился к выходу из помещения <адрес>.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> его действия были пресечены ФИО., который заметив пытающегося выйти из квартиры Юлкина Н.С., остановил последнего и забрал свой ноутбук, тем самым Юлкин Н.С. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Юлкиным Н.С. своих преступных действий до конца ФИО мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, Юлкин Н.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Юлкин Н.С. находился у себя дома по месту жительства в помещении <адрес>. В это же время и в этом же месте у Юлкина Н.С., испытывающего материальные затруднения в виду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, достоверно знавшего, что в помещении <адрес> находится ноутбук марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО., возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение ноутбука марки «<данные изъяты> принадлежащего ФИО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение ноутбука марки <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Юлкин Н.С. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к двери <адрес>, после чего постучал в дверь, не сообщая при этом о своих истинных намерениях ФИО Последний, не подозревая об истинных намерениях Юлкина Н.С., открыл дверь и предложил последнему пройти в помещение кухни. Зайдя в помещение квартиры, Юлкин Н.С. сказал ФИО., что заберет принадлежащий ему ноутбук, после чего прошел в помещение жилой комнаты <адрес>, где с тумбы взял ноутбук марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО, после чего достигнув преступной цели, не обращая внимания на требования ФИО о возврате принадлежащего ему имущества, покинул помещение квартиры, унося с собой похищенное, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его.

В результате преступных действий Юлкина Н.С., ФИО был причинен имущественный вред в виде материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия Юлкин Н.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и дал подробные показания по обстоятельствам дела.

В судебном заседании Юлкин Н.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

1. Доказательства, подтверждающие вину Юлкина Н.С. в совершении покушения на кражу.

Показания Юлкина Н.С., данные на предварительном следствии, согласно которым у него есть знакомый по имени ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> они с ФИО2 проходили мимо <адрес>, где увидели около <адрес> ранее незнакомого ему молодого мужчину. ФИО2 сказал, что это его знакомый, и они подошли к молодому человеку, познакомились. Мужчина представился ФИО3. В ходе беседы выяснилось, что они проживают в одном доме. ФИО3 пригласил их с ФИО2 к себе в квартиру, чтобы выпить спиртного. Вместе с ними к ФИО3 пошла их общая знакомая - ФИО1. В квартире они все прошли на кухню к ФИО3, где расположились и начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, когда он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он решил что-нибудь похитить из квартиры ФИО3. Он неоднократно выходил из-за стола и прогуливался по квартире, пытаясь обнаружить что-нибудь ценное из вещей. В комнате он увидел ноутбук черного цвета, и решил похитить его, чтобы потом продать и на вырученные деньги купить еще спиртного. Примерно в <данные изъяты>, дождавшись, когда все находились на кухне и не видели его действия, он прошел в комнату, взял ноутбук и убрал его к себе под куртку. После этого он поспешил покинуть квартиру, но его окликнул ФИО3 и начал говорить, чтобы он вернул на место вещи, которые забрал. Он сказал, что он ничего не брал. ФИО3 подошел к нему и сказал: «Ты что делаешь!», после этого начал доставать у него из-под куртки ноутбук. ФИО2 тоже вмешался в разговор и спросил у него, зачем он ворует? После того как ФИО3 достал у него из-под куртки ноутбук, то попросил всех покинуть его квартиру, что они и сделали (т.1, л.д. 189-192, л.д.203-206).

Показания потерпевшего ФИО., данные на предварительном следствии и в суде, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> один. Официально он нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь тем, что занимается отделкой помещений, электромонтажом, сантехникой. Его ежемесячный заработок составляет около <данные изъяты>. У него имеется непогашенный кредит на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился возле подъезда дома, где проживает. Там к нему подошел его знакомый ФИО2. Вместе с ФИО2 находился ранее незнакомый ему мужчина. Они друг другу представились, данного мужчину звали Юлкин Н. В ходе беседы выяснилось, что Н. проживает в этом же доме, во втором подъезде. Он пригласил ФИО2 и его знакомого Н. к себе в квартиру выпить спиртного. Н. предложил пригласить свою знакомую по имени ФИО1. Они с ФИО2 вошли в квартиру, а Н. остался ждать ФИО1. Через некоторое время Н. и ФИО1 пришли. Они расположились на кухне и начали употреблять спиртные напитки. Н. свободно перемещался по квартире, рассматривал различные вещи. В комнате на тумбочке возле кровати находился ноутбук <данные изъяты> черного цвета. Данный ноутбук он приобрел в <данные изъяты> по объявлению на сайте <данные изъяты>» за <данные изъяты>. Ближе к вечеру, когда они уже находились в состоянии опьянения, примерно в <данные изъяты>, Н. зашел в комнату, а когда выходил из нее, то было видно, что у него что-то из вещей находится под курткой. Он подумал, что Н. что-то украл. Когда Н. направился к выходу из квартиры, он позвал Н., и сказал, чтобы тот вернул вещи, которые взял. Н. ответил, что ничего не брал. После этого он подошел к нему, достал из-под куртки свой ноутбук, который ранее находился в комнате. Всё это видели ФИО2 и ФИО1. Он попросил всех покинуть его квартиру и они ушли. Свой ноутбук он оценивает в <данные изъяты>, ущерб, в случае кражи, был бы для него значительным (т.1, л.д.95-97, 102-103).

Показания свидетеля ФИО1., данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей позвонил Юлкин Н. и пригласил в гости к своему знакомому, который тоже проживает в <адрес>. Она пришла к вышеуказанному дому, там её встретил Юлкин Н. и они направились в <адрес>. Дверь в квартиру им открыл молодой человек, который представился ФИО3. Они расположились на кухне, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Юлкин Н. неоднократно выходил из-за стола, ходил по квартире, заходил в другие комнаты, осматривал квартиру. Ближе к вечеру, около <данные изъяты>, Н. прошел в комнату. Выйдя оттуда, стал быстро одеваться, и направился к выходу. Но ФИО3 окликнул его, сказал, чтобы он положил на место вещи, которые взял. Юлкин Н. сказал, что он ничего не брал у него. Далее ФИО3 встал из-за стола, подошел к Юлкину Н. и потребовал вернуть, что тот взял из его квартиры. Юлкин Н. сделал вид, что не понимает о чем говорит ФИО3. После этого ФИО3 из-под кофты Юлкина Н. достал ноутбук, сказал, что это его ноутбук, и, рассердившись, выгнал всех из своей квартиры (т.1, л.д.111-113).

Показания свидетеля ФИО2. данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> они с Юлкиным Н. проходили мимо <адрес>. В этот момент около <адрес> он увидел ФИО. Он сказал Юлкину Н., что это его знакомый, и они подошли к молодому человеку. ФИО и Н. познакомились, и ФИО пригласил их с Юлкиным Н. к себе в квартиру, чтобы выпить спиртного. Юлкин Н. пригласил также их общую знакомую ФИО1. В квартире ФИО они расположились на кухне и начали распивать спиртное. На протяжении всего времени Юлкин Н. свободно ходил по квартире. Ближе к вечеру, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Юлкин Н. прошел в комнату, а когда вышел начал быстро одеваться, и направился к выходу. Но ФИО окликнул его, сказал, чтобы он положил на место вещи, которые взял. Юлкин Н. ответил, что ничего не брал у него. ФИО встал из-за стола, подошел к Юлкину Н. и потребовал вернуть то, что тот взял из его квартиры. Юлкин Н. делал вид, что не понимает, о чем говорит ФИО. После этого ФИО из-под кофты Юлкина Н. достал ноутбук. Рассердившись, ФИО выгнал всех из своей квартиры (т.1, л.д. 130-132).

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления объективно согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО было осмотрено помещение <адрес>, расположенной в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены следы рук, которые были откопированы на <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО. был осмотрен ноутбук марки <данные изъяты>, в ходе осмотра были установлены его индивидуальные признаки (т.1, л.д.98-99);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Юлкина Н.С. были получены образцы отпечатков пальцев рук (т.1, л.д.194);

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Также вину подсудимого в совершении указанного преступления подтверждает вещественное доказательство: ноутбук марки <данные изъяты> (т.1, л.д. 105, 106).

2. Доказательства, подтверждающие вину Юлкина Н.С. в совершении грабежа.

Показания Юлкина Н.С., данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в его квартире по адресу: <адрес>, он и его знакомые ФИО1 и ФИО4. распивали спиртные напитки. Ночевать все остались у него. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, когда все проснулись, он решил пойти в квартиру к ФИО у которого накануне находился в гостях, похитить ноутбук, продать его, а вырученные деньги потратить на спиртное. Он предложил ФИО4. пойти с ним, сказав, что ему нужно поговорить с одним парнем, который проживает в этом же доме. Истинных своих намерений он ФИО4. сообщать не стал. ФИО4. ответил согласием, и они пошли к ФИО. ФИО. открыл дверь и предложил им пройти на кухню. Когда они прошли в помещение квартиры, то стали обсуждать произошедшее накануне. Он же выбирал удобный момент, чтобы похитить у ФИО5 ноутбук. Времени было около <данные изъяты>. Когда ФИО. продолжил предъявлять претензии по поводу попытки хищения ноутбука накануне, его это разозлило, и он сказал, что не собирается с ним больше общаться и все равно заберет у него этот ноутбук. После этого он прошел в комнату, где стоял ноутбук, и забрал его. ФИО. просил его этого не делать, но он, проигнорировав его просьбы, направился к выходу из квартиры. ФИО4. и ФИО. вышли за ним на лестничную площадку, просили его вернуть ноутбук, но он ответил, что ничего возвращать не собирается. ФИО4 он соврал, что ФИО. должен ему денег, после чего попросил ФИО4 не лезть не в свое дело. ФИО4. сказал, что не собирается в этом участвовать и направился к выходу из подъезда. Он проследовал за ним. ФИО никакого сопротивления ему не оказывал. Слов угроз в адрес ФИО. он не высказывал, физического воздействия на него не оказывал. Когда они с ФИО4. вернулись к нему в квартиру, он предложил ФИО4. пойти с ним, продать данный ноутбук, а на вырученные деньги купить спиртного и закуски, но ФИО4. отказался. Тогда он предложил ФИО1 пойти с ним, продать данный ноутбук. О том, что он похитил ноутбук у ФИО., он ей не говорил, а она не спрашивала, откуда ноутбук. Они с ФИО1 пришли на рынок <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где продали ноутбук неизвестному мужчине за <данные изъяты>. О том, что ноутбук краденый, они мужчине не сообщили. Вырученные деньги он потратил на спиртное и закуску (т.1, л.д. 189-192, 203-206).

Показания потерпевшего ФИО, данные на предварительном следствии и в суде, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в его квартире он и его знакомые ФИО2, Юлкин Н. и ФИО1 распивали спиртные напитки. Юлкин Н. в этот день пытался похитить его ноутбук, но не смог этого сделать, так как он <данные изъяты>) заметил это, и забрал свой ноутбук, после чего выгнал всех из своей квартиры. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> он находился дома, когда услышал стук в дверь. Посмотрев в глазок, он увидел у двери Юлкина Н. и парня по имени ФИО5 Увидев их, он спросил, что им нужно. Юлкин Н. сказал, что ему нужно поговорить с ним. Он открыл дверь и пригласил их в квартиру. Они прошли на кухню и стали обсуждать вчерашний случай. В какой-то момент Юлкин Н. сказал, что все равно заберет этот ноутбук, после этого прошел в комнату и взял его. Он говорил Юлкину Н., чтобы тот не делал этого и положил ноутбук на место. При этом Юлкин Н.С. сказал, что он (ФИО1 якобы, должен ему денег, хотя никаких денег он у него не занимал. Он подбежал к Юлкину Н. и попытался вырвать свой ноутбук. В этот момент ФИО5 начал спрашивать, в чем дело. Юлкин Н. вышел из квартиры, а они с ФИО5 направились за ним. ФИО5 тоже сказал Юлкину Н., чтобы тот вернул ноутбук, но тот никого не слушал. ФИО5 сказал, что не собирается в этом участвовать и направился к выходу из подъезда. Юлкин Н. пошел за ним. В квартиру Юлкина Н. и ФИО5 он пустил добровольно, т.к. знает их. Свой ноутбук он Юлкину Н. забирать не разрешал и пытался воспрепятствовать этому (т.1 л.д.95-97,102-103).

Показания свидетеля ФИО1 данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Юлкиным Н. распивала спиртные напитки в квартире знакомого Юлкина Н. по имени ФИО по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного Юлкин Н. свободно перемещался по квартире ФИО, а ближе к вечеру попытался похитить из квартиры ФИО ноутбук. Но ФИО заметил это, забрал у Юлкина Н. свой ноутбук и выгнал их из квартиры. После этого они направились в квартиру к Юлкину Н., где продолжили распивать спиртное. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился парень по имени ФИО5. Ночевать они остались в квартире у Юлкина Н. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Юлкин Н. сказал им с ФИО5, что собирается пойти к ФИО5 и поговорить с ним. Сказал, что ФИО5 должен ему денег, точную сумму не назвал. Юлкин Н. предложил Михаилу пойти с ним, на что тот ответил согласием, и они ушли. Примерно через <данные изъяты> Н. и ФИО5 вернулись. У ФИО5 был при себе ноутбук черного цвета, марку его она не знает. После этого ФИО5 сказал, что пойдет продавать данный ноутбук и предложил ей пойти с ним. Она согласилась, а ФИО5 остался в квартире Н. спать. Они с Н. дошли до рынка <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где продали неизвестному мужчине ноутбук за <данные изъяты>. Затем они пошли в супермаркет <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где на вырученные деньги Н. купил спиртного и закуски. По дороге их задержали сотрудники полиции и предложили им проехать с ними в <адрес>. Часть оставшихся от продажи ноутбука денежных средств, которые её попросил подержать у себя Юлкин Н., она выдала сотрудникам полиции (т.1, л.д. 111-113).

Показания свидетеля ФИО4 данные на предварительном следствии и в суде, согласно которым у него есть знакомый по имени Юлкин Н.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал к Юлкину Н. по месту его жительства, где он, Юлкин Н. и знакомая Юлкина Н. ФИО1 стали употреблять спиртные напитки. Ночевали все в квартире Юлкина Н. Наутро, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он проснулся и увидел, что Юлкин Н. куда-то собирается. Он спросил, куда он собирается, и Юлкин Н. ответил, что ему нужно поговорить со своим знакомым, который проживает в этом же доме, и предложил ему сходить с ним. Также Юлкин Н. сказал, что его знакомый должен ему денег, и он хочет поговорить об этом. Он согласился пойти с Юлкиным Н., и они направились в соседний подъезд. Там Юлкин Н. начал стучать в <адрес> просить, чтобы ему открыли дверь. Дверь открыл ФИО, с которым он тоже знаком, но общается редко. ФИО. предложил им пройти к нему на кухню. Пройдя на кухню, ФИО. начал предъявлять претензии Юлкину Н. по поводу того, что тот накануне хотел похитить у него (ФИО из квартиры ноутбук. Юлкин Н. разозлился и сказал, что все равно заберет данный ноутбук, после чего прошел в комнату и взял ноутбук. ФИО начал просить Юлкина Н. не делать этого, но тот проигнорировал просьбы ФИО. Он (ФИО4 тоже попытался успокоить Юлкина Н. и спросил его: «Зачем ты это делаешь?», но Юлкин Н. сказал ему, чтобы он не лез не в свое дело. Он решил дальше не вмешиваться, сказал Юлкину Н., чтобы тот вернул ноутбук и ушел. Юлкин Н. направился за ним и пояснил, что забрал ноутбук, так как ФИО. должен ему денег. Когда они вернулись в квартиру Юлкина Н., тот предложил ему сходить с ним, чтобы продать данный ноутбук, но он снова сказал, что не хочет в этом участвовать и лег спать. Юлкин Н. вместе с ФИО1 куда-то ушли. В квартире Юлкина Н. он пробыл до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, но Н. и ФИО1 долго не было, поэтому он ушел по своим делам (т.1, л.д.135-137).

Показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился на рынке, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в это же время к нему подошли ранее незнакомые ему мужчина и девушка. Как они выглядели, он не помнит, так как прошло длительное время. Мужчина держал в руках ноутбук черного цвета. Мужчина спросил его, не желает ли он купить у него ноутбук. Он попросил у него ноутбук для того чтобы осмотреть его. Ноутбук был марки «<данные изъяты>, модель не помнит. Но помнит, что у него под экраном отсутствовал декоративный элемент крепления, закрывающий проводку, так же у данного ноутбука отсутствовала одна клавиша на клавиатуре. Осмотрев ноутбук, он спросил у мужчины, чей это ноутбук и почему он его продает. Ответила ему девушка, и сообщила, что ноутбук принадлежит ей, и ей срочно нужны деньги. Он согласился, назвав цену <данные изъяты>. Они согласились на предложенную им цену и он, отдав им <данные изъяты>, забрал ноутбук. Спустя некоторое время там же на рынке к нему подошли сотрудники полиции и спросили у него, не покупал ли он недавно ноутбук. Он рассказал им, что приобрел ноутбук у мужчины с женщиной утром, и этот ноутбук находится у него при себе. Данный ноутбук он добровольно выдал сотрудникам полиции. О том, что он приобрел похищенный ноутбук, ему ничего известно не было (т.1, л.д.126-127).

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления объективно согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО. было осмотрено помещение <адрес>, расположенной в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены следы рук, которые были откопированы на <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО6. был осмотрен участок местности, размером <данные изъяты>, расположенный возле рынка по адресу: г. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят ноутбук марки <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО был осмотрен ноутбук марки <данные изъяты>. В ходе осмотра были установлены индивидуальные признаки ноутбука, его модель и марка (т.1, л.д.98-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО1 было осмотрено помещение служебного кабинета №<адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра денежных средств установлено, что денежная купюра достоинством <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Юлкина Н.С. были получены образцы отпечатков пальцев рук (т.1, л.д.194);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также вину Юлкина Н.С. в совершении грабежа подтверждают следующие вещественные доказательства:

- ноутбук марки <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что все приведенные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей, изложенные выше, суд признает достоверными, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они непротиворечивы, детальны, согласуются как между собой, так и с показаниями самого Юлкина Н.С., взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела в их совокупности, не доверять которым оснований у суда не имеется. Каких либо доводов, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговаривать подсудимого, защитой суду не приведено.

Объективность выводов экспертов в приведенных выше заключениях под сомнение сторонами в суде не поставлена. Оснований подвергать сомнению объективность этих выводов не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании и достаточно обоснованы.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступлений подсудимый Юлкин Н.С. находился в каком-то особом психическом состоянии. При этом суд исходит из следующего.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из анализа всех представленных сторонами доказательств, суд считает установленным и доказанным, что Юлкин Н.С. во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, осознанно руководил своими действиями, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на совершение кражи и грабежа.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ преступление Юлкиным Н.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным им ноутбуком он был задержан потерпевшим, его действия по данному эпизоду следует квалифицировать как покушение.

В ходе судебного следствия установлено, что ущерб, причиненный потерпевшему ФИО. в результате покушения на кражу ноутбука, является для него значительным, что подтверждается не только показаниями потерпевшего о том, что он официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, не превышающие <данные изъяты>, непогашенные кредиты на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, согласно выводам которой рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления ноутбука марки <данные изъяты>

Оценивая, факт полного признания подсудимым Юлкиным Н.С. своей вины в совершении инкриминируемых деяний, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

Исследовав все доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает вину Юлкина Н.С. в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной, и квалифицирует его действия:

1. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

2. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Юлкину Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Юлкин Н.С. совершил два умышленных преступления, посягающих на собственность, относящихся в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, полностью признал вину в совершенных преступлениях, в содеянном искренне раскаялся, на учетах в <данные изъяты> не состоит (т.2, л.д. 80,81), имеет семью (т.2, л.д. 98), по месту регистрации администрацией <адрес> (т.2, л.д. 99), по месту жительства УУП (т.2, л.д. 101), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания условного осуждения характеризуется отрицательно. <данные изъяты>, <данные изъяты>. По месту работы в <данные изъяты>, принял меры к прохождению курса лечения от <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юлкину Н.С. по обоим эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах дела, ранее неизвестных следствию (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него <данные изъяты>, прохождение курса лечения <данные изъяты>, положительную характеристику с места работы (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, при назначении наказания Юлкину Н.С. суд учитывает, что он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений в действиях Юлкина Н.С. усматривается рецидив преступлений, так как он, имея непогашенную судимость по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений.

С учетом изложенного, оснований для применения в отношении подсудимого Юлкина Н.С. положений ч.1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам преступлений нет, поскольку, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к Юлкину Н.С. положения ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

С учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, а также наличия рецидива преступлений в действиях Юлкина Н.С., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ по обоим эпизодам преступлений, также не имеется.

Одно из преступлений, совершенных Юлкиным Н.С., является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Юлкину Н.С. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что именно такой вид наказания обеспечит решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе охрану прав и свобод граждан, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Юлкину Н.С. суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, совершены Юлкиным Н.С. в период испытательного срока по приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.3 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, то суд полагает необходимым назначить окончательное наказание Юлкину Н.С. по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Юлкину Н.С. назначается в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях установлен рецидив преступлений.

Учитывая, что преступления, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, совершены Юлкиным Н.С. до постановления приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.119, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 02 годам 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Юлкина Н.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначать ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Юлкину Н.С. наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Юлкину Н.С. наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Юлкину Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать в срок отбытия наказания Юлкину Н.С. время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Юлкина Н.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юлкина Н.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ноутбук марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО., оставить у законного владельца ФИО (т.1 л.д.105-106);

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Юлкиным Н.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дурыманова А.П.