Решение по делу № 2-931/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-931/2021

(УИД: 37RS0023-01-2021-001170-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Файзулиной И.А.,

с участием истца Платоновой А.Г.,

помощника Шуйского межрайонного прокурора Андреевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Платоновой Анжелы Григорьевны к Аббасову Шахину Велиага Оглы, Аббасову Шамилю Велиага Оглы, Новрузовой Конуле Галиб Кызы, Абдинову Рагилю Рамиз Оглы, Акберову Файязу Игбал Оглы, Мягких Флюре Наильевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Платонова А.Г. обратилась в суд с иском к Аббасову Шахину Велиага Оглы, Аббасову Шамилю Велиага Оглы, Новрузовой Конул Галиб Кызы, Абдинову Рагилю Рамиз Оглы, Акберову Файязу Игбал Оглы, Мягких Флюре Наильевне, в котором просит признать Аббасова Шахина Велиага Оглы, …. года рождения, Аббасова Шамиля Велиага Оглы, … года рождения, Новрузову Конул Галиб Кызы, … года рождения, Абдинова Рагиля Рамиз Оглы, … года рождения, Акберова Файяза Игбал Оглы….. года рождения, Мягких Флюру Наильевну, …. года рождения, прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: …... Исковые требования мотивированы тем, что истец явялется собственником жилого дома, расположенного по адресу: ….. По состоянию на ….. в указанном доме зарегистрированы ответчики. Ответчики не проживают в указанном жилом доме с момента его покупки истцом.

В судебном заседании истец Платонова А.Г. просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым домом по адресу: ….., также просила указать, что решение суда будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета. Требования об обязании Управления федеральной миграционной службы по г.Шуя снять ответчиков с регистрационного учета не поддерживает. Дополнительно пояснила, что ответчиков никогда не видела, их вещей в доме нет, когда приобрела жилое помещение, не знала, что они там прописаны.

Ответчики Аббасов Шахин Велиага Оглы, Аббасов Шамил Велиага Оглы, Новрузова Конула Галиб Кызы, Абдинов Рагил Рамиз Оглы, Акберов Файяз Игбал Оглы, Мягких Флюра Наильевна, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по заявленным требованием оставил на усмотрение суда.

Помощник Шуйского межрайонного прокурора Андреева А.С. заявленные требования поддержала, полагала возможным их удовлетворить.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ….., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и договором купли-продажи от 17.04.2021г.

Из сообщения МО МВД России «Шуйский» отдела по вопросам миграции и поквартирной карточке следует, что ответчики Аббасов Шахин Велиага Оглы, Аббасов Шамил Велиага Оглы, Новрузова Конула Галиб Кызы, Абдинов Рагил Рамиз Оглы, Акберов Файяз Игбал Оглы, Мягких Флюра Наильевна зарегистрированы по адресу: ……, по настоящее время.

Из искового заявления следует, что ответчики не являются членами семьи истца, совместного хозяйства они не ведут, каких-либо соглашений между истцом – собственником жилого дома по адресу: ….., и ответчиками о пользовании жилым помещением заключено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Суд считает, что сам факт прописки либо регистрации ответчиков является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Оснований для применения нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за Аббасовым Шахином Велиага Оглы, Аббасовым Шамилем Велиага Оглы, Новрузовой Конулы Галиб Кызы, Абдинова Рагила Рамиз Оглы, Акберова Файяза Игбал Оглы, Мягких Флюрой Наильевной права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает, так как членами семьи собственника спорного жилого дома ответчики признаны не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные исковые требования Платоновой Анжелы Григорьевны к Аббасову Шахину Велиага Оглы, Аббасову Шамилю Велиага Оглы, Новрузовой Конуле Галиб Кызы, Абдинову Рагилю Рамиз Оглы, Акберову Файязу Игбал Оглы, Мягких Флюре Наильевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Платоновой Анжелы Григорьевны к Аббасову Шахину Велиага Оглы, Аббасову Шамилю Велиага Оглы, Новрузовой Конуле Галиб Кызы, Абдинову Рагилю Рамиз Оглы, Акберову Файязу Игбал Оглы, Мягких Флюре Наильевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Аббасова Шахина Велиага Оглы,.. года рождения, Аббасова Шамиля Велиага Оглы, …. года рождения, Новрузовой Конул Галиб Кызы, … года рождения, Абдинова Рагиля Рамиз Оглы, … года рождения, Акберова Файяза Игбал Оглы, … года рождения, Мягких Флюры Наильевны, …. года рождения, жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: …...

Данное решение является основанием для снятия Аббасова Шахина Велиага Оглы, … года рождения, Аббасова Шамиля Велиага Оглы, …. года рождения, Новрузовой Конул Галиб Кызы, …. года рождения, Абдинова Рагиля Рамиз Оглы, …. года рождения, Акберова Файяза Игбал Оглы, …. года рождения, Мягких Флюры Наильевны, … года рождения, с регистрационного учета по адресу: …...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Скокан К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2021 года.

Председательствующий Скокан К.А.