Решение от 26.11.2010 по делу № 2-2973/2010 от 06.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РФ

26 ноября 2010 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.

При секретаре Самохваловой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Бурмистрову Р.Е., Бурмистровой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчиковзадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также просил обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель - №, паспорт транспортного средства <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, гос.номер №, установив начальную цену торгов <данные изъяты> рублей;

Истец, мотивирует свои требования тем, что Бурмистров Р.Е. в нарушение условий по кредитному договору не выполняет обязательств по платежам в установленные сроки, при этом в обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Бурмистровым Р.Е., был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Бурмистрову Р.Е., на праве собственности, указанного выше имущества, вместе с тем на день заключения кредитного договора и договора залога Бурмистров Р.Е. и Бурмистрова А.В. состояли в браке, следовательно, согласно ст. 256 ГК РФ и ст.ст. 33-35 СК РФ заложенное имущество является совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из них оно приобретено.

В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» по доверенности Забродкина Л.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, при этом просила установить начальную цену торгов <данные изъяты> рублей, исходя из методики оценки автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации.

Представитель ответчиков по доверенности Кучинов В.В. в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и Бурмистровым Р.Е., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на покупку автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 11 % годовых, также в случае несвоевременного погашения основного долга, его части или начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрены и пени.      

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.     

Как усматривается из п.2.2 выше указанного кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 11 % процентов годовых.

Согласно п.2.8 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита или начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.     

Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право на досрочное взыскание суммы кредита при нарушении заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором и обязательств, связанных с договором залога.

Поскольку судом установлено, что ответчики нарушали обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору перед Банком, следовательно, несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и уплата процентов, ответчиками, влечет нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309, 310 ГК РФ, согласно которым ответчики обязаны возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Методологический подход, примененный ОАО «МДМ банк» при исчислении задолженности ответчиков по основной сумме долга, процентам и пени, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета, правильность которого проверена судом и не оспаривается ответчиками, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

         В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Бурмистровым Р.Е., был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущества:

- автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ двигатель - ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, гос.номер №

В соответствии со ст. 350 п.3 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон, а в случае спора самим судом.

Заявленные требования истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества, принадлежащего ответчику, в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, поскольку данная цена заложенного имущества соответствует на сегодняшний момент действительной рыночной стоимости автомобиля, что усматривается из представленной истцом методики оценки автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации.

Требования истца о взыскании задолженности и с Бурмистровой А.В. также подлежат удовлетворению, поскольку на день заключения кредитного договора и договора залога Бурмистров Р.Е. и Бурмистрова А.В. состояли в браке, следовательно, согласно ст. 256 ГК РФ и ст.ст. 33-35 СК РФ заложенное имущество является совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из них оно приобретено.

Несмотря на то, что кредитный договор заключен с Бурмистровым Р.Е., денежные средства были получены в период брака, то есть в интересах семьи.

К общим долгам (обязательствам) супругов относятся такие обязательства, которые возникли по их обоюдному желанию и направлены на удовлетворения нужд семьи. Возврат займа осуществлялся за счет общего имущества супругов. Таким образом, обязательства по кредитному договору, возникли в интересах семьи и являются общими обязательствами супругов. В соответствии со ст. 45 СК РФ взыскание может быть обращено на общее имущество супругов по общим обязательствам одного из супругов, если полученное использовано на нужды семьи.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN№, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ - №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░.░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: