Решение по делу № 1-52/2017 от 28.03.2017

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12апреля 2017 года <адрес> Заводской районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего Такалашова К.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката КА «Низам» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина России,не женатого, временно не работающего, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого, (копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО1совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размерепри следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2016 года, точная дата и время не установлены, в послеобеденное время ФИО1, находясь на пустыре на окраине <адрес> курган <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечную часть, и тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое измельчив, упаковал в черный полимерный пакет. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оставил его в условном месте под фрагментом бетонной конструкции, рядом с тем местом, где он сорвал коноплю, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в дообеденное время, точное время не установлено, прибыл на пустырь на окраине <адрес> курган <адрес> и извлек из-под фрагмента бетонной конструкции черный полимерный пакет с марихуаной и положил в левый боковой внутренний карман своей куртки.

В указанный день в 12 часов 10 минут ФИО1, с незаконно приобретенным им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в черный полимерный пакет, находился возле <адрес> по ул. ФИО4 (Р. Люксембург) <адрес>, где для проверки документов был остановлен сотрудниками полиции. ФИО1, для установления личности был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 10 минут, в левом боковом внутреннем кармане надетой на ФИО1, куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, являющимся согласно справки об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 13,16гр.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

Как следует из материалов, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям гл.гл. 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, данное ходатайство поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель ФИО5 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, нет.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному дела, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и исследованными в судебном заседании по уголовному делу в соответствии с.ч 2 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающиеи отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, ранее не судим, на учете в ГКУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит,вину признает в полном объеме, занимается общественно-полезным трудом, работая на частных стройках, раскаивается в содеянном, проживает вместе с родителями пенсионерами, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести,вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, судом не обсуждается.

С учетом всех обстоятельств дела, принципов и целей назначения наказания, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, принимая во внимание его трудоспособный возраст, способность получать доход от трудовой деятельности, суд считает исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначении менее строго наказания, чем лишение свободы, нормы ч.5ст. 62 УК РФпри назначении наказания судом не применяются.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО1 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО3 на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцатитысяч) рублей в доход государствас зачислением на следующие реквизиты: счет №, наименование получателя УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по ЧР), КПП -201401001, ИНН - 2609007983, ОКАТО – 964010 00000, реквизиты банка – ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России, наименование платежа - штраф суда, БИК – 049690001, КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: почтовый конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 12,96 гр. (0,2 гр. израсходованы при исследовании), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> при вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения..

Согласно ст.317 УПК РФприговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО6 Такалашов

Копия верна:

Судья К.А.Такалашов